Näitlejannad Felicity Huffman ja Lori Loughlin olid kaks 33 vanemast föderaalvõimude poolt süüdistuse esitanud teisipäeval suures kolledžisse sisseastumisskandaalis. Neid ja teisi jõukaid vanemaid süüdistatakse pettuses, et saada oma lapsed kõrgetasemelistesse koolidesse. SAT- ja ACT-testide petmine, makstes "garanteeritud" sissepääsu eest ja nimetades kogenematuid lapsi tippsportlasteks. Aga põlvini kuum võte, et süüdistatavad vanemad on staatusest kinnisideed ja rumalad, mida skandaali puhkemisele järgnenud tundidel lugematud väljaanded eri vormides avaldasid, on iseenesest rumal. Nende vanemate tegude kui lihtsalt põlastusväärseks tunnistamine hägustab karmi reaalsust, mis seisavad silmitsi nii rikaste kui ka vaeste vanematega: Kõrgkoolist on saanud ainus tee eduni. Üha konkurentsivõimelisemas ja kaheharulisemas majanduses tunnevad isegi rikkad survet tagada oma lastele tulevik.
Sellel on tõesti hea põhjus, miks vanemad seda teeksid nii palju pingutama et nende lapsed saaksid kõrge staatusega ülikooli. Ajakirjas Harvard Business Review avaldatud hiljutise artikli kohaselt teenivad üliõpilased, kes lõpetavad nelja-aastase kolledži kraadiga, 168 protsenti rohkem kui need, kellel on vaid keskkooli diplom. Üliõpilased, kes lõpetavad Harvardi nelja-aastase kraadiga, saavad tunduvalt paremini hakkama. Arvestades seda, näib 1,2 miljonit dollarit, mille üks süüdistuse saanud vanem kulutas oma tütre eliidist jalgpalluriks jättes, korralik investeering. Kogu elu jooksul teenitud numbrid liidetakse.
Rääkige rikaste kohta, mida tahate, paljud neist on matemaatikas head. Ameerika eliit on juba ammu aru saanud, et kolledžisse sisseastumise eest tasumine on kindel investeering. Nende kingitused ülikoolidele on osa pikast mängust – mängust, mille nad näivad võitvat. Sellest vaatenurgast oli kelmus varastamine. Vanemad said maksta vähem, kui nad oleks pidanud kooli sihtkapitali pumbama, ja said sisseastumistagatise.
Kolledžisse sisseastumise ostmine on inetu, kuid sageli tuleb see üliõpilastele, kes end sisse astuvad, üsna hästi välja. Presidendi väimees ja nõunik Jared Kushner on selle plakatilaps. Ta läks 1998. aastal Harvardi vaatamata asjaolule, et New Jersey erakeskkooli ametnike sõnul ei väärinud tema GPA ja testitulemused vastuvõtmist. Miks ta sisse sai? Tema kurjategijast isa Charles Kushner annetas 2,5 miljonit dollarit. Kushner on reklaaminud oma kraadi kui äia antud töökoha kvalifikatsiooni, mis kõlab … ähmaselt usutavalt. Ja see on piisavalt hea, kui mängu nimi on nepotism.
Siin on põhjus, miks enamik vanemaid peaks skandaali muretsema. Kuna kõrgeimad sissetulekud on jätkuvalt kõrgharidusega inimesed, seisavad keskmise sissetulekuga inimesed silmitsi suurema konkurentsiga vähemate kohtade pärast. Lõppude lõpuks on see ainus tee, mis jääb vanematele, et veenduda, et nende lastel on parem kui neil. Kuid ilma miljonite dollariteta süsteemi mängimiseks investeerivad keskklassi vanemad aega, energiat ja raha, mida neil pole. Nad ajavad võlgu.
See kõik tähendab, et olenemata sellest, kas Felicity Huffman, Lori Loughlin ja veel 33 vanemat on süüdi mõistetud, on nad Kaasvanemad peaksid neisse suhtuma põlgusega kui mitte ainult halbadesse näitlejatesse, vaid sügavalt vigase ja amoraalse maailma esindajatesse. süsteem.
