Vuonna 2005 baarimikko Andy Heidel julkaisi kyltin Patio Loungen ulkopuolella perheystävällisellä Park Slopen alueella, Brooklynissa ja pyysi vanhempia lopettamaan heidän tuomisen. vauvoja baareihin. Tunnetaan rattaiden manifestina (näyteteksti: "Teit päätöksen hankkia lapsi ja nyt, kuten vastuullinen aikuinen ja vanhempi, sinun on muutettava elämäntapaasi”), merkki sai paljon huomiota eikä toiminut kaikki. Park Slopen vanhemmat yrittävät todistaa, että he voivat silti roikkua, pukeutua Babybjörns pitämään heidän IPA käsi vapaana. Mutta se on vain puolet siitä. Vanhemmat, jotka jättävät lapsensa kotiin, nostavat sen 100:aan, mikä aiheuttaa ongelmia, joita Heidel ei voinut ennakoida. Tottien sijaan he tuovat kokaiinia isärakkaisiin sukellusbaareihin.
Tara (ei hänen oikea nimensä), baarimikko, jota voidaan kuvata uhmakkaasti rennon hengailuksi, sanoo, että umpikujaiset vanhemmat ovat nyt vain osa kohtausta. Hän sanoo nauraen, etteivät he itse asiassa ole kovin hyviä käyttämään huumeita. Mutta tämä ei pidättele heitä.
"Park Slopessa kokaiinia juovat vanhemmat eivät välitä", hän sanoo. "He jakavat injektiopulloja ja menevät yhdessä vessaan ja tekevät itsestäänselvyyksiä, joita useimmat baareissa kokaiinia juovat ihmiset eivät tiedä tekevänsä."
Tara ei ole tuomitseva. Hän ei näe nopeasti puhuvia vakituisia ihmisiä huonoina vanhempina. Päinvastoin, hän sanoo, että heillä on tapana puhua lapsistaan ja kumppaneistaan korkealla, mikä on tavallaan makeaa. Vaikka hän ei osaa sanoa, ovatko he enemmän vai vähemmän tarkkaavaisia vanhempia kuin äidit ja isät, jotka raahaavat taaperoitaan olutpuutarhoihin, hän sanoo kuitenkin, että hän palvelisi mieluummin huumeita. Isällinen puhui hänelle tästä kokemuksesta.
Joten miksi luulet, että Brooklynin vanhemmat juovat kokaiinia baareissa eivätkä välitä siitä, tietääkö joku sen? Tuntuu siltä, että se on tavallaan ristiriidassa Park Slopen koko perheystävällisen tunnelman kanssa. Nämä ovat kuin PTA-ihmisiä, eikö niin?
Luulen, että se liittyy siihen, kuinka paljon heillä on rahaa. Se, että nämä vanhemmat juovat kokaiinia ehkä kerran viikossa, tarkoittaa, että heillä on luultavasti tietty määrä rahaa, jonka ansiosta he eivät häpeä huumeiden käyttöä. He sanovat vain: "Kaikki on hyvin, minulla on lastenhoitaja." Aion vain maksaa baarimikolle, ettei hän tuomitse minua." Ja rehellisesti sanottuna otan ne rahat.
Onko enimmäkseen äitejä vai isiä? Kuka siellä on hulluin?
Se on molempia, mutta äitien kanssa huomaan sen enemmän. He tekevät sen yleensä yhdessä enemmänkin tyttöjen iltana. Isät lentävät yleensä yksin. Tiedän, koska he tarjoavat sitä minulle. En osallistu, mutta en tuomitse heitä pyynnöstä. He ajattelevat, että jos baarimikko iskee, se on sosiaalisempaa ja hauskempaa.
Tiedän, että se kuulostaa surulliselta isältä, mutta se ei ole aina. Siellä on yksi isä, jolla on jonkinlainen suuritehoinen työ rahoituksessa. Hän tulee sisään joka tiistai-ilta ja oleskelee yksin aamuyhteen asti ja tarjoaa minulle huumeita. Hän tykkää tavata ihmisiä ja jutella heidän kanssaan. On melkein kuin hän tarvitsee sosiaalista vapautusta ja huumeet auttavat häntä siinä.
Puhuuko hän lapsistaan ja perheestään, kun hän käyttää kokaiinia?
Todellakin. Hänellä on kolme lasta. He ovat hieman vanhempia, kuten 7-, 10- ja 12-vuotiaat. Hän puhuu hyvin hellästi perheestään ja hänen kotielämänsä näyttää mahtavalta. Hän on uupunut ja puhuu kaikesta poikansa pelistä tai vain säteilee lastensa saavutuksista ja puhuu heidän lomastaan. Hän ei tule koskaan sisään viikonloppuisin, ja luulen sen johtuvan siitä, että hän viettää aikaa lastensa kanssa. Joten kerran viikossa hän tulee baariin, juo kokaiinia ja juttelee tuntemattomien kanssa. Hän puhuu enimmäkseen muiden miesten kanssa eikä yritä nukkua kenenkään kanssa. Hän on ylpeä isä, jolla on hyvä kotielämä.
Miksi luulet hänen juovan kokaiinia kerran viikossa?
Olen huomannut, että erityisesti isien kanssa he kokevat tarvitsevansa tätä kaksoiselämää, jossa he voivat silti olla yksilö. Ihmettelen kuinka paljon kokaiinin ja alkoholin kaltaiset aineet vaikuttavat siihen. Ehkä se on osa hänen nuoruuteensa takertumista tai yksilöllisyyttä perheestä. Ehkä huume ei koske korkeaa, se on enemmän symboli siitä, kuinka hauskaa heidän elämänsä oli. He tarttuvat johonkin elämästään ennen lapsia.
Ehkä se auttaa pitämään huumeiden käytön näennäisen hallinnassa? Koska kyse ei niinkään korkeasta kuin symbolista?
Ongelmallisia käyttäjiä on ollut, mutta he päätyivät raittiina. Siellä oli vanha vakituinen vuosien takaa, joka oli hauska, nuori äiti. Sitten en nähnyt häntä pitkään aikaan ja kuulin, että hänen miehensä esitti hänelle uhkavaatimuksen. Hänellä oli vaikea tie raittiuteen, mutta hän voi nyt hyvin.
Joten mitä eroa hänen ja tämän toisen isän välillä on?
Se todella liittyy siihen aikaan, kun he menivät kotiin. Se oli ilmeinen asia. Sinun täytyy mennä nukkumaan tai olla lastesi kanssa tai antaa lapsenvahtisi mennä kotiin, tai mitä tahansa, mutta hän pysyi lähellä aina kun hän tuli ulos. Hän ei voinut lopettaa. Tämä toinen jätkä repii sitä jossain määrin, mutta hän tulee sisään yhdeksältä ja lähtee keskiyöllä tai viimeistään yksi. Hän näyttää toimivalta, eikä tee sitä joka ilta viikossa. Hän ei luultavasti tunnu hyvältä sen jälkeen, mutta siinä on jotain, joka tuo hänet takaisin siihen. Siihen liittyy jonkin verran eskapismia.
Tuossa on järkeä. Paljon vanhemmat polttavat ruohoa koska niin he tekivät ennen kuin he saivat lapsia. Monet ihmiset luultavasti kokasivat koksia ennen lapsia ja pitävät sitä parempana kuin rikkaruohoja. Mutta vanhemmat, jotka polttavat ruohoa, tuntuu normaalilta. Kokaiini ei. Ihmettelen miksi näin on.
Luulen, että tämä johtuu siitä, että raskaita huumeita, kuten koksia, leimataan, mutta mielestäni New Yorkin kaltaisissa paikoissa kokaiinin nauttiminen virkistystarkoituksessa on normaalimpaa kuin muualla. En ole aivan varma, mikä tekee siitä ongelmallisempaa muissa paikoissa - ehkä se on vain vaikeampi saada. Ja tietysti on paljon ihmisiä, jotka käyttävät kokaiinia, eikä se ole sosiaalista. Mutta nämä ovat sosiaalisia käyttäjiä. He menevät baariin ollakseen sosiaalisempia, koska juuri sitä heiltä puuttuu elämästään: seurustelu muiden aikuisten kanssa.
Onko siinä sinun mielestäsi jotain väärää?
THänen ainoan isänsä, josta puhumme, näyttää olevan hallinnassa, mutta en ymmärrä, mitä hänen lapsensa käsittelevät. Ymmärrän vain hänen näkökulmansa, joten kuka tietää. Mutta hän näyttää hyvältä tyypiltä, ei tyhmältä.
Osa minusta ei edes pidä sitä niin isona juttuna, että hän tulee kerran viikossa, juo kokaiinia ja puhuu tuntemattomille. Se on melkein kuin "itsehoitoa". Se ei ole paras, mutta sillä on merkitystä. Ja Park Slopen kaltaisessa naapurustossa, joka on vanhempien raskas, mutta viileä alue, jossa ihmiset pitävät hauskaa ja jossa on pääsy huumeisiin, olisi järkevää, että siellä on vähän iloa, kun on kyse rentoutumisesta hyvän isän ja elättäjä. He todella haluavat vain olla ihmisiä, jotka ovat olemassa perheensä ulkopuolella.
Jos Park Slope -baarivanhempia on kahdenlaisia, ne, jotka tuovat vauvansa ja ne, jotka tuovat kokaiinia, ketä palvelisit mieluummin?
Onko tämä temppukysymys? On selvää, että on vanhempia, jotka tulevat sisään lastensa kanssa, jotka eivät ole kauheita, ja on vanhempia, jotka tulevat sisään kokaiinin kanssa, jotka ovat kauheita, mutta vastaus on kokaiini. Tunnen oloni mukavammaksi yöelämän ilmapiirissä.
