Opetusministeri Betsy DeVos yritti hyväksyä uuden koulutusmenolasin kongressin läpi keskiviikkona, mutta näki sen täysin kaatuvan. Hänen jokaisena läpinäkyvänä yrityksensä yksityistää Yhdysvaltain koulutusjärjestelmä - oletettavasti toivoen liittovaltion poistamista sen sisäisestä toiminta – romahti, on reilua kysyä, kuinka kauan DeVos voi säilyttää asemansa ilman, että Yhdysvaltain koulutusjärjestelmä etenee eteenpäin. On vaikea aliarvioida kongressin julmaa esiintymistä, jossa lainsäätäjät eivät vain hylänneet suurimman osan DeVosin ideoista, vaan myös toimivat päinvastoin kuin hän pyysi.
- Ennennäkemättömällä toimenpiteellä Yhdysvaltain liittohallituksen suuren osaston sihteeri pyysi leikkausta omalle osastolleen. DeVos halusi leikata DOE: n vuosibudjetista 3,6 miljardia dollaria eli 5 prosenttia. Kongressi hyväksyi tämän pyynnön ja lisäsi DOE: n rahoitusta 3,9 miljardilla dollarilla.
- Huolimatta DeVosin pyytämästä budjetin leikkauksesta, hän toivoi, että kongressi upottaisi miljardin dollarin ylimääräiset politiikat, jotka ovat ystävällisiä koulun valintaa ja yksityisiä koulukuponkeja kohtaan. Nostaessaan DOE: n rahoitusta kongressi totesi, että rahoja ei voitu käyttää DeVosin koulunvalintaaloitteisiin. Tämän ei pitäisi olla yllätys: jopa hänen vahvistamisensa opetusministeriksi hänen mahdollisia eturistiriitojaan koskevat tutkimukset pysäyttivät. Ennen hallitukseen tuloaan DeVos käytti uskomatonta varallisuuttaan tukea charter-kouluja.
- Vaikka DeVos rakastaa ajatusta siitä, että lapset voivat käydä hyvin rahoitettuja peruskouluja ja yksityisiä kouluja, samalla kun he tuhoavat julkisia koulurahoitusta, hän ei näytä tukevan vähäosaisia lapsia, jotka lisäävät heidän mahdollisuuksiaan yliopistoon koulutus. DeVos ehdotti valtion apurahaohjelman rahoittamista, joka auttaa pienituloisia lapsia hankkimaan toisen asteen jälkeisen koulutuksen. Sen sijaan kongressi hyväksyi 40 miljoonaa dollaria D.C. Tuition Assistance Grant -apurahalle, joka antaa opiskelijoille, joilla ei ole pääsyä halvaan valtionopetukseen, mahdollisuuden hankkia muita korkeakouluvaihtoehtoja.
- Demokraattien ja aktivistien suureksi harmiksi kaikkialla maassa DeVos suosittelee myös huomattavia leikkauksia kansalaisoikeusvirastoon ja koulun jälkeisiin ohjelmiin heikommassa asemassa oleville nuorille. DeVos sanoi, että toimisto oli tehostunut ja tarvitsi siten rahaa vähemmän. Kongressi hylkäsi sen ja lisäsi rahoitusta kansalaisoikeuksien toimiston lisäksi myös koulun jälkeiselle ohjelmalle. On kerrottavaa, että DeVos yritti leikata kansalaisoikeusviraston rahoitusta, mutta päätti myös olla tekemättä sitä. suojella trans-opiskelijoita kylpyhuoneessa tapahtuvalta syrjinnältä.
- Hämmästyttävin DeVosin pyynnöistä oli ehdotettu suurten apurahaohjelmien poistaminen, jotka rahoittavat opiskelijoiden mielenterveyspalveluita, kuten neuvontaa ja väkivallan ehkäisyä. Vastauksena kongressi hyväksyi 700 miljoonaa dollaria kouluille käytettäväksi neuvontapalveluihin; 22 miljoonaa dollaria käytetään kouluväkivallan vähentämiseen ja 25 miljoonaa dollaria mielenterveyspalveluihin. DeVos on tukenut sen poistamista aseettomat vyöhykkeet julkisten koulujen lähellä, joten tämä vastustaa suuresti hänen agendaansa.
Parklandin ammuskelun jälkeen syntyneet mielenosoitukset ovat helpottaneet kongressin toimettomuuden sisäistä valvontaa. Se, että DeVos ehdottaa budjettileikkauksia sellaiseen neuvontaan, joka voisi estää uuden Parkland-tyylisen ampumisen kaikkien näiden muiden pyyntöjen lisäksi, on vain poliittisesti lukutaidottomia. Varsinkin puolivälin vaalivuonna. Tämä viimeisin tappio tulee vain vähän DeVosin tuhoisan tapahtuman jälkeen 60 minuuttia haastattelussa, jossa hän ei voinut vastata kysymyksiin, joiden pitäisi olla yksinkertaisia jollekulle hänen asemassaan. Vanhempien on turvallista ihmetellä, kuinka tämän viimeisimmän flopin pitäisi vaikuttaa DeVosin työturvallisuuteen.
Senaattori Patty Murrayn mukaan myös kongressi näyttää tuntevan samoin: ”Yli vuoden työskentelyn jälkeen olisin toivonut, että sihteeri DeVos olisi tähän mennessä oppinut hänen äärimmäisyytensä. ajatukset maamme julkisten koulujen yksityistämisestä ja opetusministeriön purkamisesta eivät saa tukea vanhempien keskuudessa tai kongressissa, mutta valitettavasti se ei näytä olevan tapaus.”
