The lukuvuosi alkaa, ja sen mukana tulee myös uutisia pukeutumiskoodin häpeämisestä, erityisesti koskien nuorten tyttöjen ruumiit. Tämä ei ole mitään uutta: joka vuosi on uutisia tytöt saavat moitteita koska liian suuri osa heidän hartioistaan on näkyvissä. Usein he ovat otettu pois luokasta varmistaaksesi, että pojat voivat oppia ilman häiriötekijöitä. Huuhtele, toista.
Tutkimukset osoittavat, että koulujen pukeutumiskoodit ja univormut ovat epätasaisesti valvottu sääntö opiskelijoille kaikkialla maassa. National Women’s Law Centerin raportti osoitti, että pukeutumiskoodit ja niiden epätasainen noudattaminen edistävät raiskauskulttuuria syyttämällä tyttöjä häiritsemisestä poikia ja rankaisemalla heitä ottamalla heidät pois luokkahuoneesta sen sijaan, että laittaisivat poikia vastuuseen käyttäytymistä. Tutkimus väitti myös, että tyttöjä rangaistaan ankarammin kuin poikia, jotka rikkovat pukeutumissääntöjä ja toistavat sen, mitä monet muut tutkimukset ja jopa teini-ikäiset tytöt ovat edelleen väittäneet.
Toinen NWLC: n tutkimus osoitti, että pukeutumiskoodin rikkomiseen liittyvät rangaistukset ovat ankarampia afroamerikkalaistytöille kuin heidän valkoisille ikätovereilleen. Näillä rangaistuksilla voi olla haitallisia vaikutuksia: opiskelijat, jotka viedään luokasta keskeyttämisen tai epäkohtien vuoksi, eivät todennäköisesti valmistu lukiosta, menevät yliopistoon tai saavat hyvän työn.
Ei ole niin vaikeaa nähdä, että pukeutumiskoodit ovat ongelma. Katsokaa vain heidän kieltään, sanoo Tohtori Adrienne Dixson, kouluuudistuksen asiantuntija, joka tutkii, miten rotu, luokka ja sukupuoli vaikuttavat laatuun kaupunkikoulutuksessa.Useimmat poikien säännöt koskevat paitoja ja housuja, joita heidän tulee käyttää univormuissa, esim. T-paidoissa ei ole loukkaavaa kieltä, tytöillä on paljon tarkempia sääntöjä: ei istuvia vaatteita. Ei spagettihihnoja. Ei hameita polven yläpuolella. Ei napaa näkyvissä. Nuorille tytöille ikään kuin ruumis olisi vastuu, ja tämä vastuu estää ympärillään olevia poikia oppimasta.
Tytöt tappelevat säännöllisesti. Jotkut ovat osallistuneet koulunsa johtokunnan kokouksiin taistellakseen seksististä pukeutumiskäytäntöä vastaan. Muut ovat tehneet vetoomuksia. Ja vaikka tutkimukset osoittavat, että on kurinalainen ja otettu pois luokkahuoneesta, kuten usein tapahtuu, kun tytöt rikkovat pukeutumiskoodia, johtavat huonompiin koulutustuloksiin, asiantuntijat alkavat ihmetellä, kenen säännöt on kirjoitettu varten. Isällinen puhui Dixsonille pukeutumissäännöistä, siitä, kuinka ne vaikeuttavat köyhien vanhempien koulunkäyntiä ja miksi on aika heittää heidät roskakoriin.
Joten puhutaan siitä, mikä toimii pukeutumiskoodeissa. Mitä etuja univormu- ja pukeutumiskoodeista on?
Vaikka olen sitä mieltä, että meidän pitäisi luopua koulujen pukeutumissäännöistä, olin opettaja ja vanhempi. Teen tutkimusta kouluissa. Vanhempana on turha ostaa viisi paria samanvärisiä housuja ja viisi paria samaa paitaa, ja siinä se loppuviikko. Opettajina se on sama asia. Jos olemme koulumatkalla, oppilaittesi tunnistaminen on helpompaa.
Mutta en pitänyt pukeutumiskoodin noudattamisesta, koska olin myös yksinhuoltajaäiti ja tiedän, että se on vaikeaa. On helpompi ostaa samoja asioita, mutta jos sinulla on taloudellisia vaikeuksia, en halua, että lastani rangaistaan taloudelliset näkökohdat jotka ovat heidän hallinnan ulkopuolella. Valitettavasti uskon, että näin tapahtuu monille lapsille. He joutuvat tilanteeseen, joka ei ole heidän syynsä. He ovat lapsia, eikö? He eivät ole vastuussa univormujen ostamisesta [tai heillä ei ole varaa ostaa niitä.]
Joten en vain tiedä, onko sillä sellaisia vaikutuksia, joita kouluvirkailijat ajattelevat. Se ei tee asioista helpompaa [monille vanhemmille.] Se itse asiassa tekee asioista vaikeampaa.
Mutta minusta rohkaisevaa on se, että lapsista tulee lapsia. Vietin tänään koko päivän koulussa, jossa on yhtenäinen käytäntö. Univormussa oli monia variaatioita. Miksi? Koska lapset haluavat olla yksilöitä! Joten kyllä, heidän on käytettävä toppia, mutta kun opettaja ei katso, he tekevät solmun kylkeen ja odottavat, kunnes opettaja käskee korjata sen. Rohkaiseva asia on, että lapset löytävät tapoja kumota univormu- ja pukeutumiskoodeja.
Tänään tällä lapsella oli villapaita, joka oli Polo Ralph Lauren. Koulussa sanotaan vain, että sinulla on oltava sininen collegepaita. Joten tämä lapsi löysi tavan pukeutua suunnittelijapuseroon. Pukeutumiskoodin tarkoitus on "tasoittaa asioita" lapsille, joilla ei ole varaa nimimerkkivaatteisiin. [Se ei toiminut täällä.] Tässä suhteessa lapset löytävät tavan. He löytävät tavan olla yksilö. Miksi emme kuitenkaan voi antaa heidän tehdä sitä? Miksi tämä poliisi? Meillä on parempaakin tekemistä.
Mitä olet havainnut työssäsi koulujen pukeutumiskoodeista ja univormukoodeista?
Pukukoodit "toimivat taajuuskorjaimet.” [Viisaus on, että] jos jokaisella lapsella on sama vaate, muita lapsia ei voida kiusata. Muut lapset eivät tiedä, onko heillä nimimerkkivaatteita päällä vai ei. Koulut ovat olleet hyvin tarkkoja pukeutumisensa suhteen niin pitkälle, että ne sanelevat, mistä vanhemmat voivat saada vaatteensa. Se vaihtelee eri maissa – säännöt voivat koskea vain vaatteiden värejä. Jotkut koulut, joita näemme täällä New Orleansissa, ovat hyvin tarkkoja kenkien merkin ja tyypin suhteen. Jotkut koulut vaativat pojille bleiserit tai täyden asun, joka koostuu housuista, solmioista ja napillisesta paidasta. Tytöille se on hame ja siihen sopiva toppi sekä tietyntyyppiset kengät.
Jollain tapaa, ainakin Yhdysvalloissa, säännöt ovat pukeutumistyylin suhteen takaisku yksityisille ja seurakunnallisille kouluille.
Toimivatko koulupuvut ja pukeutumiskoodit todella taajuuskorjaina?
Se, mitä löydämme New Orleansista, on se se on erittäin kallistae [pukea lapset koodin mukaan.] Koska New Orleans on hajautettu, näillä kouluilla on omat vaatimuksensa. Perheen sisällä kaikki lapset eivät välttämättä käy samassa koulussa. Kustannukset vaihtelevat siis jokaisen kohdalla.
[Siellä on myös sukupuolinäkökohtia.] Tyttöjä on yleensä vaadittu käyttämään hameita. Hameen pituudella on todella erityisiä vaatimuksia, ettei se saa olla polven yläpuolella. Se ei voi olla muotoon sopiva. Tämä on vanhan koulun katolisten tyttöjen kouluhame. Heidän on käytettävä tietyntyyppistä toppia. [Tyypillisillä pukeutumiskoodeilla] ei ole spagetti- tai spagettihihnoja. Ongelmana on, missä määrin iho näkyy. Ei syviä v-kauluksia.
Joten säännöt ovat hyvin tarkkoja, ja tytöille ne keskittyvät yleensä ihon peittämiseen?
Joo. Ihon altistuminen näyttää olevan todellinen huolenaihe koulujen rehtoreille ja virkamiehille.
Sukellaanpa siihen. Miksi ihon peittävyys on niin usein puhuttu ongelma koulujen pukeutumissäännöissä?
Huolenaiheena on, että tytöt paljastavat liikaa ihoa ja että se häiritsee poikia. Se on huolestuttavaa, koska pojat eivät voi oppia silloin, koska "heillä ei ole itsehillintää", eikö niin? Se tarkoittaa, että pojat eivät ole vastuussa omasta oppimisestaan, [ja säännöt] vahvistavat käsitystä, että tyttöjen on oltava vastuussa pojista, jotka eivät pysty hallitsemaan itseään. Siksi näemme tyttöjä, jotka eivät voi käyttää crop toppeja. Ne ovat häiriötekijöitä oppimisympäristössä.
Mitä tapahtuu, kun tyttö häiritsee kouluympäristöä esimerkiksi esittelemällä olkapäitään?
Se vaihtelee kouluittain. Joskus kouluissa on paitoja tai ylimääräisiä collegepaitoja, tai niissä voi olla suurempia yhtenäisiä paitoja tai neulepuseroita. Heillä on jotain, mitä "peittää tytöt". Joskus tytöt saavat haittoja. Se vaihtelee todella vuodenaikojen mukaan – koulut ovat yleensä tiukempia ja lähettävät heidät kotiin vuoden alkupuoliskolla.
Saatat saada haitan tai varoituksen niin monen varoituksen jälkeen, sitten saat pidätyksen ja muutaman jälkeen pidätyksistä saat ajokiellon.
Joten napan näkeminen voi saada tytön jäädytettyä.
Joo. Kyllä ehdottomasti. Tyttöjä rangaistaan. Ongelmana on, että he "luovat häiriötekijää" paljastamalla keskiriffinsä. Altistuminen häiritsee poikia – kyse ei ole tytöistä [voi oppia.].
Ja sitten nuoret tytöt seksualisoituvat, eikö niin? Joo.
Miksi näitä sääntöjä edes luodaan, jos ne käytännössä toimivat näin?
Joten säännöt koskevat huomiota oppimisympäristössä. Häiriö koskee implisiittisesti poikia. En ole löytänyt koulupiiriä, jossa todetaan selkeästi, että tytöillä pukeutuvat keskipaidat, jotka häiritsevät poikia. Mutta jos kysyisit koulujen johtajilta tai opettajilta, miksi he ajattelevat, että tytöt eivät voi näyttää keskiosaansa, he kaikki vastaisivat: "Pojat eivät kestä sitä. Se on heille häiriötekijä." Se on siis epäsuora syy. He sanovat vain: "Haluamme luoda optimaalisen oppimisympäristön, ja nämä ovat pukeutumissäännöt [jotka tekevät sen tapahtuvaksi]."
Rehellisesti sanottuna uskon, että se on myös perinne. Luulen, että ihmiset pitävät sitä "maalana järkenä". He ajattelevat, että tämän ikäiset lapset ovat "hormonien ohjaamia". Mutta se on kansanperinnettä, ja sitä ohjaavat olettamuksemme nuorista. Mutta monet rajoittavista säännöistämme ja laeistamme, jotka säätelevät ihmisten vuorovaikutusta toistensa kanssa, asettavat aina taakan naisille, eikö niin?
Ja tässä tapauksessa kouluissa tehtävänä on luoda optimaalinen oppimisympäristö. Tämä taakka on itse asiassa tytöillä, joiden on peitettävä ruumiinsa. He eivät voi käyttää spagettihihnoja. Niiden ihoaltistuminen on huolestuttavaa. Tiedätkö kuinka paljon ihoa tytöt paljastavat? Heidän hameidensa pituus, paitojen tyypit, hameen leikkaus. Kaikki nämä ovat asioita, joista koulut ovat huolissaan ja jotka näkyvät pukeutumiskoodissa. Kyse on tästä poikien ja tyttöjen välisestä vuorovaikutuksesta.
Oikein. Mainitsemasi tapa, jolla lakimme usein asettavat toisten ihmisten käytöksen naisten kannettavaksi, on erittäin viisas. Ajattelen sitä paljon, kun tyttöjä viedään luokasta, koska napanäkeminen on niin häiritsevää.
Joo. Joo. He oppivat sen hyvin nuorena, eikö? Vaatteesi ja tapasi hoitaa itseäsi voivat häiritä oppimisympäristöä. Nämä ovat kaikki negatiivisia tapoja, joilla lähetämme tytöille viestejä kehostaan ja siitä, kuinka paljon he hallitsevat itseään koulussa.
Oletko tutkimuksessasi havainnut, että värikkäät tytöt saavat enemmän valvontaa pukeutumistyylistään?
En ole huomannut erilaista pukeutumiskoodia värikkäille tytöille kuin [korkeampi kurinalaisuus] hoitokäytännöissä ja erityisesti hiuksissa. Hiustyylit ovat yleensä valvottuja. Se on ollut uutisissa – ruiskeet tai tyylit, joita ihmiset kuvailivat "liian koristeelliseksi". Hiusten väri on vaihdellut sen mukaan, kuinka paljon se on pakotettu. Mutta värikkäille tytöille tämä on varmasti koskenut hiustyyliä ja hoitokäytäntöjä.
Mitä tapahtuu, kun lapsia kuritetaan pukeutumiskoodin rikkomisesta?
Tiedämme, että lapset, jotka viettävät paljon aikaa koulun ulkopuolella, eivät voi hyvin. Lapsia, jotka epäonnistuvat, on yleensä kuritettu paljon.
