Millainen on vanhemmuuden tyylisi? Oletko kiintymysvanhempi, vapaana oleva vanhempi, sukupuolineutraali vanhempi tai a tiikeri vanhempi? Vaikka jokaisella leirillä on uskollisia seuraajia, vanhemmuuden tyylit kertovat paljon odottavasta aikuisesta, mutta hyvin vähän siitä, kuinka vauva pärjää. Pohjimmiltaan sillä ei ole väliä, kuinka merkitset vanhemmuuttayylisi. Voit olla läsnä jokaisessa vinkussa tai antaa heille tilaa, anna lapsellesi kaikki leluttai ei yhtään niistä. Voit sijoittaa aikaa, rahaa, energiaa ja paljon stressiä seuraamiseen vanhemmuuden tyylejä tarkalleen. Mutta mikään niistä ei muutu.
Tosiasia on, että vauvat on suunniteltu olemaan suurelta osin immuuneja vanhemmuuden tyyleille. He kasvavat ja kehittyvät riippumatta siitä, miten vanhempi nimittää heidän vanhemmuutensa – niin kauan kuin vanhempi on paikalla ja reagoi vähintään puolet ajasta. Todiste tästä on vanhemmuuden normien historia ja kulttuuristen vanhemmuuden käytäntöjen valtava monimuotoisuus ympäri maailmaa. Joten miksi amerikkalaiset ovat niin jumissa ajatuksesta, että hyvin erityiset hyvän vanhemmuuden iteraatiot ovat niin välttämättömiä terveiden vauvojen kasvattamiseksi?
Suuri osa tästä voidaan jäljittää vuoteen 1946, jolloin lastenlääkäri tohtori Benjamin Spock julkaisi kirjan The Common Sense Book of Baby and Children Care ja avasi ovet monimuotoisille vanhemmuuden tyyleille, joita näemme nykyään. Tässä hurjan suositussa kirjassa Spock luopui ajatuksesta, että muotoutumaton vauva olisi asetettava tiukkaan muottiin kouluttaakseen. Sen sijaan hän ehdotti perustellusti, että vanhemmat tiesivät parhaan tavan kasvattaa ainutlaatuista ja erityistä lastaan, ja kirjoitti sen nimenomaisesti esittely: "Tiedät enemmän kuin luuletkaan." Tämä aloituslausunto on erittäin hyvä neuvo ja sopusoinnussa anon nostamisen todellisuuden kanssa vauva. Mutta se ei yleensä ollut se tunne, jonka vanhemmat ottivat kirjasta pois. Loppujen lopuksi seurasi hänen kirjansa yli 10 000 sivua yksityiskohtaisia vanhemmuuden neuvoja, mikä oli ristiriidassa tämän keskeisen teesin kanssa.
Nämä sivut olivat ensimmäinen laukaus intensiivisten vanhemmuuden tyylien sodassa. Spock sanoi selkeästi, että mitä enemmän huolenpitoa, kontaktia ja huomaavaisuutta Jos vanhempi ottaa huomioon lapsensa kasvattamisen, sitä parempi lapsi lopulta olisi osoittautua. Ja tämä hypoteesi vahvistettiin, tai niin historia antaa ymmärtää. Spockin kasvattama lasten sukupolvi, Boomers, kukoisti. Syyt liittyvät kuitenkin enemmän kansan kasvavaan vaurauteen ja syvenevään ymmärrykseen lasten terveydestä kuin yhden miehen läpimurtovanhemmuuden neuvoihin.
"Tohtori Spock kirjoittaa suuren kirjansa toisen maailmansodan jälkimainingeissa. Suurin joukko lapsia oli tulossa kulttuuriin. Meillä oli kukoistava talous ja lääketieteen yhtiöittäminen”, Johnson sanoo. Toisin sanoen Boomers menestyi hyvin, koska heillä oli talous ja lääketieteen kehitys tukivat heitä. Ja kuitenkin, Spockin miljoonat seuraajat väittävät, että hänen kirjastaan syntynyt vanhemmuuden tyyli johti parempiin tuloksiin lapsille.
Ajatus siitä, että vanhemmat eivät voi vanhentaa omasta tahdostaan, on joillain toimenpiteillä vahvempi kuin koskaan. Cornell University Population Centerin vuonna 2019 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että kun esitettiin erilaisia vanhemmuuden tyylejä, 75 prosenttia vanhemmista sanoi, että intensiivisempiä kasvatustyylejä olivat parempi. Todisteet tästä ovat heikkoja. Vuonna 2014 julkaistu tutkimus lehdessä Psykologinen tiede havaitsi, että intensiiviset vanhemmuuden käytännöt, kuten ennakoiva ongelmanratkaisu ja strukturoituihin aktiviteetteihin ilmoittautuminen, eivät tuottaneet vanhempien toivomia tuloksia. ”Vaikka vanhemmat saattavat uskoa, että kalliit ja aikaa vievät toiminnot ovat avainasemassa heidän turvaamisessaan lasten terveyttä, onnellisuutta ja menestystä, tämä tutkimus ei tue tätä olettamusta", kirjoittajat päätti.
Lisäksi intensiiviset vanhemmuuden tyylit, kuten kiintymysvanhemmuus tai yhtenäinen kasvatus, vaativat valtavia ajan- ja rahainvestointeja. Nämä vanhemmuuden tyylit edellyttävät, että vanhemmat ovat jatkuvasti saatavilla ja tarjoavat lapselleen erilaisia koulun ulkopuolisia ja sosiaalisia aktiviteetteja menestyäkseen. Kuten Spockin kirjassa esitetyt neuvot, kyky vanhemmuuteen on liian kallista monille vanhemmille. Amerikkalaisia vanhempia painostetaan noudattamaan vanhemmuuden tyylejä ja normeja, jotka ovat kohtuuttoman kalliita ja stressaavia, ilman todisteita siitä, että ne tuottaisivat parempia tuloksia. Mitä voidaan tehdä? Ensinnäkin voimme ottaa sivun vanhemmilta Yhdysvaltojen ulkopuolelta.
Pienet askeleet vauvalle, jättiläiset harppaukset vanhemmuuteen
"Kulttuureissa ja kulttuurien sisällä on valtavasti erilaisia alakulttuureja, jotka tarjoavat vauvoilleen ja pikkulapsilleen hyvin erilaisia kokemuksia", sanoo psykologi Richard Aslin, Haskins Laboratoriesin vanhempi tutkija ja aiemmin Rochester Center for Brain Imaging and Rochester Baby johtaja Lab. "Ja kuitenkin, 99,9 prosenttia tulee saavuttamaan iän, jossa he aikovat kävellä. Edistyminen, jonka he käyvät läpi, on todella erilaista kulttuurista toiseen."
Se, kuinka vauvat oppivat kävelemään, ei ole sattumanvaraista. Kävely liittyy siihen, miten lapsi kehittyy sekä fyysisesti että älyllisesti, koska kyky liikkua ja tutkia on yhdistetty älyllisiin taitoihin, kuten kielen kehitykseen. Hänen artikkelissaan, jonka otsikko on Tie kävelyyn: mitä kävelemään oppiminen kertoo meille kehityksestä, tutkija tohtori Karen Adolfof NYU: n Infant Action Laboratorysta ilmaisee asian näin:
”Tieteessä, kirjallisuudessa, taiteessa ja uskonnossa vaeltaminen pystyssä erottaa lapsen lapsesta, miehen pedosta, vapauden orjuudesta ja moraalisen vanhurskauden turhuudesta. Ei ole sattumaa, että niin suuri osa kehityksen ikonografiastamme kuvaa pystysuuntaista liikettä korkeana päätepisteenä tiellä kehityksen edistymiseen.”
Kävely on tärkeä virstanpylväs lapsen kehityksessä. Mutta tässä on asia: sillä ei ole väliä, mitä teet vanhempana saadaksesi lapsen kävelemään. Todisteita löytyy ympäri maailmaa. A opiskella vuodesta 1976 havaitsi, että joidenkin Kenian heimojen vauvat oppivat kävelemään kuukautta aikaisemmin kuin teollisuusmaiden ikäisensä (jossain 10-11 kuukautta) suurelta osin siksi, että vanhemmat opettivat heidät tekemään niin yhteisen opetuksen ja harjoitella. Amerikkalaiset vauvat sen sijaan oppivat yleensä kävelemään 12-16 kuukauden iässä. Sitten Tadžikistanin maaseutualueilla on vauvoja, jotka ovat usein sidottu rajoittaviin kehdoihin, joita kutsutaan gahvoriksi. ensimmäiset 24 kuukautta ja siksi he oppivat kävelemään vasta paljon myöhemmin verrattuna länsimaisiin vastineet. Kolme äärimmäisen erilaista vanhemmuuskulttuuria johtavat kolmeen täsmälleen samanlaiseen lopputulokseen: Lapset kävelevät.
Vauvoilla on uskomaton taipumus kasvaa samalla tavalla riippumatta siitä, missä he ovat tai kulttuuriperinteistä, jotka kertovat siitä, kuinka vanhemmat ovat vuorovaikutuksessa jälkeläistensä kanssa.
On selvää, että vanhemmat voivat vaikuttaa lapsensa hankkimaan taitoja varhaisessa vaiheessa. Voit kävellä kuin kenialainen 10 kuukauden iässä tai tadžiki 24 kuukauden iässä, mutta kokonaistulos on sama. A 2013 opiskella Zürichistähavaitsi, että varhainen tai myöhäinen kävely oli huono tulosten ennustaja. Tutkijat seurasivat ryhmää vauvoja siitä lähtien, kun he oppivat kävelemään 18-vuotiaisiin asti, ja testasivat heitä säännöllisesti standardoiduilla älykkyystesteillä. He havaitsivat, että sillä ajalla, kun vauva oppi kävelemään, ei ollut vaikutusta siihen, kuinka älykkäitä hän olisi tulevaisuudessa.
Vauvoilla on uskomaton taipumus kasvaa samalla tavalla riippumatta siitä, missä he ovat tai mitkä kulttuuriset normit ja perinteet kertovat siitä, kuinka heidän vanhempansa ovat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Se on totta, vaikka vuorovaikutus on rumaa ja epäterveellistä.
Lapset valehtelevat usein suojellakseen väkivaltaisia vanhempia ja palaavat onnellisina heidän luokseen pahoinpitelystä huolimatta. "Kyky muodostaa side hoitajan kanssa on niin vahva biologinen välttämättömyys, että kun side on muodostunut - jopa väärinkäyttäjän kanssa – sitä on vaikea rikkoa”, tohtori Regina Sullivan toteaa vuonna 2010 julkaistussa artikkelissa. Cerebrum. "Ja pahoinpitelyn aiheuttama tuho ei usein tule täysin ilmeiseksi ennen kuin lapsi on pitkällä murrosiässä."
Nämä lapset voivat kasvaa aikuisiksi, jotka kärsivät masennuksesta ja päihdeongelmista myöhemmin elämässä, mutta he eivät pysähdy varhain. "Lapset ovat uskomattoman sitkeitä. He ovat niin sitkeitä, että he rakastavat hyväksikäyttäjiään, Aslin sanoo. "On mielenkiintoista, että heillä on tämä uskomaton kyky sopeutua ympäristöolosuhteisiinsa ja tulla täysin toimiviksi aikuisiksi."
Tämä on selkeästi äärimmäinen esimerkki, mutta se tekee siitä pointin: vauvat kasvavat, ja he kasvavat riippumatta vanhemmuuden tyylistä, hyvästä tai huonosta. Vaikuttaa siltä, että vauvat ovat vähemmän ratkaistava ongelma kuin ongelma, joka voi ratkaista suurelta osin itsestään.
Miksi näin olisi? Tutkijat väittävät, että asiaan liittyy evoluutiotekijä. On järkevää, että vauva olisi langallinen selviytymään ja kasvamaan. Loppujen lopuksi ne ilmestyvät kohdusta täysin avuttomina hoitajille, jotka voivat olla tai eivät ole tehtävänsä mukaisia. Kirjoituksessaan lasten kiintymisestä hyväksikäyttäjiinsä tohtori Regina Sullivan ilmaisee asian näin: " vauvan aivot ovat itse asiassa täydellisesti kehittyneet suorittamaan tehtävät, jotka vastaavat selviytymistarpeita lapsenkengissä. Jotkut lapsen aivojen ainutlaatuisista toiminnoista auttavat selittämään, miksi lapsi sitoutuu mihin tahansa hoitajaan, joka on saatavilla."
Tämä ei tarkoita sitä, että vanhemman panostus minkäänlaiseen vanhemmuuteen vauvaiässä olisi huono. Se ei ole - se on yksinkertaisesti valinnaista. Ei ole mitään väärää siinä, että vanhemmat ja vauvat viettävät aikaa yhdessä intensiivisen vanhemmuuden parissa. Vauvat rakastavat huomiota ja uutuutta. Vanhemmat nauttivat siitä, että he tuntevat olevansa hyödyllisiä. Kaiken muun puuttuessa nämä kaksi ominaisuutta ovat uskomattoman hyödyllisiä lasten ja vanhempien väliselle pitkäaikaiselle suhteelle.
Vanhemmuuden tyylejä ostamalla edulliseen hintaan
Vanhemmuus on stressaavaa, koska se asettaa heti lapsen taloudellisen tulevaisuuden etusijalle. Ajattelemalla, minne vauva päätyy kauan ennen kuin nämä seikat voivat edes laskea mitään, tarkoittaa, että vanhemmat ovat jo sotkeutuneet modernin talouden kilpailuun. Kyllä, jotkut vanhemmat saattavat pystyä omaksumaan vanhemmuuden tyylin vauvansa kanssa vain huvin vuoksi ja sitoutuminen, mutta useammin kuin ei, intensiiviset vanhemmuuden käytännöt lapsenkengissä perustuvat ahdistusta. Tämä ahdistus saa vanhemmat uppoamaan vanhemmuuden maailmaan paljon enemmän kuin on tarpeen.
Vuosikymmeniä Spockin kirjan julkaisemisen jälkeen Spockin neuvosta kasvatetut boomers alkoivat hankkia omia lapsia. Suuri ero nyt oli, että äidit tekivät töitä. PEW-tutkimuskeskuksen mukaan 43 prosenttia naimisissa olevista naisista, joilla oli työssäkäyvä aviomies, oli kotona äitejä vuonna 1967. Vuoteen 1999 mennessä tämä prosenttiosuus oli pudonnut vain 23 prosenttiin. Työssäkäyvien äitien nousu sai monet asiantuntijat ja poliitikot ilmaisemaan huolensa lapsista, joita he pitivät hylätyinä. Tämä huoli korostui äskettäin demokraattisen presidentin esivaaleissa, kun ehdokas Christine Gillibrand moitti Joe Bideniä 1980-luvulla tehdystä väitteestä, jossa hän ehdotti, että kaksituloiset kotitaloudet heikensivät perhe. "Emme pidä huolta omista perheistämme näinä päivinä", Biden sanoi. Haluamme, että joku muu kantaa tämän vastuun."
”Amerikkalaiset äidit työskentelevät nykyään enemmän kuin naiset 70-luvulla, mutta he viettävät myös kolme kertaa enemmän aikaa lastensa kanssa. Se vain tarkoittaa, että he nukkuvat vähemmän ja stressaantuneet."
Historioitsija Bethany Johnson huomauttaa, että kaikki hälinä sai äidit puolustautumaan. Tuli tunne, että heidän oli kyettävä tekemään se kaikki. "Äidit alkoivat ryhtyä todistamaan vanhemmuusmenetelmänsä avulla, että he tekivät hyvää työtä", Johnson selittää. "Sinulla on Tiger Mom, Helikopteriäiti ja Attachment Parenting."
Nämä vanhemmuuden tyylit, jotka perustuvat löyhästi tohtori Spockin ja hänen synnyttämänsä vauvaneuvontateollisuuden ohjeisiin, eivät liikuttaneet vauvojen neulaa. He kehittyivät niin kuin olisivat. He oppivat kävelemään. Mutta se auttoi vanhempia antamaan tahdonvapauden tunteen, tarjosi naisvihailijoille todisteita siitä, että äidit voisivat olla työssä ja olla hyviä äitejä, ja se painotti vanhempia aivan helvetissä. Vanhemmat, jotka olivat riittävän varakkaita ja joilla oli tarpeeksi aikaa, saattoivat panostaa intensiivisiin vanhemmuuteen ajatuksella, että lapsensa saisi paremman alun. Niiden, joiden ei tarvinnut työskennellä kovemmin, toimistossa ja kotona.
"Asetamme vanhemmat epäonnistumaan rakentamalla tämän jännitteen lapsillemme tapahtuvan ympärille ja antamalla heille mahdottomia malleja täyttää", Johnson sanoo. ”Amerikkalaiset äidit työskentelevät nykyään enemmän kuin naiset 70-luvulla, mutta he viettävät myös kolme kertaa enemmän aikaa lastensa kanssa. Se vain tarkoittaa, että he nukkuvat vähemmän ja stressaantuneet."
Se on tapa vanhemmuuteen, joka voidaan jäljittää Spockiin – tapa kasvattaa vauvoja, jolla ei ole tieteellistä taustaa. Vauvat kehittyvät ja kasvavat. Vanhemmuuden tyylillä ei ole väliä.
"Todella se mikä on toiminut parhaiten läpi historian, on vastata vauvan tarpeisiin", Johnson sanoo. "Tee parhaasi sillä hetkellä, kun olet mukana. Löydä jotain, joka tuntuu oikealta sinulle ja perheellesi. "Mikä tuntuu oikealta" -kohdassa on monia asioita, jotka ovat terveellisiä lapsellesi. Ei ole olemassa yhtä korkeinta lähestymistapaa, koska mukana on ihmisiä ja ihmiset ovat erilaisia."
Joten vaikka vanhemmat saattavatkin olla pakkomielle vanhemmuuttajistaan, käy ilmi, että sillä ei todennäköisesti ole merkitystä pitkällä aikavälillä. Ei niin kauan kuin tuon vanhemmuuden perustana on yksinkertaisesti olla olemassa lapsellesi.
