Tri Richard A. Warshak on entinen kliininen psykiatrian professori Texasin yliopiston Southwestern Medical Centerissä Dallasissa. Hänen tutkimuksiaan on julkaistu 17 kirjassa ja yli 80 artikkelissa, jotka käsittelevät vieraantuneiden lasten psykologiaa ja avioeron, uudelleenavioitumisen ja muuttamisen vaikutuksia lapsiin. Hän konsultoi Valkoista taloa lasten huoltajuudesta, neuvoo ja todistaa kansainvälisesti lasten huoltajuusmenettelyissä, esiintyi PBS: n dokumentissa Kids And Divorce ja on kirjoittanut Avioeromyrkky: Kuinka suojella perhettäsi suuhuuhtelulta ja aivopesulta.
- Alle nelivuotiaiden (jotkut sanovat alle 6-vuotiaiden) ei tarvitse viettää aikaa vain toisen vanhemman luona, kun myös heidän toinen vanhempansa on rakastava ja tarkkaavainen.
- Tutkimukset osoittavat, että lapset muodostavat useamman kuin yhden hoitajan kanssa riippumattomia suhteita siinä mielessä, että suhde äitiin ei ole malli sellaiselle isälle.
- Eron jälkeen molempien vanhempien tulisi maksimoida aika, jonka he viettävät pienten lastensa kanssa, mukaan lukien jakaa yön ylittävä vanhemmuuden aika.
Kasvava tietoisuus siitä, että lapset pärjäävät parhaiten kahden vanhemman kanssa, asuivatpa vanhemmat yhdessä tai erossa, on johtanut suuntaukseen eronneiden vanhempien kesken. Silti jotkut uskovat uskovat, että jaettu vanhemmuus, joka sopii vanhemmille lapsille, ei sovellu pienten lasten tarpeisiin. Yhä useammin tiedot viittaavat siihen, että nämä pidätykset ovat vääriä.
Yhteiskuntamme ylläpitää kummallista kaksoisstandardia, kun on kyse käytännön vanhemmuuden kannustamisesta. On ymmärretty, että isien on hyvä olla tekemisissä vauvojensa ja taaperoidensa kanssa – vaippaaminen, ruokinta, kylpeminen, nukkumaanmeno, rauhoittaminen keskellä yötä, halailu aamulla. Mutta tämä normi katoaa vanhempien erottua. Monet vanhemmat ja tuomarit uskovat, että pienten lasten on parasta viettää joka yö samassa kodissa, yleensä äidin kanssa. Tuloksena on yleinen käytäntö huoltajuussuunnitelmista, jotka on rakennettu yhden kodin ympärille, ja se pakottaa isät näkemään, että heidän suhteensa lastensa kanssa puristetaan kahden tunnin välein. Lapsen kiireellinen lastaaminen ja purkaminen autoon ja isän kotiin ajaminen työpäivän päätteeksi luo tuskin hyvää perustaa lohduttavalle ja turvalliselle suhteelle isän kanssa.
Onneksi tiede tarjoaa selkeät ohjeet näihin kysymyksiin. Käytin kaksi vuotta tutkiessani asiaankuuluvaa tieteellistä kirjallisuutta ja tarkastamassa analyysejäni kansainvälisen lasten varhaisen kehityksen ja avioeron asiantuntijaryhmän kanssa. Raporttini, Yhteiskuntatieteet ja pienten lasten vanhemmuussuunnitelmat: konsensusraportti, 110 maailman johtavaa tutkijaa ja alan ammattilaista kannatti sitä, mikä kuvastaa asiantuntijoiden suurta huolta siitä, että väärä tieto köyhdyttää huoltajuuspäätöksiä ja yleistä järjestystä.
En ole löytänyt tukea ajatukselle, että alle neljän vuoden (jotkut sanovat alle kuuden) lasten olisi käytettävä kaikki tai lähes koko aikansa vain toisen vanhemman luona, kun myös toinen vanhempi on rakastava ja tarkkaavainen. Varoitukset imeväisten ja taaperoiden yöpymisestä kummankin vanhemman kanssa ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme vahvojen positiivisten vanhempien ja lasten välisten suhteiden kehittymisestä. Vauvat ja taaperot tarvitsevat vanhempia, jotka vastaavat heidän tarpeisiinsa johdonmukaisesti, hellästi ja herkästi. He eivät tarvitse yhden vanhemman kokopäiväistä, ympärivuorokautista läsnäoloa.
Vauvojen mahdollisuudet saada turvallinen elinikäinen side molempien vanhempien kanssa maksimoidakseen yleisen politiikan Molempia vanhempia tulisi kannustaa osallistumaan aktiivisesti lastensa päivä- ja yöhoitoon lapset. Tutkijat, jotka tutkivat lasten suhteiden etuja molempien vanhempien kanssa, eivät löydä empiiristä tukea usko, että äidit ovat tarpeellisempia tai niillä on tärkeämpi rooli kuin isät vauvojensa ja taaperoinsa elämää. Lyhyesti sanottuna, eron jälkeen molempien vanhempien tulisi maksimoida aika, jonka he viettävät pienten lastensa kanssa, mukaan lukien yhdessä yön ylittävä vanhemmuuden aika.
Miten yleinen järjestys ja huoltajuuspäätösten suunta menivät niin pieleen? Se näyttää liittyvän "äitiysmystiikan" perintöön, ajatukseen, että äidit soveltuvat synnynnäisesti paremmin pienten lasten hoitoon. Tätä vahvisti alun perin John Bowlby, kiintymysteorian isä. Bowlby esitti ajatuksen, että vauvat muodostavat pysyvän kiintymyksen vain yhteen henkilöön, yleensä äitiin, ennen kaikkia muita suhteita ja että tämä suhde on muita korkeampi ja toimii mallina muille suhteita.
Useat tutkimukset ovat tutkineet tätä hypoteesia nähdäkseen, heijastaako se vauvan kokemusta. Tutkimus osoittaa, että lapset kehittävät useita ihmissuhteita samaan aikaan. He muodostavat suhteita useampaan kuin yhteen hoitajaan, jotka ovat riippumattomia siinä mielessä, että suhde äitiin ei ole malli sellaiselle isälle. Jopa John Bowlby huomasi myöhemmin uransa aikana, että lapset muodostavat useita kiintymyksiä. Näitä suhteita ei voida luokitella tärkeysjärjestykseen.
On aika ratkaista ambivalenssimme ja ristiriitaiset käsityksemme isien ja äitien rooleista lastensa elämässä. Jos arvostamme isää lukemista hyvää yötä kuu taaperolleen ja rauhoittamaan hänen kiukkuista vauvaansa kello 3 yöllä, kun vanhemmat asuvat yhdessä, miksi vetää tukeamme ja riistää näiden isällisen rakkauden ilmaisujen lapsi vain siksi, että vanhemmat eivät enää asu yhdessä tai vain koska aurinko on mennyt alas?
