Kiitos nykyaikaisen maailman, määrä neuvoja nykyaikaisten vanhempien saatavilla on järkyttävää. Etsi vanhemmuusneuvoja Googlesta ja löydät 240 000 000 tulosta. Amazon-haku paljastaa yli 1000 kirjoja vanhemmuudesta lisätty heinä-syyskuussa 2019, mikä tarkoittaa 11 uutta vanhemmuuden kirjaa päivässä. Sinun tarvitsee vain ottaa näyte tuosta valikoimasta ja huomata, että monet näistä kirjoista tarjoavat kyseenalaista viisautta, ellei raja-arvoista väkivaltaista vanhemmuutta. ohjeita, mutta neuvoja tulee vain jatkuvasti, ja niitä ei kerry vain vanhempien kirjahyllyille, vaan myös heidän sähköposteihinsa ja heidän yhteisöihinsä. syötteitä.
On totta, että monet yleiset vanhemmuuden neuvot ovat perusteltuja tai vaarattomia, mutta vanhemmille suunnataan järkyttävä määrä vanhentunutta ja väärää "tietoa".
Huonojen neuvojen jakaminen ei ole vain nykyajan ilmiö. Vanhemmuuteen liittyvät neuvot ovat olleet historiallisesti kyseenalaisia ja epäluotettavia. Ongelma on rakenteellinen ja taloudellinen. Vanhemmuuden neuvoja
On syytä huomata, että vanhemmuuden neuvot ovat todennäköisesti parantuneet. Tutkijoiden ansiosta tiedämme ihmisen kehityksestä enemmän kuin ennen. Vanhemmat eivät enää anna lapsilleen tärpättiä lantion rauhoittamiseksi. Jotkut vanhemmat kuitenkin antavat lapsilleen valkaisuainetta autismin parantamiseksi. Mitä voimme tehdä tästä? Että todisteilla tuettu vanhemmuuden neuvojen joukko on kulloinkin historian hetkenä huomattavasti pienempi kuin neuvojen kokonaismäärä. Mutta tämäkin neuvo – tämän hetken hyvä neuvo – on johdettu tiedonkeruu- ja kulttuurisesta puristamisprosessista, joka ei sovellu totuuksien jauhamiseen tai virheiden sylkemiseen.
Toisin sanoen: Vanhemmuusneuvot tulevat vanhasta tieteestä ja vanhemmista perinteistä, ja jämäkämpiä ideoita on taipumus roikkua, vaikka ne olisivat todistetusti vääriä. Todista ilmeisin moderni esimerkki tästä ilmiöstä, rokotteen vastainen liike.
Vuonna 1998 brittiläinen gastroenterologi Andrew Wakefield julkaisi tutkimuksen arvostetussa lääketieteellisessä lehdessä. Lancet ehdottaa yhteyttä MMR-rokotusten ja autismin välillä. Wakefieldin kokeellinen suunnittelu oli kömpelö (hän veti pienen näyteryhmän lapsen syntymäpäiväjuhlista) ja hän luki tiedot väärin. Mutta kuusi vuotta kului tutkimuksen julkaisusta täydellisen paljastuksen julkaisemiseen. Tuolloin Wakefieldin löydöksistä tuli viisautta omistautuneelle vanhempien yhteisölle. Se pysyy juuri sellaisena tänään.
Miksi? Koska sinnikkäät vanhemmuuden neuvot perustuvat harvoin vain todistettavasti. Se perustuu väistämättä myös siihen, mitä haluamme uskoa.
”Haluamme saada helppoja vastauksia, taipumuksemme päätellä syy-yhteyttä korrelaatiosta ja luottamuksemme asiantuntijoiksi kokemiamme henkilöihin vaikuttavat kaikkiin. huonojen neuvojen pysyvä voima”, sanoo tohtori Stephen Hupp, Etelä-Illinoisin yliopiston professori, kliininen psykologi ja julkaisun toinen kirjoittaja. kirja Suuria myyttejä lapsen kehityksestä.
Harkitse yleisiä mutta kuitenkin harhaanjohtavia neuvoja, joiden mukaan vanhempien ei tulisi koskaan herättää nukkuvaa vauvaa. ”Monissa näistä ideoista on usein totuudenhippu”, Hupp sanoo. ”Joskus nukkuvan vauvan herättäminen voi olla huono idea. Muina aikoina se on hyvä idea."
Mutta kun herätät vauvan, he itkevät. Joskus he itkevät pitkään. Koska vauvan itku tekee vanhemmille kipeää, tulee yleiseksi tiedoksi, että nukkuvia koiria ja nukkuvia vauvoja tulee kohdella samalla tavalla.
Ja jatkuvasti huonot vanhemmuuden neuvot kulkevat kulttuurimme läpi. Joskus vuosituhansia.
Jeesus-vauva ja hänen vauvavauvansa
Proteaaninen versio lastenkävelijästä löytyy brodeerattuina 1300-luvulta peräisin olevassa englantilaisessa kirkossa. Brodeerattu kuva esittää Joosefin ja Marian taaperovan Jeesuksen kanssa pyörällisen kävelijän takana.
Kun kävelijät ilmestyivät ensimmäisen kerran, vauvan saaminen pystyasentoon tarkoitti lapsen auttamista tulemaan enemmän aikuisen kaltaiseksi. Keskiaikaisessa Euroopassa tätä pidettiin vanhemmuuden kannalta. Lapsuus oli tuntematon käsite. Ranskalainen historioitsija Phillippe Ariès huomauttaa kirjassaan Vuosisatoja lapsuutta että ennen 1700-lukua yleisimmät lapsille omistetut laitteet oli suurelta osin tarkoitettu auttamaan vauvoja näyttämään ja toimimaan enemmän aikuisten näköisinä. Pohjimmiltaan kävelijä suunniteltiin alun perin sairauden hoitoon. Kyseinen sairaus? Lapsenkengissä.
Vuosisatojen tutkimus on osoittanut kattavasti, että lapset eivät ole pieniä aikuisia eikä heitä pidä kohdella sellaisina. Kaikkein räikeimmin tiedämme nyt, että vauvat oppivat luonnollisesti ryömimään, seisomaan ja horjumaan, kun he tulevat uteliaiksi ja tutkivat maailmaansa. Prosessi ei ole usein kaunis tai siro, mutta miten se tapahtuu, on vähemmän väliä kuin se, että vauvat eivät tarvitse kävelijöitä päästäkseen minne he ovat menossa.
Vanhemmat käyttivät satoja vuosia investoimalla aikaa ja energiaa prosessiin, joka ei toiminut ja itse asiassa vaaransi lastensa terveyden.
Mutta perinteinen painotus lasten saamiseen kävelemään mahdollisimman pian on kestänyt sen kulttuurin, josta perinne syntyi. Kävelijöiden käytöstä tuli normi vuosisatoja sitten. Siitä lähtien vanhemmat ovat tehneet sen, koska se oli tehtävä, ja sitä suosittelivat varhaiset "asiantuntijat", mukaan lukien yksi raapiva anonyymi 1733 hoitolehtinen ("Lyhyesti sanottuna, jotta hänet tottuisi menemään yksin, hänet pitäisi sulkea pieneen Go-Cartiin tai Go-Wainiin, joka vie hänet eteenpäin menee)
Amerikassa 1800-luvun lopun kävelijöiden patenttipiirustukset osoittavat, että laitteiden mallit muuttuivat hyvin vähän aina 1990-luvulle asti, jolloin tuhannet vauvojen aivotärähdyksiä kävelijöiden käytöstä saivat valmistajat ryhtymään vapaaehtoisiin turvatoimiin standardit. Nämä standardit tulivat pakollisiksi vuonna 2010, ja niitä sääntelee Consumer Product Safety Commission. Kävelyvaunun käytöstä johtuvat vauvojen aivotärähdukset vähenivät myöhemmin.
Se on pitkä tapa sanoa, että vanhemmat viettivät satoja vuosia aikaa ja energiaa prosessiin, joka ei toiminut ja itse asiassa vaaransi lastensa terveyden.
1990-luvun aivotärähdysskandaalin jälkeen pikkulasten kehitystutkijat alkoivat kiinnostua kävelijöiden suhteen. Julkaistu vuonna Journal of Developmental & Behavioral Pediatrics Vuonna 1999 julkaistussa tutkimuksessa "Kävelevien vauvojen vaikutukset motoriseen ja henkiseen kehitykseen ihmislapsissa" havaittiin, että "kävelijöiden kokeneet lapset istuivat, ryömivät ja kävelivät myöhemmin kuin ei-kävelevät kontrollit...". Kävelyvaunut eivät ole vain vaarallisia. He tekevät päinvastoin kuin heidän pitäisi tehdä. Niiden käyttö, jota on suositeltu vuosisatojen ajan, ei aiheuttanut muuta kuin lisääntyneen aivotärähdyksen ja kehityksen viivästymisen vaaraa. Siitä huolimatta monet vanhemmat käyttävät niitä edelleen. Miksi? Koska vauvan saaminen pystyasennossa ja pyörittäminen näyttää paljon kävelyltä. Ennen tiesimme sen olevan hyvä asia, ja nyt monet uskovat siihen huolimatta tosiasioista, jotka osoittavat muuta.
Myös vauvat näyttävät pitävän kävelijöiden. Ne ovat hauskoja, ja se pitää heidät kiireisinä ja poissa tieltä. Suuren muovirekan ympäröimänä vauva on helpompi jäljittää kuin hiljaa likaisella lattialla kiipeävä.
"Kävelykävelijöiden tiede on murtautunut monille ihmisille", Hupp toteaa. Mutta edistyminen on hidasta.
Kanadassa kävelyköiden mustat markkinat, joiden myynti on kiellettyä, kukoistaa. Ja Wonder Buggy Baby Walker myydään 70 dollarilla Amazonissa osavaltioissa. Presidentin minin Lara Trumpin julkaisemassa Instagram-videossa vuonna 2018 hän ylistää poikaansa Lukea "kävelemisestä", kun tämä astuu varpailleen sinivihreässä ja keltaisessa muovisessa kävelijässä.
Äärimmäisen tarpeeton ja uskomattoman läheinen
Tärkeää on, että huonoja vanhemmuuden neuvoja ei aina kumota tiede. Joskus se johtuu tieteestä. Esimerkiksi monia nykyaikaisia vanhempia kehotetaan pysymään hyvin lähellä vauvansa kasvoja, kun he puhuvat ja ovat vuorovaikutuksessa heidän kanssaan, jotta vauvat voivat alkaa tunnistaa heidän kasvonsa ja alkaa purkaa ilmeitä. Neuvonnan perusteena on, että vauvat eivät voi keskittyä kaukana oleviin esineisiin. Jotta vanhemmat lopulta tunnistetaan ja saavat ensimmäiset kaipaamansa vauvahymyt, heidän on oltava senttien päässä lapsensa kasvoista.
Vuonna 1964 Science-lehdessä julkaistu tutkimus osoitti, että kun hyvin pienet vauvat keskittyvät heitä lähinnä oleviin visuaalisiin ärsykkeisiin. Tutkimuksen tekijät tulkitsevat tiedot tarkoittavan, että vauvat voivat keskittyä vain lähietäisyydeltä oleviin esineisiin.
Mutta käy ilmi, että vauvat keskittyvät lähellä oleviin esineisiin yksinkertaisesti siksi, että ne näyttävät suuremmilta. Vauvat voivat nähdä asioita, jotka ovat kaukana, heillä on vain vähemmän hienostuneita visuaalisia prioriteetteja, joten he yleensä keskittyvät asioihin, jotka ovat suuria ja lähellä. Vauvan läheisessä puhumisessa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta se ei ole välttämätöntä. Alkututkimus on kuitenkin jäänyt julkisuuteen. "Tutkimus on nykyäänkin lähes kaikissa oppikirjoissa", sanoo psykologi Richard Aslin, vanhempi tutkija. Haskins Laboratoriesissa ja aiemmin Rochester Center for Brain Imaging and Rochester Baby -keskuksen johtaja Lab. ”Vanhemmat ajattelevat, että heidän täytyy olla kymmenen tuuman päässä vauvansa kasvoista. He eivät."
Huonon tutkimuksen tahmeus (huonot johtopäätökset todellakin) liittyy paljon vanhemmuuteen liittyvään kulttuuriin, joka on vähän enemmän matkakuluja kuin esimerkiksi kemiantekniikan ympärillä oleva kulttuuri.
Aslin huomauttaa, että kun vanhaan tieteeseen perustuvat vanhemmuuden neuvot löytävät tiensä kirjoihin - ja hän sanoo, varsinkin yliopistokurssien johdanto-oppikirjoja – väärinkäsityksiä tulee uskomattoman vaikeaksi taistella. "Niistä tulee osa yksinkertaisia menetelmiä, jotka välitetään maallikoille", hän sanoo. "Vyanssi katoaa myöhemmin."
Ja joskus vivahde jää täysin käsittämättömäksi. Huolimatta 1990-luvulla julkaistuista tiedoista, jotka tekivät selväksi, että vauvat näkevät syntyessään värit ja kaukana olevat esineet, on helppo löytää neuvoja arvostetut nykyaikaiset vanhemmuuden verkkosivustot, joissa ehdotetaan, että vanhemmat pysyisivät lähellä lapsensa kasvoja ja käyttävät mustavalkoisia muistikortteja kiinnostuksen kohde. Mukaan BabyCenter, joka vaati 35 miljoonan dollarin voittoa vuonna 1999, myytiin Johnson & Johnsonille 10 miljoonalla dollarilla vuonna 2009 ja on sittemmin siirretty Ziff Davisille, joka myös omistaa WhatToExpect.com, vauva "näkee vain kasvoihisi asti, kun pidät hänestä kiinni".
Huonon tutkimuksen tahmeus (huonot johtopäätökset todellakin) liittyy paljon vanhemmuuteen liittyvään kulttuuriin, joka on vähän enemmän matkakuluja kuin esimerkiksi kemiantekniikan ympärillä oleva kulttuuri. Vanhempia kehutaan siitä, että he yrittävät tehdä oikein, ja suurimmaksi osaksi heidän lapsensa pärjäävät hyvin. Isän oudolla tapalla uhata vauvan edessä ei ole todellista haitallista vaikutusta. Mutta ajan myötä kaikki nämä huonot ideat muodostavat huomattavan hölynpölyä. Tämä ei ole vaaraksi maallikoille pelkästään vauvan terveydelle (on olemassa esimerkkejä, joissa panokset ovat korkeammat, kuten nestetäytteisten pakastehammasten käyttö), vaan myös turhaan kulutetun energian kannalta.
Vanhemmat, jotka etsivät neuvoja, yleensä löytävät sen. Se, perustuuko se todellisuuteen vai ei, on toinen asia.
Viraalinen vanhemmuusneuvonta ja Internet
Verkkofoorumien ja sosiaalisen median ryhmien kautta Internet on antanut kaukaisille vanhemmille mahdollisuuden olla yhteydessä toisiinsa yhteisten kokemustensa perusteella. Esimerkiksi BabyCenterissä on 4 516 ryhmää, jotka on omistettu vauvoille. Näistä ryhmistä suosituin, "Imetystuki ja -apu", sisältää 147 119 jäsentä, jotka jakavat arvioimattomia neuvoja, jotka perustuvat suurelta osin anekdoottisiin henkilökohtaisiin kokemuksiin. Näillä foorumeilla vierailijoille tarjotaan niin laaja valikoima ristiriitaisia neuvoja, että he voivat valita neuvoja kuin buffetista.
Mitä tulee sosiaaliseen mediaan, tarina on pitkälti sama. Etsi Facebookista sana "vanhemmuus", niin löydät satoja ryhmiä, joissa on tuhansia jäseniä, jotka ovat omistautuneet vauvojen ja lasten kasvattamiseen. Mutta ei ole mitään keinoa tietää, ovatko näissä ryhmissä annettavat neuvot joko hyviä vai tosiasiallisia. Facebookissa on edelleen rokotteenvastaisia vanhemparyhmiä ja ryhmiä vesirokkojuhlat. Voit jopa löytää Family Pro Spank -työpaja, "uskoon perustuva 4-5 päivän työpajatapahtuma perheille, joka sisältää koulutusta vastuullisuudesta kurinalaisuus sekä erilaiset piiskausnäytökset ja muut kurinpitoesitykset.…” Siellä On ei todisteita siitä, että lyöminen toimisi ja monet viittaavat siihen, että kyseessä on väärinkäytön muoto. Siitä huolimatta väärät neuvot kulkevat edestakaisin.
Halumme saada helppoja vastauksia, taipumuksemme päätellä syy-yhteyttä korrelaatiosta ja luottamuksemme asiantuntijoiksi kokemiamme henkilöihin vaikuttavat kaikki huonojen neuvojen kestävyyteen.
Tämä on huolestuttavaa, koska PEW-tutkimuskeskuksen tietojen mukaan noin 59 prosenttia vanhemmista ilmoitti löytäneensä hyödyllistä vanhemmuuteen liittyvää tietoa katsoessaan sosiaalista mediaa. Pelkän neuvojen etsimisen lisäksi 39 prosenttia äideistä ja 24 prosenttia isistä ilmoitti kysyneensä vanhemmuutta koskevia kysymyksiä sosiaalisessa mediassa. Huolimatta näissä tiloissa julkaistujen vanhemmuuteen liittyvien neuvojen todenperäisyydestä, niitä jaetaan lujasti.
Ja vanhemmuuteen liittyvien neuvojen etsiminen Googlen avulla ei välttämättä tuota parempia tuloksia. Vaikka tarjottu tieto on vähemmän lajiteltu ennakkoluulojen perusteella (ja todennäköisemmin peräisin tämän kaltaisista julkaisuista, joissa on vakiintunut alan asiantuntemusta), useita vääriä käsitteitä sisältäviä artikkeleita voidaan vetää esiin riippuen siitä, mitä vanhemmat kirjoittavat hakuun baari. Ja vanhemmat käyttävät tätä hakupalkkia nimenomaan pyytääkseen väärää tietoa.
Harkitse vauvan virstanpylväitä. Lasten kehityksen seuraaminen erityisten ja huomaamattomien fyysisten ominaisuuksien ja kykyjen ilmaantumisen perusteella aloitettiin 1900-luvun alussa. Ajatuksena oli, että lääkärit tarvitsivat tavan määrittää, kehittyykö lapsi ikätovereidensa tahdissa. Mutta sittemmin on havaittu, että jokainen vauva kehittyy eri tavalla. Jotkut vauvat ohittavat virstanpylväitä, kun taas toiset osuvat niihin aikaisemmin tai myöhemmin kuin naapurivauva. Jotain asiaa. Useimmat eivät. Asiantuntijat kehottavat vanhempia jättämään ne huomiotta.
Silti virstanpylväät ovat niin syvästi sidoksissa vauvan kehityksen sanakirjaan, vanhempi, joka haluaa tietää jos heidän vauvansa kehittyy normaalisti, hän todennäköisesti etsii Internetistä termillä "vauva". virstanpylväitä”. Tämä tarkoittaa, että kustantajat pitävät Isällinen (joka tarjoaa debunkeja) ja BabyCenter (joka suurelta osin ei) tavoittaa vanhemmat käyttämällä vanhentuneita termejä ja ideoita. Tuloksena on vanhemmuuden neuvoja; vanhemmat tekevät hakuja käyttämällä vanhentuneita termejä ja Googlen palkitsevia sivustoja, jotka tekevät hakukoneoptimointitutkimusta. Käärme syö häntänsä.
Neuvonnan antamisen (ja saamisen) muuttaminen
Ymmärrämme autismin mekanismit paremmin kuin koskaan ennen, monet varhaiset ruoka-aineallergiat on jäljitetty niiden juuret, ja pinnasänky (ilman peittoja ja vatsan nukkumista) ei ole koskaan ollut turvallisempi paikka pikkulapsille. Tiede edistyy. Vanhemmuusneuvoja tekee myös, mutta ei samassa leikeessä. Tiede jalostaa ja tarkistaa itseään ajan myötä. Perinne ei. Vanhemmuus on näiden kahden asian risteyksessä, ja siksi dynamiikkaa ei voi ennustaa. Kun otat isovanhemmat mukaan, asiat muuttuvat aivan satunnaisesti – jopa rationaaliset ihmiset sortuvat paineelle ja noudattavat 1600-luvun italialaisten munkkien neuvoja.
Vauvan kehitysmyyttien tutkijana tohtori Hupp huomauttaa, että vanhempien on tärkeää kehittyä ja omaksua skeptisyys, joka määrittelee tieteellisen tutkimuksen prosessin sen sijaan, että sitä kohtaan tulee epäluottamusta tutkimusta.
"Kuuleessani väitteen, rohkaisen vanhempia aloittamaan skeptisesti, olemaan valmiita muuttamaan mieltään ja käyttämään luotettavimpia todisteita", Hupp sanoo. ”Esimerkiksi ammattijärjestön konsensuslausunto on yleensä luotettavampi lähde kuin yksittäisen henkilön suositus. Samoin useiden tutkimusten yhteenvetoraportti on yleensä parempi lähde kuin yksittäinen tutkimus."
Mutta tässä voi olla myös syvempi opetus: Vanhemmuuden kaksoisvakioiden tulisi olla muutoksen ja rakkauden. Meidän tulee olla tunteellisia lapsiamme kohtaan, mutta ei sen suhteen, kuinka autamme heitä kasvamaan.
