Jos otat sosiaalisia vihjeitä sellaisilta dyspeptisiltä urheilupuhujilta kuin Michael Felger, luulisi, että Major League Baseball -pelaaja isyysvapaalla oli maailman pahin synti. Kuinka hän, ammattiurheilija, joka työskentelee "kuusi kuukautta vuodesta", uskaltaa ottaa vapaata "kutittaakseen vauvaa"? Mutta totuus dyspeptisistä urheilukeskusteluradioisännöistä on, että he alkavat kuulostaa surkean vanhentuneelta. Useimmat ihmiset ovat enemmän tai vähemmän okei 20 parittoman baseball-pelaajan kanssa isyysloma joka vuosi vuodesta 2011 lähtien, jolloin liiga otti sen käyttöön.
"Ei ole ollut kohua ennen eikä sen jälkeen, se on todella tarina täällä", sanoo Scott Behson, Fairleigh Dickinsonin yliopiston johtamisen professori ja "Työssäkäyvän isän selviytymisopas.” ”Baseball työnantajana ja instituutiona sekä fanit näkevät isyysvapaan ja siihen liittyvän isyyden normaalina. Kuten pitääkin."
Lisäksi, koska se on ainoa suuri urheiluliiga, joka tarjoaa palkallista isyysvapaata, MLB voisi tehdä palveluksen miljoonille isille, jotka eivät voi lyödä pikapallo pelastaakseen heidän henkensä – vaikka se ei koskaan ollut liigan tarkoitus: tuo isyysvapaakeskustelu laajalti katsottuun maskuliiniseen instituutio.
"Tässä on hyvin amerikkalainen maskuliininen baseball-instituutio, joka viestii, että vauvat ovat miesten ja naisten työtä, ja meidän on tuettava heitä tulemaan isäksi", sanoo Claire M. Kamp Dush, perhetieteen apulaisprofessori Ohion osavaltion yliopistossa. "Se on erittäin tärkeä kulttuuriviesti."
Ennen vuotta 2011, kun pelaaja halusi todistaa lapsensa syntymää, hänen joukkueella oli kaksi vaihtoehtoa: He saattoivat pelata yhden miehen kanssa, kun uusi isä oli poissa. Tai he saattoivat jäädyttää pelaajan ja kieltäytyä maksamasta hänen ollessaan AWOL-tilassa – koska se oli ainoa tapa, jolla joukkue sai korvata hänet alaliigan pelaajalla. Kyse oli todellakin siitä, pelataanko lyhennettynä vai ei. Joten käsitys isyysliigasta baseballissa tuli joukkueen pääjohtajilta, ei itse liigalta eikä pelaajien yhdistykseltä. GM: t painostivat ideaa melko käytännön syistä
– Pääjohtajat katsoivat, että oli sopimatonta olla maksamatta pelaajille heidän palkkojaan, kun he olivat juuri menossa a muutaman päivän lapsen syntymään", sanoo Paul Misfud, liigan varapresidentti ja teoksen kirjoittaja sääntö. "He eivät halunneet luoda tilannetta, jossa pelaaja jää joukkueeseen vain saadakseen palkkaa."
Säännön mukaan pelaajien tulee jättää väliin vähintään yksi peli, mutta he voivat olla poissa enintään kolme. He saavat palkkaa, joukkueen ei tarvitse pelata lyhennettynä, ja vielä yksi vauva voi kerskua, että heidän isänsä pyörtyi synnytyssalissa.
Jos kolme päivää kuulostaa vähän vaatimattomalta, älä odota sen pidentävän. "Se on ollut uinuva ongelma vuodesta 2011", sanoo Misfud, joka pitää sen osoituksena siitä, että joukkueet voivat hyvin ja pelaajat pitävät sitä riittävänä. Joten miksi liigan olisi pakko muuttaa sääntöä? "Emme ole saaneet pelaajaliitolta mitään lisäaikaa pyytäen", hän sanoo. Mutta "vain kolme tai neljä pelaajaa tarvitsisi enemmän aikaa lapsensa synnytyksen aikana, jotta ongelma saadaan takaisin pöytään."
Elvis Andrus
"Urheilu on aina ollut muutoksen ja edistyksen väline yhteiskunnassa, erityisesti baseball", Behson sanoo. "He ovat erittäin ylpeitä roolistaan yhteiskunnan muiden osa-alueiden integroinnissa. Jos joku, jota odotamme, jää vanhempainvapaalle, se tekee siitä hyväksyttävämpää, että muut tekevät niin.
Tänä vuonna tähän mennessä ainakin kahdeksan pelaajaa on hyödyntänyt käytäntöä, mukaan lukien Texas Rangers shortstop (ja kaveri, jolla on erittäin rock'n'roll-nimi) Elvis Andrus, San Diego Padres -keskuskenttäpelaaja Manuel Margot, ja – kaveri, jolla on myös hyvin rock’n’roll-nimi – Cleveland Indiansin ensimmäinen perustaja Carlos Santana.
Todennäköisyys, että isät jäävät palkalliseen lomaan, on kaksinkertaistunut vuodesta 2004, mukaan työministeriölle (vaikka se on edelleen säälittävän alhainen). Mutta lyöntikeskiarvosta riippumatta, vähemmän kuin viidesosa työnantajista tarjoaa palkallista lomaaSociety for Human Resources Managementin mukaan. Ja sillä luvulla tuskin on joka tapauksessa merkitystä, koska yli kolmasosa miehistä sanoo, että he eivät ottaisi vanhempainvapaa peläten kielteisiä seurauksia työssä.
Vaikka se ei todellakaan aseta sitä sellaisten isyysvapaan valtapelaajien seuraan kuin Patagonia, Deloitte, ja Netflix, MLB: n politiikka tuo isyyslomakeskustelun suuriin liigoihin.
"Pesäpallon ajatus palkallisesta määrätystä vapaasta muistuttaa ihmisiä siitä, että se on edelleen asia, johon useimmilla amerikkalaisilla ei ole pääsyä", sanoo Janine A. Parry, valtiotieteen professori Arkansasin yliopistossa ja kirjoittaja joka on kirjoittanut perhevapaista. "Se tekee siitä tärkeän osan kansallista keskustelua."
