Kun Isällinen puhui Congressional Coalition on adoption toiminnanjohtajalle Becky Weichhandille Instituutti, eilen hän ei ollut varma, mitä tapahtuisi GOP: n verotuksen adoptioveron hyvitykselle uudistuslaki. Presidentti Clinton allekirjoitti lain vuonna 1996, ja Adoption Tax Credit auttaa lykkäämään adoption ja lasten kasvatuksen kustannuksia ⏤ jopa 13 570 dollariin lasta kohden ⏤ arviolta 14 000 perheelle vuosittain.
Huolimatta hyvityksen molemminpuolisesta tuesta (ajatus oli itse asiassa osa republikaanien sopimusta Amerikan kanssa), se jätettiin kuitenkin pois GOP: n verolain alkuperäisestä iteraatiosta. Ehkä kommentti siitä, kuinka paljon GOP on muuttunut 25 vuodessa, syyt sen jättämiseen vaihtelevat - vaikka jotkut niistä ovat hyvää tarkoittavia. Yksinkertaisesti monet puolestapuhujat ja poliitikot eivät usko Adoption Tax Credit: in uskovan tarpeeksi lapsille. Ja yksi noista poliitikoista on verolakitaistelun eturintamassa, Ways and Means -komitean puheenjohtaja, Edustaja Kevin Brady, jolla on kaksi omaa adoptiolapsia.
LUE LISÄÄ: Kuinka adoptoida lapsi, mutkaton opas
“Monet senaattorit ja edustajainhuoneen jäsenet ovat järkyttyneitä siitä, että republikaanit leikkaavat adoption verohyvitystä, varsinkin kun heidän arvonsa ovat usein perhettä, adoptiota puoltavia”, Weichhand sanoo.
Onneksi CCAI: n taistelu senaattoreiden kouluttamiseksi ja yhdistämiseksi perheisiin, jotka hyötyvät verohyvitystä, onnistui. Myöhään viimeyönä, luotto palautettiin sekä edustajainhuoneen että senaatin verolain versioissa. Vanhemmat, joista osa olisi evätty, jos heidän adoptionsa olisi saatu päätökseen jälkeen lakiehdotus allekirjoitettiin laiksi, huokasi helpotuksesta.
Brady on puhunut äänekkäästi adoptiolapsistaan, mutta se ei estänyt häntä estämästä verohyvityksen tappamista lakia laadittaessa. Hänen argumenttinsa sen sijaan oli, että verohyvitys ei toimi ja yleistä lasten verohuollon hyvitys auttaisi useampia perheitä, olivatpa he adoptoineet lapsensa tai eivät. Lisäksi on huolestuttavaa, että ATC sellaisena kuin se on tällä hetkellä kirjoitettu, estää ihmisiä adoptoimasta lapsia sijaishoidon, työntäen heidät sen sijaan yksityisiin adoptiotoimistoihin hyödyntämään veronkirjoitusta vinossa.
"Mielestäni puheenjohtaja tarkoittaa, kun hän sanoo, että luotto ei toimi", Weichhand sanoo, "se on ei ole yhtä helposti saatavilla pienituloisille perheille, jotka ovat yleensä sijaisperheitä ja sijais adoptoijia perheitä.”
Edustaja Brady on oikeassa siinä, että adoptioveron hyvityksen pitäisi auttaa useampia apua tarvitsevia ihmisiä. Nykyisellään sitä ei palauteta, mikä tarkoittaa, että se ei voi laskea verolaskuasi alle 0 dollarin. Ja pienemmän tulotason perheet, joissa on adoptiolapsia, eivät voi vaatia sitä, koska he eivät ansaitse tarpeeksi rahaa, vaikka heille kertyy todellisia kuluja lapsen adoptoinnista sijaishoitojärjestelmän kautta. Weichhand sanoo, että luotosta pitäisi tehdä palautettavissa oleva ja siten useamman vanhemman saatavilla, eikä sitä pitäisi poistaa.
""Se ei toimi, joten älkäämme tehkö mitään", ei näytä olevan mitään järkeä monien puolestapuhujien mielestä." sanoo Weichhand ja lisää: "Luulen, että he yrittävät selvittää, kuinka he voivat suojata sijaishoidon tukea adoptiot. Valitettavasti näyttää siltä, että he saattavat vastustaa heidät yksityisiä adoptioita vastaan, mikä on pettymys lastensuojeluyhteisö.”
Ainakin keskustelu on kuitenkin keskittynyt uudelleen luoton saannin laajentamiseen sen sijaan, että taistettaisiin sen pelastamiseksi yhdessä.
