Tässä kuussa Child Care Aware, lastenhoitopolitiikan järjestö, julkaisi massiivisen tutkimuksen lastenhoidon tilasta Amerikassa. Tässä yhteenveto: Se on huono ja kallis. Lastenhoidon keskimääräiset vuotuiset kustannukset ovat yli 5 800 dollaria jokaisessa osavaltiossa ja paljon korkeammat kuin monissa. Jotkut keskuspohjaiset päiväkodit maksavat nyt 17 000 dollaria. Esipäiväkodin kustannukset ovat pilviin nouseva. Vuonna Yhdysvallat, vain joka kolmas lastentarhaan tuleva lapsi osallistui viralliseen esikouluohjelmaan. Sillä välin, Tanskassa98 prosenttia 3–5-vuotiaista lapsista on osallistunut esikouluohjelmaan. Joissakin näistä maista esikoulu nähdään laillisena oikeutena, jota suojellaan julkisella rahoituksella ohjelmia tarjotaan tasapuolisesti kaiken sosioekonomisen taustan omaaville lapsille tarpeisiin perustuvien ohjelmien, kuten Headin sijaan. Alkaa.
CCA: n mukaan, vauvanhoidon keskimääräiset kustannukset ylittää 27 prosenttia kotitalouden mediaanituloista yksinhuoltajatyössäkäyvien vanhempien jokaisessa osavaltiossa. Vaikka lohko-apurahoja ja liittovaltion ohjelmia on olemassa, vanhemmille jätetään
Yleistä pre-k ei kuitenkaan ole äänestyslipussa. Silti on olemassa useita äänestystoimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään lastenhoitokustannuksia ja siirtämään valtioita kohti yleismaailmallista pre-k: tä. Näin äänestäjät voivat tukea muutosta:
Miten lastenhoitoa ja varhaiskasvatusta rahoitetaan
Vanhemmat, jotka ovat jo painineet lastenhoitovaihtoehtojen ja liittovaltion verohyvitysten ymmärtämisen kanssa, Head Start, Block Grants ja budjettimäärärahat tietävät, kuinka hämmentävää liittovaltion tuetun lastenhoidon saaminen voi olla. Niille, jotka ovat parhaillaan lähettämässä lapsensa päiväkotiin tai esikotiin, tämä voi olla sekä tuntematon että syvästi hämmentävä alue. Tässä perusasiat:
Lastenhoitoveron hyvitys: CCTC on rakastettu ohjelma, jonka avulla vanhemmat voivat hakea veronpalautuksia jopa 2 000 dollaria lastenhoitomenojen perusteella. Ainoa ongelma tässä määräyksessä on, että se edellyttää vanhempia omistaa 2000 dollaria käytettäväksi ja että he pyytävät sen takaisin. Tämä politiikka ei myöskään koske neljän tai useamman hengen perheitä.
Liittovaltion rahoitus:Liittovaltion hallitus rahoittaa ECE: tä ja Universal-Pre K: tä (tai tuettua pre-k: tä) suurelta osin tarpeisiin perustuvien ohjelmien, kuten Etumatka, joka kaataa 7 miljardia dollaria vuodessa varhaiskasvatukseen ja lastenhoitoon. Nämä ohjelmat keskittyvät yksinomaan lapsiin, jotka ovat selvästi köyhyysrajan alapuolella, ja jättävät pois keskiluokan vanhemmat, jotka kumpikaan ei ansaitse tarpeeksi varaakseen lastenhoitoon ja ECE-keskuksiin tai jää tarpeeksi pitkälle köyhyysrajan alapuolelle päästäkseen Headiin Alkaa.
Tällä hetkellä ei ole kattavaa liittovaltion rahoittamaa ohjelmaa, joka antaisi kaikille vanhemmille mahdollisuuden kohtuuhintaiseen lastenhoitoon.
Valtion rahoitus:Noin puolet varhaiskasvatuksen ja esiopetusohjelmien varoista tulee valtion rahoituksesta – kaukana perus- ja keskiasteen koulutuksesta, joka rahoitetaan suurelta osin paikallisista veroista ja valtion varoista. Varhaiskasvatuksen rahoituksen valtion priorisoinnin puute käy ilmi ohjelman rahoittamiseen käytetyistä lähteistä. Yleisesti ottaen valtaosa esi- ja varhaiskasvatuksen rahoituksesta ja lastenhoitorahoituksesta tulee budjettimäärärahoista. Talousarviomäärärahat ovat varoja, jotka jaetaan käytettävissä olevien varojen perusteella – niitä ei ole asetettu ja ne vaihtelevat vuosittain. Muu rahoitus tulee alkoholin ja savukkeiden syntiveroista tai arpajaisista.
Lohko-apurahaohjelmat ovat rahasummia, joita jaetaan vuosittain massat. Tämä yleensä tukee koulutuskustannuksia, ja puolet näistä apurahaohjelmista on "rajattuja apurahoja". jotka, toisin kuin Head Start, eivät ole tarvepohjaisia rahastoja, vaan antavat rahaa sen mukaan, mitä ovat saatavilla. Näiden ohjelmien varat häviävät kummallisella tavalla.
Mitä osavaltiossani on saatavilla? Mikä on rahoituksen tila?
Osavaltioiden koulutuskomissio julkaisi tutkimuksen tammikuussa 2017, jossa kerrottiin niin sanotusti varhaiskasvatuksen nykytilanne maan jokaisessa osavaltiossa. Jokainen osavaltio on luettelossa ja niiden rahoituksen määrä sellaisista ohjelmista kuin Head Start tai luetellaan muut osavaltiotason ohjelmat sekä rahoituksen dollarien muutos vuodesta 2015 vuoteen 2017. Kuusi osavaltiota – Montana, Idaho, New Hampshire, Pohjois-Dakota, Etelä-Dakota ja Wyoming – eivät tarjoa rahoitusta tai ohjelmia lainkaan vuonna 2017. Pahin rahoituksen pudotus vuodesta 2016 vuoteen 2017 oli Pohjois-Dakota: kolme miljoonaa dollaria, jotka oli kerran varattu ECE- ja Pre-K -ohjelmiin, pudotettiin kokonaan. Toiseksi sijoittuva on Kansas, osavaltio, joka tarjoaa kaksi valtion rahoittamaa pre-k-ohjelmaa ja varhaislapsuuden tukia. Rahoitus lohkoavustuksiin laski 2,4 miljoonalla dollarilla vuosina 2016–2017. Mutta monet osavaltiot asettavat etusijalle lastenhoidon rahoituksen: Alabama lisäsi rahoitusta 16 miljoonalla näiden vuosien välillä; Kaliforniassa yli 90 miljoonaa; Illinois, yli 79 miljoonaa dollaria. On selvää, että punaisella tai sinisellä ei ole väliä. Ihmiset poliittisessa käytävässä sopivat varat näihin ohjelmiin. Ongelmana on yleisemmin se, että rahoitus voi vaihdella niin paljon vuodesta toiseen.
Katso poliitikot
Vihje: kaikki tukevat näitä ohjelmia. Kysymys ei ole siitä, tukevatko poliitikot näitä ohjelmia, vaan pikemminkin siitä, kuinka poliitikko aikoo siirtää rahaa tai kohdentaa niitä. Republikaanit yleensä tukevat ohjelmia, jotka antaisivat paljon joustavuutta vanhemmille joko lastenhoidon menotilien tai lastenhoidon verohyvityksen korotuksen kautta. (Sillä sen arvoinen verohyvitys saa lähes yleisen kannatuksen.) Demokraateilla on toisaalta taipumus mainostaa ohjelmat, kuten universaali pre-k, jotka tarjoavat kaikille vanhemmille tuloista riippumatta laadukkaan pääsyn koko päivän ajan ohjelmia. Molemmissa lähestymistavoissa on hyveitä, mutta on myös todisteita, jotka tukevat ajatusta yleinen pre-k tarjoaa paremman arvon useammalle vanhemmalle.
Kuinka selvittää, mitkä poliitikot noudattavat haluamaasi politiikkaa? Älä katso pidemmälle kuin…
Työssäkäyvien perheiden lastenhoitolaki:Vuoden 2017 lastenhoidon kohtuuhintaisuuslaki otettiin käyttöön lokakuussa 2017, ja sen lisäksi, että se on otettu käyttöön talon kerrokseen, se ei ole edennyt mihinkään. Siitä laskusta olisi kuitenkin ollut valtava apu työssäkäyville vanhemmille kaikkialla. Näiden politiikkojen keskeiset perusteet tekisivät lastenhoidosta oikeuden, mikä saatavuus ja kohtuuhintaisuus takaavat vanhemmille samalla tavalla kuin sosiaaliturva tai Medicare on taattu meille kaikille. Se varmistaisi, ettei yksikään pieni- tai kohtalainen tuloinen perhe maksa yli 7 prosenttia kotitalouden tuloista lastenhoitoon, tukiohjelmiin, jotka ovat aiemmin ja kouluikäisten lasten koulun jälkeen ja kesähoitoa, osallistavaa hoitoa vammaisille lapsille, näyttöön perustuvia standardeja lastenhoidolle keskukset ja varhaiskasvatusohjelmat, vaativat voimakasta koulutusta kasvattajilta ja hoitajilta, edellyttävät, että osavaltiot yhdistävät varoja liittovaltion ohjelmiin, ja enemmän. Ohjelma erosi siitä, mihin republikaanit keskittyivät, minkä vuoksi se oli kuollut saapuessaan; Republikaanit haluaisivat rahoittaa lastenhoitoa ja varhaiskasvatuksen verohyvitysten kautta, kuten aiemmin keskusteltiin. Tämä on kokonaan kulutuslasku. Se olisi ollut hyvä.
Sen esittelivät senaattorit Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall ja Ruskea. Se on 27 senaattoria, mutta lasku ei mennyt mihinkään. Silti äänestys senaattorin tukemisesta, joka yritti viedä tätä lainsäädäntöä eteenpäin, on äänestys esityslistalle, ellei lakiehdotuksesta.
Kuten aina, tarkista ehdokkaiden ongelmasivut:
Parasta on aina tutustua siihen, kuka juoksee ja tietysti heidän alustoihinsa. Onko heillä erityinen suunnitelma lastenhoidon tekemiseksi edullisemmaksi työssäkäyville vanhemmille? Sanovatko he tukevansa universaalia esi-k: tä? Haluavatko he auttaa vanhempia saamaan joustavia verohyvityksiä ja käyttörahoja päästäkseen osavaltionsa tai läänin ohjelmiin?
Mitä tarkempi suunnitelma, sitä parempi - ainakin selkeyden kannalta. On yksi asia mainita ohjelmien kohtuuhintaisuus, mutta se ei selitä, kuinka lastenhoito tai yleinen esikoulutus tulee vanhempien ulottuville. Mainitaanko poliitikon alustalla keskusten ja koulujen lukumäärä? Koulutuksen laatu? Ohjelmatyypit? Jos tämä on kriittinen asia poliitikolle, hänen määräyksensä on erittäin tarkka (ja luultavasti hieman vaikea noudattaa).
Jos et ole vielä varma, kysy
Child Care Awaren RaeAnn Pickett ehdottaa useita tiedustelutapoja vanhemmille, jotka ovat kiinnostuneita tietämään enemmän siitä, kuinka heidän äänestykseensä ehdolla olevat virkamiehet ajattelevat ja priorisoivat kohtuuhintaista lastenhoitoa, tulisi esittää seuraavat kysymykset:
- Lastenhoito on mahdotonta suurimmalle osalle perheistä ympäri maata. Jos tulet valituksi, mitä aiot tehdä perheiden lastenhoidon kustannustaakan keventämiseksi?
- Tiedämme, että korkealaatuisilla varhaiskokemuksilla on pysyvä myönteinen vaikutus lapsiin. Jos tulet valituksi, mitä aiot tehdä varmistaaksesi, että lastenhoito on laadukasta ja perheiden tarpeita vastaavaa?
- Lastenhoito ei ole vain kallista, vaan sitä voi olla vaikea löytää. Yhdysvalloissa on aukko lastenhoitotarjonnassa. Jos tulet valituksi, mitä aiot tehdä lisätäksesi lastenhoidon tarjontaa yhteisössämme ja varmistaaksesi, että perheille on tarjolla heidän tarpeisiinsa sopiva lastenhoitopalvelu?
- Lastenhoidon ammattilaiset tienaavat keskimäärin paljon vähemmän kuin julkisen koulun kollegansa, ja he tuskin saavat toimeentulonsa. Jos valitsisit, mitä tekisit kasvattaaksesi lastenhoitajan palkkoja?
