के किसी भी एपिसोड पर फ्रेजियर, टाइटैनिक मनोवैज्ञानिक अपने भाई के साथ मामूली बहस में पड़ गया, और प्रमुख तर्क उस्के पिता के सथ। पायलट प्रकरण पर, तर्क एक कुर्सी के बारे में था। विवाद की बाद की हड्डियों में रोमांटिक निर्णय, कुत्ते के प्रशिक्षण और पुरुषों के कपड़े शामिल थे। बौद्धिक स्पेक्ट्रम के विपरीत छोर पर, शादीशुदा बच्चों वाला शराब पीने, यौन कल्पनाओं और पैसे के बारे में जोर से, कम क्रियात्मक तर्क दिखाए गए। जैसे ही अमेरिकी सिटकॉम अपने आप में आया, नाटकीय सिटकॉम लड़ाई ने मनोरंजन के केंद्र में, संकल्प के बाईं ओर अपना स्थान ले लिया। निहित संदेश? जो लोग एक-दूसरे से प्यार करते हैं वे लड़कर संवाद करते हैं और वह संघर्ष संकल्प की ओर ले जाता है.
दुर्भाग्य से, तीस मिनट की प्रसारण विंडो में जो काम करता है वह जरूरी नहीं कि जीवन में काम करे। आप बार्ट का गला घोंटकर हिरासत में नहीं रख सकते। आप परिवार के अनुभव के बारे में मौलिक रूप से गलत कुछ पर विश्वास किए बिना वर्षों तक रात में होने वाले झगड़े को भी नहीं देख सकते। और, जैसा कि यह पता चला है, यह विशेष रूप से सच है यदि आप एक पुरुष होते हैं।
डॉ. ऐलीन एल.एस. बसलिग
पितासदृश इस विषय पर डॉ। बसलिग का साक्षात्कार लिया ताकि यह पता लगाया जा सके कि इस तरह की चीज़ कितनी गहरी है, और यदि भविष्य के सिटकॉम के लिए कोई आशा है।
आपके अनुमान में, क्या अमेरिकी टेलीविजन वास्तव में की निहित हिंसा से आगे निकल पाया है? हनीमूनर्स?
मुझे लगता है कि टीवी शो तब से बेहतर हो गए हैं हनीमूनर्स, हालांकि आधुनिक समय के बहुत सारे सिटकॉम हैं जो मुझे परेशान करते हैं। मुझे नहीं लगता कि हम वास्तव में अब सिटकॉम पर शारीरिक हिंसा की धमकियां सुनते हैं, और शायद सत्ता या प्रभुत्व के खुले प्रयास भी कम हैं। मुझे लगता है कि कई शो अभी भी लैंगिक रूढ़ियों पर भरोसा करते हैं- पुरुष ब्लफ और ब्लस्टर, महिलाएं छेड़छाड़ और कराहती हैं- क्योंकि वे दर्शकों के लिए आसान और परिचित हैं।
आप इस धारणा को मानते हैं कि बहुत सारे सिटकॉम जोड़े हैं "लड़ाई में जी रहे हैं।" आपको क्या लगता है कि यह कहां से आता है? क्या आपको लगता है कि अमेरिकी सिटकॉम इस तरह के निरंतर संघर्ष को इस तरह से प्रस्तुत करता है, जो शेक्सपियर ने कहा था, उससे अलग है? मुझे लगता है कि मैं पूछ रहा हूं कि क्या समस्या सिटकॉम है या सिर्फ कॉमेडिक ड्रामा का विचार है।
संघर्ष टीवी से बहुत पहले कहानी कहने का एक केंद्रीय विषय था। जैसा कि आप नोट करते हैं, किताबें, नाटक आदि, शेक्सपियर के पास वापस जा रहे हैं, और पहले भी। संघर्ष कहानी को आगे बढ़ाने में मदद करता है, और जाहिर तौर पर सिर्फ कॉमेडी नहीं। टीवी सिटकॉम अधिक कपटी हो सकते हैं क्योंकि सिटकॉम के रूप और लंबाई के लिए सरलीकरण की आवश्यकता होती है। संघर्ष को आधे घंटे के भीतर हल करने की जरूरत है और इसे 'खुशी से' हल करना होगा। टीवी सिटकॉम का अधिक मात्रा में भी निष्क्रिय रूप से सेवन किया जा सकता है। किसी पुस्तक को पढ़ने या किसी नाटक में भाग लेने में सक्रिय प्रयास और बहुत अधिक समय लगता है। टीवी नाटकों में भी, लड़ाई में रहने वाले विवाहित जोड़ों के पास संघर्ष को अधिक सूक्ष्म तरीके से चित्रित करने के लिए एक घंटे का समय होता है, और धारावाहिक कहानियों के लिए, एक संघर्ष एक से अधिक एपिसोड में हो सकता है।
ठीक है, तो, इस बात को ध्यान में रखते हुए, क्या सिटकॉम उन संघर्षों पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं जो स्वस्थ संबंधों के बारे में मिथकों को कायम रखते हैं? क्या अभी बहुत सारे सिटकॉम हैं? क्या दर्शक इन शो को बहुत गंभीरता से ले रहे हैं?
मुझे नहीं लगता कि बहुत सारे सिटकॉम हैं। वे उपयोगी उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं-मनोरंजन करने के लिए, थोड़ा सा पलायनवाद प्रदान करने के लिए, उत्तोलन लाने के लिए। इसे ध्यान में रखते हुए, हो सकता है कि दर्शक सिटकॉम को उतनी गंभीरता से नहीं ले रहे हैं, जितनी उन्हें लेनी चाहिए। 'थर्ड-पर्सन इफेक्ट' नामक एक घटना है जो बताती है कि लोग सोचते हैं कि मीडिया संदेशों से दूसरों के प्रभावित होने की अधिक संभावना है, क्योंकि वे स्वयं हैं।
मैरी-लो गैलिशियन के पिछले शोध से पता चलता है कि पुरुषों के यह मानने की अधिक संभावना है कि वे महिलाओं की तुलना में मीडिया में रोमांटिक मिथक के "अवास्तविक" चित्रण से अप्रभावित हैं। इसलिए, जब सिटकॉम अवास्तविक और अस्वास्थ्यकर तरीकों से संघर्षों को चित्रित करते हैं - और यह अक्सर ऐसा ही होता है - वे एक स्वस्थ रिश्ते के बारे में अनुपयोगी मिथकों को सुदृढ़ कर सकते हैं। हालांकि, अगर कोई सिटकॉम "खराब" व्यवहार या बेकार संघर्ष का मॉडल कर सकता है, तो यह सैद्धांतिक रूप से सकारात्मक संघर्ष व्यवहार भी चित्रित कर सकता है।
वास्तविकता के प्रतिनिधित्व के रूप में कोई (सिद्धांत रूप में) एक सिटकॉम को "गंभीरता से" क्यों लेगा? बौद्धिक रूप से, हम जानते हैं कि ये वास्तविक परिवार नहीं हैं। और फिर भी, भावनात्मक रूप से, हम अक्सर उस सीमा को नहीं खींच सकते।
तीसरे व्यक्ति का प्रभाव एक कारण है कि लोग सिटकॉम में संदेशों के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं—वे ऐसा नहीं करते हैं सोच वे संदेश को गंभीरता से ले रहे हैं। हालांकि हास्य को आमतौर पर अहानिकर माना जाता है क्योंकि यह हमें एक सुखद, ग्रहणशील अवस्था में डालता है, हम हो सकता है सिटकॉम में रिश्ते संदेशों को इस अर्थ के बिना अवशोषित करें कि हमें नकारात्मक संदेश से बचाव करने की आवश्यकता है अर्थ। हम भी अपने सिर में हास्य फिर से खेलना चाहते हैं, या यहां तक कि हास्य को जोर से दोहराते हैं, क्योंकि हम एक शो से बिट्स को प्यार से याद करते हैं।
क्या कोई पुराना सिटकॉम है जिसमें पारिवारिक लड़ाई के मिथकों को बनाए रखने के संबंध में अच्छाई बुरे से अधिक है?
क्लासिक्स पसंद करते हैं हनीमूनर्स, फादर नोज़ बेस्ट, आई लव लूसी... सभी अलग-अलग तरीकों से समस्याग्रस्त हैं, जब यह आता है कि पारिवारिक संघर्ष को कैसे चित्रित किया जाता है। मुझे बिल भरने वाले किसी भी पुराने सिटकॉम के बारे में सोचने में मुश्किल हो रही है।
एक नए के बारे में क्या?
यह मेरे लिए भी एक कठिन प्रश्न है। मैं एक शो के दृश्यों को प्रभावी या रचनात्मक संघर्ष व्यवहार के अच्छे चित्रण के रूप में पहचान सकता हूं, या सराहना करता हूं a दृश्य जिसमें खराब संघर्ष व्यवहार को पुरस्कृत नहीं किया जाता है, लेकिन मेरे लिए एक सिटकॉम का नाम देना कठिन है, जिसमें अच्छाई से अधिक है खराब।
एक अच्छा उदाहरण होना चाहिए! ऐसी बहुत सी चीजें हैं।
एक कहानी आर्क ऑन काला सा ध्यान देने योग्य है, एक टीवी शो के एक अच्छे उदाहरण के रूप में, जिसने दुष्क्रियात्मक संघर्ष की विनाशकारीता को कम नहीं किया।
पिछले सीज़न में, बो और ड्रे अपेक्षाकृत छोटे संघर्ष में आ गए जो अचानक गंभीर हो गए, और कई एपिसोड में वृद्धि हुई। दोनों भागीदारों द्वारा रिश्ते को सुधारने के प्रयासों पर किसी का ध्यान नहीं गया या अस्वीकार कर दिया गया। बो और ड्रे अलग हो गए, और उनके बच्चे हिरासत में साझा करते ही उनके बीच आगे-पीछे हो गए। उनके पहले के सार्थक क्षण, कम समृद्ध, जीवन एक साथ उनके वर्तमान, विनाशकारी के साथ जुड़ा हुआ था, संघर्ष के दृश्य, जो इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि कैसे उनका संचार आक्रोश और अवमानना के प्रदर्शन में क्षय हो गया था। मुझे याद है कि यह सोचकर कि यह बेकार संघर्ष संचार के नकारात्मक प्रभावों के सबसे यथार्थवादी चित्रणों में से एक था जिसे मैंने एक सिटकॉम में देखा था। उस समय, मैंने सोचा था कि क्या शो पहला सिटकॉम (मेरी जानकारी में) बनकर जमीन को तोड़ देगा, जिसमें मुख्य पात्रों का विवाह आनंद के कई सत्रों के बाद तलाक हो गया था।
बेशक, अंत में, बो और ड्रे फिर से जुड़ गए और शादी और परिवार को बचा लिया गया, इसलिए सिटकॉम को अंत में खुशी-खुशी मिल गया।
यह सुंदर है, लेकिन मुझे लगता है कि लेखकों, निर्माताओं और अभिनेताओं से पूछने के लिए बहुत कुछ है।
मैंने इस कहानी की सराहना की, क्योंकि अधिकांश सिटकॉम के विपरीत, शो ने यह सुझाव नहीं दिया कि विनाशकारी संघर्ष आसानी से दूर हो जाता है। इस गैर-हास्यपूर्ण कहानी को कई एपिसोड में बनाए रखना एक पारिवारिक स्थिति के लिए एक साहसिक कदम था कॉमेडी, जहां सामान्य संघर्ष केवल आधे घंटे में हल हो जाता है।
