राष्ट्रीय उद्यान शुल्क बढ़ाने की ट्रम्प योजना सभी खराब नहीं है

राष्ट्रीय उद्यानों ने कभी नहीं अधिक लोकप्रिय रहा। तो आपको लगता है कि प्रवेश की कीमत बढ़ाने के लिए यह एक राजनीतिक गैर-शुरुआत होगी। ऐसा नहीं, जाहिरा तौर पर। आंतरिक विभाग (जो राष्ट्रीय उद्यान सेवा की देखरेख करता है) ने पिछले सप्ताह के लिए बड़े पैमाने पर दर में वृद्धि का प्रस्ताव रखा 17 राष्ट्रीय उद्यान जो प्रभावी रूप से प्रवेश शुल्क को दोगुना कर देगा। गुस्से में सुर्खियों में और ऊपर से शीर्ष पंडित्री का हवाला देते हैं।

अपने जंगली घोड़ों को पकड़ो (संघ द्वारा संरक्षित असेटेग द्वीप पर प्रचुर मात्रा में)। इससे पहले कि आप मूल्य वृद्धि पर अपना दिमाग खो दें, निर्णय के दिल को समझना महत्वपूर्ण है। सबसे पहले, राष्ट्रीय उद्यान लोकप्रिय हैं, हाँ, लेकिन वे भी बड़े पैमाने पर भीड़भाड़ वाले हैं। अकेले 2015 में, 300 मिलियन से अधिक लोगों ने सिस्टम के 59 पार्कों में से एक का दौरा किया और बड़ी संख्या में आगंतुक उसी छोटे मुट्ठी भर में आते थे। वे पार्क हैं जहां कीमतों में वृद्धि की जा रही है और जहां कीमत को यकीनन बढ़ाया जाना चाहिए ताकि दोनों परिदृश्य की रक्षा कर सकें और दूसरे, कम लोकप्रिय पार्कों के लिए धन उगाह सकें। लोकप्रिय पार्कों में मूल्य वृद्धि देखने की संभावना में ग्रांड कैन्यन (प्रत्येक वर्ष 4.5 मिलियन आगंतुक), योसेमाइट (4.2 .) शामिल हैं मिलियन), येलोस्टोन (4 मिलियन), ओलंपिक (3.3 मिलियन), और छोटा अकाडिया नेशनल पार्क, जिसमें लगभग 2.8 मिलियन लोग रहते हैं सालाना। शेष 42 पार्कों में से कोई भी दर वृद्धि का अनुभव नहीं करेगा। उनमें से: आइल रोयाल नेशनल पार्क, मिशिगन (16,274 वार्षिक आगंतुक) और नॉर्थ कैस्केड नेशनल पार्क, वाशिंगटन (21,623)।

यह कहना उचित है कि कीमतों में बढ़ोतरी सार्वभौमिक नहीं है, यह धन जुटाने का एक लक्षित प्रयास है। लेकिन अतिरिक्त धन की आवश्यकता क्यों है? संक्षेप में, राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली जीर्णता में है। कुछ अनुमानों में आवश्यक रखरखाव बैकलॉग को रखा गया है $11.3 एक अरब. ज़रूर, ट्रम्प प्रशासन हर जगह सरकारी फंडिंग में कटौती करने का वादा करता रहा है और उसने आंतरिक विभाग को निशाना बनाया है निश्चित उत्साहलेकिन देश के सबसे उल्लेखनीय प्राकृतिक संसाधनों में संसाधनों की कमी कोई नई घटना नहीं है। मूल्य वृद्धि कार्यक्रम वास्तव में एक काफी उचित कदम है यदि कोई यह मानता है कि बजट की कमी है बड़े पैमाने पर संघीय निवेश के लिए नहीं बनाया जाएगा, जो कि ट्रम्प में पूरी तरह से अवास्तविक है प्रशासन। हो सकता है कि माता-पिता अपने बच्चों को येलोस्टोन में ले जाने के लिए खुश न हों, लेकिन यह बताता है कि पर्यावरणविद्, जो आमतौर पर प्रकृति तक पहुंच के महत्व पर जोर देते हैं, समान रूप से उग्र नहीं हैं। उठाया गया धन भविष्य में अधिक पार्कों तक पहुंच सुनिश्चित करने में मदद करेगा।

हालाँकि, चर्चा में जो गायब है, वह है अधिक लोगों की अधिक विविधता के लिए राष्ट्रीय उद्यानों तक पहुंच। NS प्रासंगिकता, विविधता और समावेश का कार्यालय 2013 में राष्ट्रीय उद्यान सेवा द्वारा ठीक उसी समस्या का समाधान करने के लिए बनाया गया था: रंग के कुछ लोग या कम आय वाले व्यक्ति पार्कों का दौरा करते हैं। मूल्य वृद्धि पार्कों को लोगों के अधिक विविध समूह के लिए खोलने के प्रयासों को नुकसान पहुंचाएगी, जब तक कि उनके साथ कम लोकप्रिय पार्कों के लिए प्रचार धक्का न हो, जो कि असंभव लगता है।

यह चिंताजनक है क्योंकि यह उस डिग्री को बढ़ाता है जिससे राष्ट्रीय उद्यान एक भव्य पिछवाड़े के रूप में कार्य करते हैं अमीरों के लिए और जिस हद तक गरीब बच्चों को प्रकृति से दूर रखा जाता है, इस देश में एक पुरानी समस्या है।

अमेरिकियों के रूप में, हम सार्वजनिक भूमि के मालिक हैं। शिकारी और पैदल यात्री और उनके जैसे लोग इसे समझते हैं, लेकिन सभी अमेरिकियों की इन जमीनों तक पहुंच होनी चाहिए। जॉन मुइर, जो टेडी रूजवेल्ट को योसेमाइट से परिचित कराकर राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली को प्रेरित करने के लिए महत्वपूर्ण थे, ने इसे उपयुक्त रूप से कहा: "हर किसी को सुंदरता की भी आवश्यकता होती है रोटी के रूप में," और स्पष्ट रूप से हमारे राष्ट्रीय उद्यान प्रणाली के संस्थापक पिता - एक विशिष्ट अमेरिकी खजाना - का मानना ​​​​था कि हमें इसके लिए भुगतान नहीं करना चाहिए सुंदरता।

क्या राष्ट्रीय उद्यान बजट का कोई स्पष्ट और आसान समाधान है? नहीं, स्पष्ट रूप से नहीं। और लक्षित मूल्य वृद्धि की तुलना में निश्चित रूप से बदतर विकल्प हैं। लेकिन संभावना है कि बेहतर विकल्प भी हैं।