मंगलवार, 18 अप्रैल को, राष्ट्रपति बिडेन ने एक कार्यकारी आदेश की घोषणा की जिसमें कार्यकारी शाखा को बच्चों की देखभाल पर ध्यान केंद्रित करने का निर्देश दिया गया और दीर्घकालिक देखभाल उद्योग, अमेरिकी माता-पिता के लिए लागत में कटौती करने और इन आवश्यक तक पहुंच का विस्तार करने के तरीके खोजना सेवाएं। यह आदेश ऐसे समय में आया है जब अमेरिका में बच्चों की देखभाल कभी भी कम किफायती नहीं रही है। 51% माता-पिता कहते हैं कि वे अपनी आय का 21% से अधिक बच्चों की देखभाल पर खर्च करते हैं और 72% कहते हैं कि वे अपनी आय का 10% से अधिक खर्च करते हैं। आख़िरकार, वन फर्स्ट फाइव इयर्स फंड रिपोर्ट पाया गया कि 1990 के बाद से बच्चे की देखभाल की लागत में 214% की वृद्धि हुई है - मुद्रास्फीति से काफी अधिक।
कार्यकारी आदेश अपने आप में कोई समाधान नहीं है। यह राष्ट्रपति बिडेन की ओर से प्राथमिकता का एक बयान है - एक सवाल है कि कार्यकारी शाखा सोफे के कुशन में बदलाव पाती है, जबकि हम कानून में अधिक स्थायी उत्तर की प्रतीक्षा करते हैं।
बाल देखभाल कानून कई रूप ले सकता है। अमेरिकी बचाव योजना, उदाहरण के लिए, अरबों और अरबों की धनराशि प्रदान की
अगर हम उसी तरह चलते रहे जैसे हम जा रहे हैं, तो हम उन लोगों के लिए अवसरों को सीमित कर रहे हैं जो कार्यबल में बने रहना चाहते हैं।
लेकिन जब तक अधिक विधायी समाधान नहीं हैं - और कांग्रेस में अब कोई बड़ा वादा करने वाला बिल नहीं है - कार्यकारी आदेश और कार्यकारी शाखा में आंदोलन कुछ अमेरिकियों के लिए कुछ दर्द कम करने की क्षमता रखता है अभिभावक। बिल्कुल कैसे? हमें यह समझने में मदद करने के लिए कि इन आदेशों के तहत क्या किया जा सकता है और क्या नहीं और हम किस तरह का आंदोलन कर सकते हैं जल्द ही देखने की उम्मीद है, पिता ने शिक्षा सचिव से और पिताजी ने दो छोटे बच्चों मिगुएल से बात की कार्डोना।
CARE कार्यकारी आदेश बिडेन ने मंगलवार, 19 अप्रैल को घोषित किया कि यह सभी बच्चों की देखभाल के बारे में है - इतने सारे माता-पिता के लिए एक बड़ा दर्द बिंदु। परिवारों के लिए कार्यकारी आदेश का क्या अर्थ है?
सचिव मिगुएल कार्डोना: यह वास्तव में राष्ट्रपति की ओर से एक अहसास है कि अगर हम जिस तरह से जा रहे हैं, वैसे ही चलते रहेंगे, तो हम उन लोगों के लिए अवसरों को सीमित कर रहे हैं जो कार्यबल में बने रहना चाहते हैं। बच्चे की देखभाल की लागत और परिवार की देखभाल की लागत, या विशेष जरूरतों वाले लोगों की देखभाल करना, बस गुब्बारा हो गया है। पिछले 10 वर्षों में, [की लागत] बच्चे की देखभाल में 26% की बढ़ोतरी हुई है। परिवार के सदस्यों की देखभाल, नर्सों से मिलने का खर्च और वह सब जो 40% तक बढ़ गया है।
इसलिए राष्ट्रपति ने एजेंसियों को वास्तव में ध्यान केंद्रित करने और सान करने का निर्देश दिया है कि कैसे संघीय डॉलर का उपयोग समर्थन के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, मेरे मामले में, जल्दी बचपन की शिक्षा और शिक्षा प्रोग्रामिंग, न केवल अमेरिकी बचाव योजना डॉलर के माध्यम से बल्कि मेरी एजेंसी के शीर्षक I डॉलर के माध्यम से भी वितरित करता है।
हमें यह सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि जिले और राज्य जानते हैं कि धन का उपयोग प्रारंभिक बचपन की प्रोग्रामिंग प्रदान करने के लिए किया जा सकता है ताकि परिवारों को काम पर वापस जाने के लिए थोड़ी राहत मिल सके।
कई मामलों में हमारे पास कॉलेज के छात्र हैं जो माता-पिता हैं, है ना? और उनके छोटे बच्चे हैं। और अक्सर, बच्चों की देखभाल का खर्च उन्हें कॉलेज जाने से रोकता है। इसलिए हम कॉलेजों को संघीय डॉलर का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं जो उनके पास एक कार्यक्रम के लिए है CCAMPIS, जो मूल रूप से कैंपस में चाइल्ड केयर है ताकि माता-पिता स्कूल जा सकें।
यह इस तरह की चीजें हैं, यह सुनिश्चित करने के हमारे प्रयासों पर ध्यान केंद्रित करते हुए कि हम परिवारों के बोझ को कम करते हैं।
ये कार्यक्रम और कार्रवाइयां परिवारों के लिए बच्चों की देखभाल की लागत को कैसे कम करती हैं?
हाँ, यह एक अच्छा प्रश्न है। तो इसका परिवारों के लिए क्या मतलब है, है ना? मान लीजिए कि मैं कॉलेजों के साथ यह सुनिश्चित करने के लिए काम करने जा रहा हूं कि वे CCAMPIS नामक उस कार्यक्रम के लिए पैसे का उपयोग कर रहे हैं, जो फिर से, कैंपस में चाइल्ड केयर है ताकि माता-पिता कॉलेज जा सकें।
तो कल एक उदाहरण था, राष्ट्रपति द्वारा पेश किया गया था केजिया, जो बर्गन कम्युनिटी कॉलेज में [कुछ साल पहले] फर्स्ट लेडी के साथ गए थे। वह एक ऐसे व्यक्ति का उदाहरण थी जो अपनी नर्सिंग डिग्री के लिए वापस स्कूल गई थी, जबकि उसके जुड़वाँ बच्चे, जो उस समय बच्चे थे, कैंपस में मुफ्त में बच्चे की देखभाल कर रहे थे।
केज़िया कॉलेज वापस नहीं जा सकती थी यदि वह अपने समुदाय में बच्चे की देखभाल के लिए जो भी बाजार दर थी वह भुगतान कर रही थी। तो यह एक उदाहरण है कि हम क्या कर सकते हैं: उस कार्यक्रम का विस्तार करने के लिए कॉलेज परिसरों को प्रोत्साहित करना।
एक और बात, अगर हम तीन और चार साल के बच्चों के लिए पूर्व-के कार्यक्रमों का विस्तार करने के लिए संघीय डॉलर का उपयोग करने के तरीके पर जिलों के साथ काम कर रहे हैं, तो वे तीन और चार साल के बच्चे हैं पूर्व-किंडरगार्टन कार्यक्रमों में भाग लेने जा रहे हैं, जिसके लिए माता-पिता को भुगतान नहीं करना पड़ता है, जो उन्हें कार्यबल तक पहुंचने की अनुमति देता है क्योंकि उनके बच्चों की अब देखभाल की जाती है।
तो कार्यक्रमों के संदर्भ में जहां आप कहते हैं कि आप प्री-के कार्यक्रमों का विस्तार करने के लिए संघीय डॉलर का उपयोग करने के तरीके पर जिलों के साथ काम कर रहे हैं, क्या यह पहुंच कुछ परिवारों तक सीमित होगी, जैसे सैन्य या संघीय कर्मचारी, या ऐसे लोग जो एक निश्चित आय के तहत कमाते हैं सीमा?
प्रारंभिक बाल्यावस्था शिक्षा के लिए देश भर में विभिन्न कार्यक्रम हैं। कुछ कार्यक्रम बहुत कम संसाधनों वाले परिवारों के लिए लक्षित होते हैं। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि वे किस फंडिंग स्ट्रीम का उपयोग करते हैं, है ना? यदि यह एक टाइटल I फंडिंग स्ट्रीम है, तो यह उन परिवारों के लिए हो सकता है जो आर्थिक रूप से थोड़ा अधिक संघर्ष कर रहे हैं।
फंडिंग स्ट्रीम के आधार पर, उसके आसपास अलग-अलग आवश्यकताएं हैं, लेकिन लक्ष्य, वास्तव में, उन परिवारों को सहायता प्रदान करना है, जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है। यही राष्ट्रपति [है] हमें करने की कोशिश कर रहे हैं: उन चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित करें जो बाहर हैं, और वर्तमान में हम जो धन प्रदान करते हैं, उसका उद्देश्य इस आवश्यकता को पूरा करना है।
हम मानते हैं कि यहां सभी परिवारों को थोड़ी सी सहायता की आवश्यकता है... 10 वर्षों में बच्चों की देखभाल की लागत में 26% की वृद्धि हर किसी को प्रभावित करती है।
कल जब राष्ट्रपति ने घोषणा की, तब मैं स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव जेवियर बेसेरा के बगल में बैठा था। हम इस बारे में बात कर रहे थे कि उनके प्रयासों का उद्देश्य अधिक हेड स्टार्ट सीटें [बच्चों के लिए] प्रदान करना है क्योंकि वह हेड स्टार्ट की देखरेख करते हैं।
तो अब, अगर बच्चे दिन के लिए हेड स्टार्ट में हैं, तो इससे उनके माता-पिता को काम करने की सुविधा मिलती है। और हेड स्टार्ट का उद्देश्य उन समुदायों के लिए अवसर प्रदान करना है जिनकी थोड़ी अधिक आवश्यकता है।
ऐसे कई माता-पिता के लिए जो थोड़ा सा अधिक कमाते हैं, और इन कार्यक्रमों के लिए योग्य नहीं हैं, लेकिन अभी भी कुचले जा रहे हैं और बच्चों की देखभाल पर अपनी आय का 18% से 20% खर्च करना, क्या आप इन कार्यकारी आदेश के बदलावों को बच्चों की देखभाल की लागतों को कम करते हुए देखते हैं? उन्हें? या क्या इसे कानून से संबोधित किया जाना चाहिए?
देखिए, कानून मदद करता है। राष्ट्रपति ने मांग की थी $ 750 बिलियन [उनके वार्षिक] बजट में उच्च गुणवत्ता वाली सस्ती बाल देखभाल, पूर्वस्कूली और दीर्घकालिक देखभाल का समर्थन करने के लिए।
यदि आप [बिडेन प्रशासन के] बजट को देखें, तो हम मानते हैं कि सभी परिवारों को यहां थोड़ी सी सहायता की आवश्यकता है। हां, कुछ ऐसे हैं जो वास्तव में अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, लेकिन 10 वर्षों में बच्चों की देखभाल की लागत में 26% की वृद्धि हर किसी को प्रभावित करती है।
इसलिए, प्रोग्रामिंग केवल कुछ के लिए अभिप्रेत नहीं है। जैसा कि मैंने पहले कहा, कुछ अनुदान उन समुदायों पर केंद्रित होते हैं जो वास्तव में आर्थिक रूप से संघर्ष करते हैं, लेकिन ऐसे कार्यक्रम हैं जो हमारे पास हैं - जैसे राष्ट्रपति ने बचपन की शिक्षा के लिए [अपने बजट में] और अधिक स्लॉट प्रदान करने के लिए $500 मिलियन की मांग की— वह सभी के लिए है परिवारों।
राष्ट्रपति के बजट प्रस्ताव में स्वीकार किया गया है कि सभी परिवारों को न केवल बच्चों की देखभाल और प्रारंभिक बचपन की शिक्षा बल्कि परिवार के सदस्यों की देखभाल के लिए भी थोड़ी मदद की जरूरत है।
राष्ट्रपति सचिवों से कह रहे हैं, 'अरे, हुड के नीचे देखो। हम इन परिवारों की मदद के लिए क्या कर रहे हैं?'
सैंडविच पीढ़ी के कुछ परिवार ऐसे हैं जो अपने बच्चों और अपने प्रियजनों की देखभाल कर रहे हैं जो वृद्ध या बीमार हैं। वे ऐसे लोग हैं जिन्हें वास्तव में बहुत मदद की ज़रूरत है, और यह उन परिवारों से अलग है जिनके पास महत्वपूर्ण है उन परिवारों को वित्तीय जरूरतें जो मध्यमवर्गीय मेहनती परिवार हैं जिन्हें भी थोड़ी बहुत जरूरत है सहायता। इसलिए इसे बजट में शामिल किया गया है।
ऐसा लगता है कि यह कार्यकारी आदेश आप तक पहुँचने के लिए संघीय सरकार के सभी साधनों का उपयोग कर रहा है अधिक पैसा खर्च किए बिना कर सकते हैं, और बिडेन का बजट प्रस्ताव और आगे बढ़ जाएगा, अगर यह बनने में सक्षम होता कानून।
बिल्कुल।
राष्ट्रपति सचिवों से कह रहे हैं, "अरे, हुड के नीचे देखो। हम इन परिवारों की मदद के लिए क्या कर रहे हैं? मैं यह सुनिश्चित करने के लिए आप में से प्रत्येक से कुछ परिणाम देखना चाहता हूं कि हम देश भर में इन परिवारों की मदद कर रहे हैं।" है ना?
और फिर बजट प्रस्ताव पर, वह अधिक सहायता प्रदान करने के लिए अतिरिक्त समर्थन का प्रस्ताव कर रहा है। लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, [रिपब्लिकन-नियंत्रित हाउस, केविन मैककार्थी] के स्पीकर ने कल उल्लेख किया था कि वह बजट में कटौती कैसे करना चाहते हैं। हम वहां लड़ते रहेंगे। लेकिन राष्ट्रपति यह भी कह रहे हैं, "आपके पास मौजूद डॉलर से हम इन परिवारों की मदद कैसे कर रहे हैं?" और वह हमारा आरोप रहा है।
आपने पहले इसका उल्लेख किया था, और मुझे लगता है कि यह माता-पिता के लिए सबसे रोमांचक है - क्या यह आदेश हो सकता है प्री-के के विस्तार को प्रोत्साहित करें, और क्या यह डे चाइल्ड केयर और शायद 3-के को पब्लिक स्कूल में ला सकता है समायोजन?
हाँ। तो मैं आपको बताता हूँ, मैं वास्तव में इसे आगे बढ़ाने के लिए उत्साहित था क्योंकि, वर्तमान में, जब हम बात कर रहे हैं, मैं ओहियो में हूँ। मैं अभी-अभी तीन साल और चार साल के बच्चों की कक्षा से बाहर आया हूँ।
तो बजट प्रस्ताव में, हमारे पास बचपन की शिक्षा का विस्तार है, लेकिन इस कार्यकारी आदेश में, फिर से ध्यान केंद्रित किया गया है यह सुनिश्चित करना कि हेड स्टार्ट के माध्यम से शिक्षा विभाग और स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग वास्तव में उत्साहजनक है और तीन और के लिए उपलब्ध सीटों की संख्या बढ़ाने के लिए संघीय डॉलर का उपयोग करने के लिए राज्यों और स्थानीय जिलों पर जोर देना चार साल के बच्चे। हां बिल्कुल।
