U bilo kojoj epizodi od Fraiser, titularni psiholog ušao je u manje rasprave s bratom, i glavni argumenti sa svojim ocem. U pilot epizodi svađa se oko fotelje. Sljedeće jame svađe uključivale su romantične odluke, obuku pasa i mušku odjeću. Na suprotnom kraju intelektualnog spektra, U braku s djecom predstavili glasnije, manje opširne argumente o piću, seksualnim fantazijama i novcu. Kako je američki sitcom došao na svoje, dramatizirana sitcom borba zauzela je svoje mjesto u središtu zabave, odmah lijevo od rezolucije. Implicitna poruka? Ljudi koji se vole komuniciraju tučom i tako borba vodi ka rješenju.
Nažalost, ono što funkcionira u tridesetminutnom prozoru emitiranja ne mora nužno funkcionirati u životu. Ne možete zadaviti Barta i zadržati skrbništvo. Također ne možete godinama gledati kako svađe vode do rješenja, a da ne povjerujete u nešto suštinski netočno o iskustvu obitelji. A, kako se ispostavilo, to je osobito istinito ako ste slučajno muškarac.
dr. Aileen L.S. Buslig, stručnjakinja za međuljudsku i neverbalnu komunikaciju te profesorica na Concordia Collegeu, smatra da Izlaganje sitcom uvjerilo je mnoge Amerikance - i moram napomenuti da je ovo sažeti sažetak njezina rada - da
Očinski intervjuirao je dr. Busliga na tu temu kako bi otkrio koliko je ova vrsta stvari duboko ukorijenjena i ima li nade za sitcome budućnosti.
Po vašoj procjeni, je li američka televizija ikada doista prošla kroz implicirano nasilje Medeni mjesec?
Mislim da su TV emisije od tada postale bolje Medeni mjesec, iako ima dosta modernih sitcoma od kojih se naježim. Mislim da zapravo više ne čujemo prijetnje fizičkim nasiljem u serijama, a možda je manje i očito naprezanje moći ili dominacije. Mislim da se mnoge emisije još uvijek oslanjaju na rodne stereotipe – muškarci blefiraju i haraju, žene manipuliraju i kukaju – jer su lake i poznate publici.
Vi tvrdite da su mnogi parovi u sitcomu “živeći u borbi.” Što mislite odakle ovo dolazi? Mislite li da američki sitcom prikazuje ovu vrstu stalnog sukoba na način koji je drugačiji od, recimo, Shakespearea? Pretpostavljam da pitam jesu li problem sitcomi ili samo ideja komične drame.
Sukob je bio središnja tema pripovijedanja mnogo prije TV-a. Knjige, drame i tako dalje, vraćajući se na Shakespearea kao što ste primijetili, a i prije. Konflikt pomaže u pokretanju priče, a očito ne samo u komedijama. TV sitcomi mogu biti podmukliji jer oblik i duljina sitcoma zahtijevaju pojednostavljenje. Konflikt treba razriješiti u roku od pola sata i mora se riješiti 'sretno'. TV serije mogu se pasivno konzumirati i u puno većim količinama. Za čitanje knjige ili odlazak na predstavu potreban je aktivan trud i puno više vremena. Čak iu TV dramama, bračni parovi koji žive u svađi imaju sat vremena da prikažu sukob na nijansiraniji način, a za priče koje se serijaliziraju, sukob se može prenijeti u više od jedne epizode.
U redu, imajući to na umu, je li problem što se sitcomi previše oslanjaju na sukobe koji održavaju mitove o zdravim vezama? Ima li previše sitcoma? Shvaćaju li gledatelji ove emisije preozbiljno?
Mislim da nema previše sitcoma. Oni služe korisnim svrhama - zabaviti, pružiti malo bijega, donijeti lakoću. Imajući to na umu, može se dogoditi da gledatelji serije ne shvaćaju ozbiljno koliko bi trebali. Postoji fenomen nazvan 'efekt trećeg lica' koji sugerira da ljudi misle da je veća vjerojatnost da će drugi biti pogođeni medijskim porukama nego oni sami.
Prošla istraživanja Mary-Lou Galician sugeriraju da je veća vjerojatnost da će muškarci vjerovati da na njih ne utječu “nestvarni” prikazi romantičnog mita u medijima nego žene. Dakle, kada serijumi prikazuju sukobe na nerealne i nezdrave načine - a to je slučaj veći dio vremena - oni mogu ojačati beskorisne mitove o tome što čini zdravu vezu. Međutim, ako sitcom može modelirati "loše" ponašanje ili disfunkcionalni sukob, teoretski bi mogao prikazati i pozitivno ponašanje u sukobu.
Zašto bi netko (u teoriji) shvaćao sitcom "ozbiljno" kao prikaz stvarnosti? Intelektualno, znamo da ovo nisu prave obitelji. Pa ipak, emocionalno, često ne možemo povući tu granicu.
Efekt trećeg lica jedan je od razloga zašto bi ljudi mogli biti osjetljivi na poruke u sitcomu - oni to ne čine razmišljati shvaćaju poruku ozbiljno. Iako se humor obično smatra bezazlenim jer nas stavlja u ugodno, prijemčivo stanje, možemo apsorbirati poruke o odnosima u sitcomima bez osjećaja da se moramo braniti od negativne poruke značenja. Također smo skloni ponavljati humor u našim glavama, ili čak ponavljati humor naglas, jer se rado sjećamo djelića iz emisije.
Postoji li stara serija u kojoj dobro nadmašuje loše u odnosu na održavanje mitova o obiteljskim sukobima?
Klasici vole Medeni mjesec, Otac zna najbolje, Volim Lucy…svi su problematični, na različite načine, kada je u pitanju način na koji je obiteljski sukob prikazan. Teško mi je razmišljati o starim serijama koje ispunjavaju račun.
Što je s novijim?
I meni je ovo teško pitanje. Mogu prepoznati scene iz emisije kao dobre ilustracije učinkovitog ili konstruktivnog ponašanja u sukobu ili cijenim scena u kojoj se loše ponašanje u sukobu ne nagrađuje, ali teško mi je imenovati sitcom u kojem dobro nadmašuje loše.
Mora postojati jedan dobar primjer! Toliko je tih stvari.
Nastavak priče Crnkast vrijedno je spomenuti, kao dobar primjer TV emisije koja nije umanjila destruktivnost disfunkcionalnog sukoba.
Prošle sezone Bow i Dre su upali u relativno mali sukob koji je naglo postao ozbiljan, a eskalacija se odigrala u više epizoda. Pokušaji da poprave odnos, oba partnera, prošli su nezapaženo ili su bili odbijeni. Bow i Dre su se razdvojili, a njihova djeca su se kretala amo-tamo između njih dok su dijelili skrbništvo. Značajni trenuci iz njihovog ranijeg, manje imućnog zajedničkog života bili su suprotstavljeni njihovom sadašnjem, destruktivnom, scene sukoba, koji su naglasili kako je njihova komunikacija raspala u izraze ogorčenosti i prezira. Sjećam se da sam pomislio da je to jedan od najrealističnijih prikaza negativnih učinaka disfunkcionalne komunikacije u sukobu koje sam vidio u sitcomu. Tada sam se pitao hoće li se serija probiti tako što će biti prvi sitcom (po mojim saznanjima) u kojem su se glavni likovi razveli nakon nekoliko sezona bračnog blaženstva.
Naravno, na kraju su se Bo i Dre ponovno spojili te su brak i obitelj spašeni, pa je sitcom na kraju dobio svoj sretan trenutak.
To je lijepo, ali pretpostavljam da se to puno traži od pisaca, producenata i glumaca.
Cijenio sam ovu priču jer, za razliku od većine sitcoma, serija nije sugerirala da se destruktivni sukob lako prevladava. Održavanje ove nehumorne priče u nekoliko epizoda bio je hrabar potez za obiteljsku situaciju komedija, gdje se tipični sukob rješava u samo pola sata.
