Kada Očinski razgovarao s Becky Weichhand, izvršnom direktoricom Kongresne koalicije za usvajanje Instituta, jučer nije bila sigurna što će se dogoditi s poreznim kreditom za posvojenje u porezu GOP-a reformski zakon. Potpisan od strane predsjednika Clintona 1996. godine, Porezni kredit za posvojenje pomaže odgoditi troškove posvojenja i odgoja djece ⏤ do 13 570 USD po djetetu ⏤ za oko 14 000 obitelji svake godine.
Unatoč dvostranačkoj potpori kredita (ideja je zapravo bila dio republikanskog ugovora s Amerikom), međutim, izostavljena je iz izvorne iteracije zakona o porezu GOP-a. Možda komentar o tome koliko se GOP promijenio u 25 godina, razlozi za njegovo izostavljanje su različiti - iako su neki od njih dobronamjerni. Jednostavno, mnogi zagovornici i političari ne vjeruju da porezni kredit za posvojenje vjeruje dovoljno za djecu. A jedan od tih političara je čovjek na čelu bitke za porezne zakone, predsjednik Odbora za načine i sredstva, Predstavnik Kevin Brady, koji ima dvoje vlastite posvojene djece.
PROČITAJTE JOŠ: Kako posvojiti dijete, jednostavan vodič
“Mnogi senatori i članovi Predstavničkog doma šokirani su time što bi republikanci smanjili porezni kredit za posvojenje, pogotovo jer su njihove vrijednosti često za obitelj, za posvojenje”, kaže Weichhand.
Srećom, CCAI-jeva borba za obrazovanje i povezivanje senatora s obiteljima koje imaju koristi od poreznog kredita bila je uspješna. kasno sinoć, kredit je vraćen u verzijama zakona o porezu u Domu i Senatu. Roditelji, od kojih bi nekima bio uskraćen kredit da je njihovo posvojenje dovršeno nakon zakon je potpisan, uzdahnuo je od olakšanja.
Brady je bio glasan o svojoj posvojenoj djeci, ali to ga nije spriječilo da spriječi da se porezni kredit ubije kada je zakon sastavljen. Umjesto toga, njegov je argument bio da porezni kredit ne funkcionira i da Općenito kredit za poreznu skrb za djecu pomogla bi većem broju obitelji, bez obzira jesu li posvojile svoju djecu ili ne. Također, postoji zabrinutost da ATC kako je trenutno napisan sprječava ljude da posvoje djecu udomiteljstva, gurajući ih umjesto toga prema privatnim agencijama za posvojenje kako bi iskoristili porez na pisanje isključeno.
“Mislim da predsjednik misli kada kaže da zasluga ne funkcionira”, kaže Weichhand, “je da je to nije tako pristupačan za obitelji s niskim primanjima koje su obično udomiteljske obitelji i udomiteljske obitelji obitelji.”
Predstavnik Brady je u pravu da bi porezni kredit za posvojenje trebao pomoći većem broju ljudi u potrebi. Kako sada stoji, nepovratan je, što znači da ne može smanjiti vaš porezni račun ispod 0 USD. A obitelji s nižim primanjima s posvojenom djecom to ne mogu tražiti jer ne zarađuju dovoljno novca, iako stvaraju stvarne troškove kao rezultat posvojenja djeteta kroz sustav udomiteljstva. Weichhand kaže da bi kredit trebao biti povratan i stoga dostupan većem broju roditelja, a ne eliminiran.
“’Ne radi, stoga, nemojmo ništa raditi’, mnogim zagovornicima nema nikakvog smisla,” kaže Weichhand, dodajući: “Mislim da pokušavaju shvatiti kako mogu zaštititi potporu za udomiteljstvo posvojenja. Nažalost, čini se da bi ih mogli suprotstaviti privatnim posvajanjima, što je razočaravajuće zajednica za dobrobit djece.”
Uz to, barem je razgovor ponovno usredotočen na proširenje pristupa kreditu, a ne na borbu da se sve zajedno spasi.
