A szülői egyenjogúság érdekében a Legfelsőbb Bíróság tegnap úgy döntött nem házas anyák és apák nem lehet másként kezelni annak eldöntésekor, hogy gyermekeik igényelhetik-e az amerikai állampolgárságot. A döntés az 1962-ben a Dominikai Köztársaságban született Luis Ramon Morales-Santana ügyében született. Luis apja amerikai állampolgár volt; az anyja nem volt. A pár nem volt házas, amikor Luis megszületett, de később összeházasodtak. A család ide költözött Amerika amikor Luis 13 éves volt, és több évtizeden át itt élt. Miközben itt tartózkodott, Luist a kitoloncolás veszélye fenyegette, miután rablásért, gyilkossági kísérletért és egyéb bűncselekményekért elítélték, mivel a nem házas apák nem tudták átörökíteni az állampolgársági státuszt utódaikra.
Pontosabban a Luis és ügyvédei által vitatott törvény a a nemek közötti egyenlőségről szóló törvény megsértése azt diktálta, hogy „a külföldön született gyermekek nem házas apja adják át az állampolgárságot gyermekeiknek, ha az apa a gyermek születése előtt összesen 10 évig élt az Egyesült Államokban, ebből ötöt életkora után 14.”
flickr / Dave Williams
Ruth Bader Ginsburg bíró a többségnek írt, arra hivatkozva, hogy ezek a fajta elavult törvények sztereotípiákon alapulnak, és ösztönzik a nemi alapú megkülönböztetést. Véleménye szerint Ginsburg bíró kifejtette, hogy a törvény, amely szerint Luis nem állampolgár, azon az alaptalan és elavult elképzelésen alapul, hogy „nem házas. az apák keveset törődnek a gyerekeikkel, sőt, idegenek is nekik.” Az ő nyelvezete az efféle törvényekhez, amelyek közül sok a könyvekben maradt durva.
„Úgy véljük, hogy a Kongresszus által meghatározott nemi hovatartozás összeegyeztethetetlen azzal a követelménnyel, hogy a kormány minden embernek biztosítsa „a törvények egyenlő védelmét”” – írta Ginsburg.
A szülőknek mindenhol izgatottnak kell lenniük ettől az ítélettől, mivel ez előrelépést jelent számos régi törvény visszavonása felé. úgy kezelik az apákat, mint akik nem vesznek részt családi életükben, és az anyákat kényelmetlen vagy bizarr jogi helyzetre kényszerítik körülmények. Sajnos a régi törvények feloldása nehéz lehet. Az ítélet nem cserélte fel azonnal a régi végzést új jogszabályokkal. A Legfelsőbb Bíróság azt tanácsolta a Kongresszusnak, hogy válasszon ki egy olyan fizikai jelenléti követelményt, amely egységesen alkalmazható a külföldön született, egy amerikai állampolgárral rendelkező gyermekekre, akár házasok, akár nem. Amit a rendvédelmi szervek nem tehetnek meg, az a régi, alkotmányellenes törvény érvényre juttatása.
„Továbbra is” – írta Ginsburg bíró –, „a Kongresszus foglalkozhat a kérdéssel, és megállapodhat egy olyan egységes előírás mellett, amely nem részesít előnyben vagy hátrányban senkit nemi hovatartozásuk alapján.”
