A Cornell Egyetem tanulmánya feltárja, hogy a szülők szörnyű normát vásárolnak

A szülők teljes 75 százaléka úgy gondolja, hogy a szülői nevelés ideális formája a gyakorlatias, nagy energiájú és magas ár, a Cornell Egyetem új tanulmánya szerint. A tanulmány, amely sokféle társadalmi-gazdasági hátterű szülőket kérdezett, azt találta, hogy a szülők nagy többsége a szülők úgy vélik, hogy a legjobb nevelési taktika az, amikor a szülő nagyon-nagyon részt vesz a gyermekével. Ez a részvétel magában foglalja a tanórán kívüli tevékenységek megkönnyítését, a gyerekekkel való otthoni játékot, valamint a helytelen viselkedés megvitatását, nem pedig a megbüntetését. De bármilyen jól is hangzik, ez az intenzív szülői nevelés normája felé való elmozdulás valójában káros hatással lehet a családokra és a a gyermekek fejlődése. Mivel a nagy erőfeszítéssel járó szülői nevelés kevés időt hagy a játékra, a képzelőerőre és az önálló felfedezésre, minden tulajdonság kulcsfontosságú az egészséges, termékeny felnőttek neveléséhez.

Annak érdekében, hogy megtudjuk, hogyan látják a szülők a szülői nevelés két különböző stílusát,

kutatók a legkülönbözőbb hátterű szülők sokféleségét hozta. Ezek a szülők különféle forgatókönyveknek voltak kitéve, amelyek a szülői nevelés két típusának egyikét ábrázolták. A gyakorlati, sok energiát igénylő és költséges szülői formát olyan forgatókönyvek mutatták be, mint például, ha a szülő a gyermeke unalmára válaszolva felajánlotta, hogy beiratkozik egy órára. A szülői nevelés kevésbé intenzív változata, az úgynevezett „természetes növekedési megközelítés”, azt mutatta be, hogy a szülő a gyermek unalmára reagálva azt javasolta a gyermeknek, hogy menjen a szabadba játszani a barátaival. A szülőket ezután arra kérték, hogy értékeljék, melyik forgatókönyv mutatja a legjobb szülői típust.

A szülők túlnyomó része kiválónak vagy nagyon jónak értékelte a szülői nevelés intenzívebb megközelítéseit. Ezek a válaszok iskolai végzettségtől vagy társadalmi-gazdasági helyzettől függetlenül érkeztek. Ami azt jelenti, hogy az intenzívebb nevelési stílus a modern normává vált. Történelmileg ez nem így volt. A szülők gyermekgondozással töltött idejére vonatkozó adatok az 1960-as évekhez képest jelentős, heti több órás növekedést mutatnak.

A felszínen ez nagyszerű dolognak tűnhet a gyerekek és a szülők számára. Azt sugallja, hogy a szülők sokkal több időt töltenek gyermekeikkel, és gyermekeik sokkal több időt töltenek az iskolán kívüli ismeretek elsajátításával. De van egy-két ránc. Nevezetesen: Ez az intenzív elválás rengeteg időt és pénzt igényel.

Van néhány probléma az idő- és pénzbefektetéssel kapcsolatban. Társadalmilag a szülői elvárások túlzottan megterhelhetik a hátrányos helyzetű szülőket, akik nem tudnak megfelelni az új normának. És ez a megnövekedett stressz nagyobb problémákhoz vezethet otthon. Ugyanakkor a normát teljesítő szülők gyakran túlterheltnek és kimerültnek találják magukat és gyermeküket. És bár a gyerekek és a szülők fizikailag közelebb állnak egymáshoz, ez nem jelenti azt, hogy az együtt töltött idő minősége javult.

Igen, a szakértők egyetértenek abban, hogy fontos, hogy a szülők részt vegyenek gyermekeikben. Persze hogy az. De az érintettség típusa ugyanolyan fontos. Az új nevelési normák félreértik a gyermek fejlődésének egyik döntő pontját: időre van szükségük a felfedező, önirányító játékhoz. Igen, elengedhetetlen, hogy egy szülő részt vegyen ebben a játékban, de nem mindig, és biztosan nem nekik kellene vezetniük.

Az intenzív szülői nevelés túlzott elköteleződése miatt a szülők kihagyhatják azokat a fontos pillanatokat, amelyek nem feltétlenül illeszkednek az új normához, mint pl. családi vacsorák. A nagyszámításban családi idő, sokkal fontosabbnak tűnhet, hogy egy gyerek elmenjen a harcművészeti órájukra, mint hogy leüljön a családdal vacsorázni. De a probléma az, hogy a családi étkezésnek sokkal pozitívabb következményei lesznek a gyermek életében. Csak nem feltétlenül érződik egy harcművészeti óra vagy zongoragyakorlat magas jutalombefektetésének.

Van egy egyszerű magyarázat arra, hogy a szülők miért szeretnek szilárdan ragaszkodni gyermekük életéhez. Egyrészt van egy olyan érzés, hogy ha a szülők nem vesznek részt nagymértékben, gyermekük kisebb valószínűséggel fog versenyezni a gazdaságban. Máshogyan szerezhetik meg azt a jó iskolát, jó munkát, jó életet és így tovább, és így tovább? Ha manapság komolyan fektet be gyermeke életébe, az növeli a lehetőségeit.

De tény, hogy ahogy a gyerekek építenek ellenálló képesség, kreativitás és a proszociális készségek nyílt végűek, ötletes játék és önvezető felfedezés. Valójában ez volt az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia ajánlásainak lényege tavaly, amikor arra ösztönözték a gyermekorvosokat, hogy írjanak fel recepteket a játékhoz.

„A kutatások azt mutatják, hogy a fejlődés szempontjából megfelelő játék a szülőkkel és társaikkal egyedülálló lehetőség a szociális-érzelmi, kognitív, nyelvi és önszabályozási készségek, amelyek a végrehajtó funkciót és a proszociális agyat építik” – zárták az AAP tanulmány szerzői. jelentés, A játék ereje: Gyermekgyógyászati ​​szerep a kisgyermekek fejlődésének javításában. Hozzátették: "Továbbá a játék támogatja a biztonságos, stabil és tápláló kapcsolatok kialakítását minden gondozóval, amelyre a gyermekeknek szüksége van a boldoguláshoz."

A játék által felépített tulajdonságok pontosan azok, amelyek hozzásegítik a gyerekeket ahhoz, hogy vezetőkké és dolgozókká váljanak a jövő munkaerőjében. A probléma az, hogy az intenzív szülői nevelés jelenlegi normája nem hagy teret az ilyen minőségi játéknak. Ha azt akarjuk, hogy a gyerekek boldoguljanak, teret kell adnunk nekik. Nem kell visszamennünk a 60-as évekbe, de kezdhetjük azzal, hogy eldöntjük, talán rendben van, ha azt mondjuk egy gyereknek, hogy menjen ki a szabadba és játsszon a barátaival.

A Vaxx-ellenes mozgalomtól félek a szomszédaimtól

A Vaxx-ellenes mozgalomtól félek a szomszédaimtólVélemény

Március 3-án Maine állam szavazóinak két döntéssel kell szembenézniük: ki akar lenni a demokratikus elnökjelölt, és hogy megelőzhető betegségek valójában nagyon hidegek és jók. A jelölt döntése – a...

Olvass tovább
Az ohiói rendőrtiszt, Peter Casuccio hírt ad arról, hogy nem lőtt le egy fekete gyereket

Az ohiói rendőrtiszt, Peter Casuccio hírt ad arról, hogy nem lőtt le egy fekete gyereketRendőrségJátékfegyverekVéleményFekete Szülők

A columbusi ohiói rendőrség hétfőn videofelvételt tett közzé Peter Casuccio rendőr hétvégi találkozásáról egy párral. fekete fiúk, 11 és 13 évesek, akik korábban feljelentették lőfegyver birtoklása...

Olvass tovább
Miért ijesztgetik a BLM-tüntetők a fehér külvárosi családokat? Gyávaság.

Miért ijesztgetik a BLM-tüntetők a fehér külvárosi családokat? Gyávaság.Vélemény

Ha Ön fehér ember, aki egy nagyváros külvárosában él, és attól tart, hogy a tüntetők esetleg kárt tehetnek-e az Ön tulajdonában vagy személyében, van néhány hírem: gyáva vagy. Magától értetődik A f...

Olvass tovább