2005-ben Andy Heidel csapos kihelyezett egy táblát a Patio Lounge előtt, a Brooklyn-i Park Slope családbarát negyedében, és könyörgött a szülőknek, hogy ne hozzák magukkal babák a bárokba. A babakocsik kiáltványaként ismert (minta szöveg: „Te úgy döntöttél, hogy gyereket vállalsz, és most, mint egy felelős ember felnőtt és szülő, életmódot kell váltania”), a jel nagy figyelmet kapott, és nem működött összes. Park Slope szülők, akik megpróbálják bebizonyítani, hogy még mindig tudnak lógni, viselni Babybjörns hogy megtartsák a sajátjukat IPA szabadkézi. De ez csak a fele. Azok a szülők, akik otthon hagyják a gyerekeiket, 100-ra növelik, ami olyan problémákat okoz, amelyeket Heidel nem tudott előre látni. Tots helyett kokaint visznek be az apa-nagy búvárbárokba.
Tara (nem az igazi neve), egy dacosan kötetlen társalgó csaposa azt mondja, hogy a kikkolt szülők már csak a jelenet részei.. Nevetve azt mondja, hogy valójában nem túl jók a drogozásban. De ez nem tartja vissza őket.
„A Park Slope-ban kokaint fogyasztó szülők nem törődnek vele” – mondja. "Együtt fiolákat adnak át, kimennek a mosdóba, és olyan nyilvánvaló dolgokat csinálnak, amelyeket a bárokban kokainozók többsége nem tud."
Tara nem ítélkezik. A gyorsan beszélő törzsvendégeket nem tekinti rossz szülőknek. Ellenkezőleg, azt mondja, hogy hajlamosak a gyerekeikről és partnereikről beszélni, miközben magasan vannak, ami bizonyos értelemben édes. Bár nem tudja megmondani, hogy jobban vagy kevésbé figyelmes szülők-e, mint az anyukák és apukák, akik sörkertbe hurcolják gyerkőceiket, azt mondja, hogy szívesebben szolgálná ki a drogosokat. Atyai beszélt neki erről az élményről.
Akkor miért gondolod, hogy a brooklyni szülők kokaint fogyasztanak a bárokban, és nem törődnek azzal, hogy valaki tud róla? Úgy tűnik, hogy ez ellentétes a Park Slope, mint környék egész családbarát hangulatával. Ezek olyanok, mint a PTA emberek, igaz?
Szerintem ez összefügg azzal, hogy mennyi pénzük van. Az a tény, hogy ezek a szülők hetente egyszer kokaint fogyasztanak, azt jelenti, hogy valószínűleg van egy bizonyos mennyiségű pénzük, amely lehetővé teszi számukra, hogy ne legyenek szégyenkezve a kábítószer-használatuk miatt. Csak azt mondják: „Minden rendben van, van egy dajkám. Csak fizetni fogok a csaposnak, hogy ne ítéljen el felettem.” És őszintén szólva, elviszem azt a pénzt.
Leginkább anyukák vagy apukák? Ki a legőrültebb?
Mindkettő, de az anyukáknál jobban észreveszem. Általában együtt csinálják, inkább lányos estélyként. Az apukák általában egyedül repülnek. Tudom, mert felajánlják. Nem veszek részt, de nem ítélem el őket azért, mert megkérdezték. Úgy gondolják, ha a csapos beleütközik, az sokkal közösségibb és szórakoztatóbb.
Tudom, hogy ez szomorú apa dolognak hangzik, de nem mindig az. Van egy apa, akinek valami nagy erejű munkája van a pénzügyekben. Minden kedd este bejön, hajnali 1-ig egyedül marad, és megkínál gyógyszerekkel. Szeret emberekkel találkozni és beszélgetni velük. Szinte olyan, mintha szüksége van a társadalmi felszabadításra, és a drogok segítenek neki ebben.
Beszél a gyerekeiről és a családjáról, amikor kokaint fogyaszt?
Ó igen. Három gyereke van. Kicsit idősebbek, mint a 7, 10 és 12 évesek. Nagyon szeretettel beszél a családjáról, és családi élete fantasztikusnak tűnik. Ki lesz kábulva, és a fia játékáról beszél, vagy csak a gyerekei eredményeiről sugárzik, és a nyaralásukról beszél. Soha nem jön be hétvégén, és szerintem ez azért van, mert a gyerekeivel tölti az idejét. Tehát hetente egyszer eljön a bárba, kokaint fogyaszt, és idegenekkel beszélget. Főleg más férfiakkal beszél, és nem próbál lefeküdni senkivel. Büszke apa, jó otthoni élettel.
Szerinted miért iszik hetente egyszer kokaint?
Azt vettem észre, hogy konkrétan az apukáknál úgy érzik, hogy szükségük van erre a kettős életre, ahol továbbra is egyéniség lehet. Kíváncsi vagyok, mennyi olyan anyag játszik szerepet ebben, mint a kokain és az alkohol. Lehet, hogy ez a fiatalságához való ragaszkodás vagy az egyéniséghez való ragaszkodás része abból, hogy családi srác. Lehet, hogy a kábítószer nem a magasról szól, inkább annak a szimbóluma, hogy milyen szórakoztató volt az életük. Megragadnak valamit a gyerekvállalás előtti életükből.
Talán ez az, ami segít látszólag kordában tartani a drogfogyasztásukat? Mert nem annyira a magasról, mint inkább a szimbólumról van szó?
Nos, voltak problémás felhasználók, de végül kijózanodtak. Volt egy régi törzsvendég évekkel ezelőtt, aki vidám, fiatal anyuka volt. Aztán sokáig nem láttam, és hallottam, hogy a férje ultimátumot adott neki. Nehéz utat járt be a józanság felé, de most jól van.
Szóval mi a különbség közte és a másik apa között?
Valójában az az idő, amikor hazamentek. Ez volt a nyilvánvaló dolog. Le kell feküdnöd, vagy a gyerekeiddel kell lenned, vagy haza kell engedned a bébiszittert, vagy bármi is legyen az, de minden alkalommal, amikor kijön, egészen közel marad. Nem tudta abbahagyni. Ez a másik csávó bizonyos mértékig szétszedi, de kilenckor bejön és éjfélkor vagy legkésőbb egykor elmegy. Működőképesnek tűnik, és nem csinálja ezt a hét minden estéjén. Valószínűleg nem érzi jól magát, miután megtette, de van benne valami, ami visszahozza. Ebben van némi menekülés.
Ennek van értelme. Sok a szülők füvet szívnak mert ezt csinálták gyerekvállalásuk előtt. Valószínűleg sokan kokszoltak a gyerekek előtt, és ezt jobban szeretik, mint füvezni. De a füvet szívó szülők normálisnak érzik magukat. A kokain nem. Vajon miért van ez.
Azt hiszem, ez azért van, mert olyan megbélyegzett a nehéz kábítószer, mint a koksz, de úgy gondolom, hogy valahol, például New Yorkban, normálisabb a rekreációs kokainozás, mint máshol. Nem tudom pontosan, hogy más helyeken mi teszi ezt még problémásabbá – talán csak nehezebb megszerezni. És persze rengeteg ember használ kokaint, és ez nem társadalmi. De ezek közösségi felhasználók. Azért lépnek be egy bárba, hogy szociálisabbak legyenek, mert ez hiányzik az életükből: a szocializáció más felnőttekkel.
Személyes véleményed szerint szerinted van ebben valami rossz?
Túgy tűnik, hogy az egyetlen apja, akiről beszélünk, kézben van, de nem látom, hogy a gyerekei mivel foglalkoznak. Csak az ő nézőpontját ismerem, szóval ki tudja. De jó fickónak tűnik, nem csúnya.
Egy részem nem is tartja olyan nagy dolognak, hogy hetente egyszer bejön, kokaint fogyaszt, és idegenekkel beszél. Ez majdnem olyan, mint az „öngondoskodás”. Nem a legjobb, de számít. És egy olyan környéken, mint a Park Slope, amely olyan nehéz a szülők számára, de hűvös, ahol az emberek szórakoznak, és van hozzáférés a kábítószerekkel kapcsolatban logikus lenne, ha van benne egy kis vidámság, amikor lazításról van szó, miután jó apa voltunk és kenyérkereső. Valójában csak olyan emberek akarnak lenni, akik a családjukon kívül is léteznek.
Ha kétféle Park Slope bárszülő létezik, azok, akik hozzák a babájukat és azok, akik kokaint hoznak, kit szolgálnának ki szívesebben?
Ez trükkös kérdés? Nyilvánvaló, hogy vannak szülők, akik a gyerekeikkel jönnek, akik nem szörnyűek, és vannak olyan szülők, akik olyan kokainnal jönnek, akik szörnyűek, de a válasz a kokain. Jobban érzem magam ebben az éjszakai élet légkörében.
