Üdvözöljük a hatalmas (gonosz) emberek elszámolása és napjainak végén. Az elmúlt néhány hét előtt a szexuális zaklatásról szóló beszélgetések még híres emberek között is mindig zajlottak áldozatközpontú: az emberek, akik kárt okoztak bennük, bogyók, árnyékfigurák, gonoszok voltak füstjelek. Gyakran nem tudtuk a neveket. Soha nem számítottunk nyilvános bocsánatkérésre. Az elmúlt néhány hónap során ez megváltozott – látszólag véglegesen –, mivel a befolyásos férfiakat megdöntötték erősebb azonosítóik. A híresség férfiak nem megfelelő embersége miatti csalódás ma már kulturális refrén. Mindenkinek, de talán leginkább azért szülők, ez felvet egy kérdést: Szembesülünk a celebhős kihalásával?
Az 1950-es évek közepén a gyerekek körülbelül 55-75 százaléka mutatott rá a szüleire, családtagjaikra vagy személyes életében más tekintélyes személyekre inspirációként.
Louis C.K., minden ember, maszturbált női munkatársak előtt. Matt Lauer, a kedves srác, aki a reggeli kávé mellett üdvözölte a felnőtteket
A hollywoodi sztárgép az 1930-as években kezdett dübörögni. Létrehozta az első adag igazi hírességeket, és megvédte őket a nyilvánosság előtt (Rock Hudson volt titokban meleg, több tucat női sztárnak volt titkos abortuszok. A nyilvánosság számára egyenes és tiszta amerikaiak voltak). A természetes feltevés az lenne, hogy a híres emberek nagyjából ugyanabban az időben váltak az amerikai gyerekek hősévé. De ez nem igaz. Az 1980-as években Julie Maree Duck kutató végzett egy vizsgálat arról, hogyan alakult az idők során a gyerekek „hősökhöz” való hozzáállása. Felfedezte, hogy az 1950-es évek közepén a gyerekek körülbelül 55-75 százaléka mutatott rá a szüleire, családtagjaikra vagy személyes életében más tekintélyes személyekre inspirációként. Aztán kulturálisan szólva földrengés volt. 1988-ra Woodstock másik oldalán, a Watergate-ben és a nem dolgozó tinédzserek első generációjában ugyanaz a százalékos arány a gyerekek a hivatásos sportolókra, filmsztárokra és hírességekre mutattak – nem a szülőkre vagy a barátokra –, mint azokra az emberekre csodál.
Az azóta eltelt évtizedekben ez a tendencia folytatódott. A hírességeket archetípusokká alakították. Tom Cruise egy vidám fickó, aki maga csinálja a mutatványait! Ben Affleck egy bostoni mindenki! Derek Jeter a megfelelő módon játssza a játékot! Sebaj a kultusz vagy epizódjai helytelen viselkedés a helyszínen vagy a legendás nőcsábítás.
Ma már természetesnek tartják, hogy a hírességek a gyerekek hősei. Az emberek rossz, híres példaképeket siránkoznak – ezek a panaszok gyakran vékonyan burkolt rasszizmusról árulkodnak –, nem pedig a híres példaképek tényén. De ez a tény egy történelmi aberrációt képvisel, nem a gengszterrap népszerűsítése vagy a kifogásolható trend du jour.
Egy újabb brit tanulmány a középiskolás gyerekeket hősökről és gazemberekről kérdezve azt találta, hogy popsztárok és színésznők sportolnak a legendák és a valóságs TV-híresek vezették a hősök listáját – nem politikus vagy Nobel-békedíjas látókörben. A tíz legjobb gazember, David Cameron (Nagy-Britannia!) kivételével, mind műsorvezetők, szórakoztatók vagy valóságshow-k bírái voltak. Mi teszi Taylor Swiftet „hőssé”? Vagy Nicki Minaj „gazember”? Nem is annyira a viselkedésük, mint az a mód, ahogyan ezt a viselkedést bemutatják, eladják és továbbértékesítik az olyan gyenge hírességek kiadványai, amelyek csótányként vészelték át a sajtóapokalipszist.
Elbeszélés. Ősidők óta (értsd: a hatvanas évek) obszcén összegeket költöttek arra, hogy az alkalmazottakról, filmsztárokról és tévéműsorvezetőkről szóló narratívákat építsenek, amelyek nagyon is igazak, és nem is azok. A hírességeket, akik közül sokan nagyon intenzív, önző, céltudatos emberek, a szomszéd lánynak vagy srácnak látszottak. A PR növekvő iparággá vált, és a PR-szakemberek nagyon jó munkát végeztek. Azt a hajlamot, hogy a jónak tűnő férfiak cselekedetei miatt elárulva érezzük magunkat, talán a legjobban úgy érthetjük meg, mint egy reakciót az emberek valószínűtlenségére. egy egész iparág foglalkozik a hamis narratívák művelésével, hogy olyan hősöket alkossanak, akik nem különösebben hősies. De ott van.
Hol áll meg egy gyártott ember és hol kezdődik a valódi ember? Ezt még Tom Hanksnek is nehéz lenne megmondani.
Ennek ellenére igazságtalan csak a fonókat hibáztatni. Vannak itt más dolgok is: belső nőgyűlölet, hírességek támogatása, Wheaties-dobozok, vagyoni szakadék és jótékonyság, mint szórakozás. Zavarba ejtő egyveleg, amelyet még zavaróbbá tesz az a tény, hogy az igazság benne van. Tom Hanks, a hollywoodi „tisztesség” és „kedvesség” sétáló metaforája, jófiúként adták el a nyilvánosságnak. De – és ki a fene tudja, ezért ne idézz engem – úgy tűnik, ő is valójában a jó fiú. Hol áll meg egy gyártott ember és hol kezdődik a valódi ember? Ezt még Tom Hanksnek is nehéz lenne megmondani. Vajon méltó hős? Talán.
Ráadásul talán nem. Ahogy a kutatók kimutatták, ő pontosan az a fajta srác, akihez a gyerekek vonzódnak. De valószínűleg még Hanks is bevallja, hogy kevésbé erős példakép, mint az orvosok, katonák és humanitáriusok ezrei, akik nem öltözködnek a megélhetésért.
Tehát a szexuális zaklatás kora a hírességek hősének kihalását hirdeti? A válasz valószínűleg nem, de kellene. A vállalkozások továbbra is befektetnek a PR-be, és hamis narratívákkal szembesítik a gyerekeket, de a felnőttek most hozzáértőbbek lesznek, és óvakodnak a hamis reklámoktól. Talán a szülők segítenek gyermekeiknek abban, hogy jobban megértsék a médiát, és jobban megértsék annak határait, hogy mit tudunk azokról az emberekről, akiket nem ismerünk. És talán ettől a szülők ismét hősökké válnak.
