A gyerekek is fasiszták lehetnek, és a kaliforniai F-skála is észreveszi őket

A fasizmus a gyakorlatban a radikális tekintélyelvű nacionalizmus támogatása, amely jellemzően antidemokratikus hatalommal való visszaélésekkel, kisebbségek elleni erőszakkal és a szabad piacokba való beavatkozással valósul meg. Ezt a kifejezést sokat emlegetnek (a republikánusok fasiszták! A politikai korrektség fasiszta! A Southwest Airlines fasiszta), de általában visszaélnek vele. Az elemzők azzal érveltek, hogy a reakciós politika és a durva politikai címkék korában értelmetlenné olcsóbbá tettük a „fasiszta” kifejezést. Ennek ellenére a fasizmus befogadására való késztetés valódi dolog. A szélsőséges ideológiák mágneses vonzást gyakorolnak bizonyos típusú emberekre. És igen, nagyon meg lehet állapítani, hogy a gyermeked is ezek közé tartozik-e.

A jobboldali tekintélyelvű skála (vagy kaliforniai F-skála), Bob Altemeyer fejlesztette ki 1981-ben, azt teszteli, hogy az emberek, akik elfogadják, fasiszták-e, akikről azt sugallja, hogy cinikusak, rombolóak, megbízhatatlanok és megbízhatatlanok. Ha van egy gyermeke, aki túlnyomórészt vonzódik a hatalmat büntetlenül birtokló emberekhez, érdemes átmenni a skálán. Érdemes megpróbálni kitalálni, hogy van-e despota vagy szimpatizáns a kezedben.

Ismerje meg a jobboldali tekintélyelvű skálát

Kérje meg gyermekét, hogy válaszoljon a következő kérdésekre: nagyon nem értek egyet (-4), egyáltalán nem értek egyet (-3), közepesen nem értek egyet (-2), kissé nem értek egyet (-1), semleges (0), kissé egyetértek (1), közepesen egyetértek (2), teljesen egyetértek (3), nagyon teljes mértékben egyetértek (4). Ne számolja az 1. és 2. kérdést (ezek bemelegítések), és a 4., 6., 8., 9., 11., 13., 15., 18., 20., 21. 24, 26, 28, 30 és 31, ügyeljen a pontszám megfordítására (csak módosítsa a plusz vagy mínusz jelet az ellenkezőjére jel). Végül átlagolja az összes pontszámot úgy, hogy összeadja az összpontszámot, és elosztja 32-vel. (Ez sok, tudjuk. Sajnálom.)

  1. A bevett hatóságoknak általában igazuk van a dolgokban, míg a radikálisok és a tüntetők általában csak „hangoskodók”, akik tudatlanságukat fitogtatják.
  2. A nőknek meg kell ígérniük, hogy engedelmeskednek férjüknek, amikor összeházasodnak.
  3. Országunknak égetően szüksége van egy hatalmas vezetőre, aki megteszi, amit tenni kell, hogy elpusztítsa a gyökeresen új utakat és a bűnösséget, amely tönkretesz bennünket.
  4. A melegek és leszbikusok ugyanolyan egészségesek és erkölcsösek, mint bárki más.
  5. Mindig jobb bízni a kormány és a vallás megfelelő hatóságainak ítéletében, mint hallgatni társadalmunk zajos garázdálkodóit, akik megpróbálnak kétséget kelteni az emberekben elméket.
  6. Az ateisták és mások, akik fellázadtak a bevett vallások ellen, kétségtelenül ugyanolyan jók és erényesek, mint azok, akik rendszeresen járnak templomba.
  7. Hazánk csak úgy tud túljutni a válságon, ha visszatérünk hagyományos értékeinkhez, néhány kemény vezetőt hatalomra állítunk, és elhallgattatjuk a rossz ötleteket terjesztő bajkeverőket.
  8. A nudista táborokkal semmi gond nincs.
  9. Hazánknak szabad gondolkodókra van szüksége, akiknek van bátorságuk szembeszállni a hagyományos módszerekkel, még akkor is, ha ez sok embert felháborít.
  10. Országunk egyszer el fog pusztulni, ha nem törjük szét a perverziókat, amelyek morális rostjainkat és hagyományos meggyőződéseinket falják fel.
  11. Mindenkinek saját életstílusával, vallási meggyőződésével és szexuális preferenciáival kell rendelkeznie, még akkor is, ha ettől különbözik mindenki mástól.
  12. A „régi módok” és a „régimódi értékek” még mindig a legjobb életmódot mutatják.
  13. Csodálni kell azokat, akik megtámadták a törvényt és a többség nézetét azzal, hogy tiltakoztak a nők abortuszjogaiért, az állatok jogaiért vagy az iskolai ima megszüntetéséért.
  14. Hazánknak valóban szüksége van egy erős, elszánt vezetőre, aki legyűri a gonoszt, és visszavezet minket az igazi utunkra.
  15. Hazánk legjobb emberei közé tartoznak azok, akik kihívják a kormányunkat, kritizálják a vallást, és figyelmen kívül hagyják a „dolgok állítólagos módját”.
  16. Isten abortuszról, pornográfiáról és házasságról szóló törvényeit szigorúan be kell tartani, mielőtt túl késő lenne, és azokat, akik megszegik, szigorúan meg kell büntetni.
  17. Mindenkinek az lenne a legjobb, ha az illetékes hatóságok cenzúráznák a folyóiratokat, hogy ne kerülhessenek szemetes és undorító anyagok a kezükbe.
  18. Nincs semmi baj a házasság előtti nemi kapcsolattal.
  19. Hazánk akkor lesz nagyszerű, ha tiszteljük elődeink útjait, megtesszük, amit a hatóságok mondanak, és megszabadulunk a mindent tönkretevő „rohadt almától”.
  20. Nincs „egy helyes út” az élethez; mindenkinek meg kell teremtenie a maga módját.
  21. A homoszexuálisokat és a feministákat dicsérni kell, mert elég bátrak ahhoz, hogy szembeszálljanak a „hagyományos családi értékekkel”.
  22. Ez az ország sokkal jobban működne, ha a bajkeverők bizonyos csoportjai csak elhallgatnának, és elfogadnák csoportjuk hagyományos helyét a társadalomban.
  23. Sok radikális, erkölcstelen ember él ma hazánkban, akik saját istentelen céljaik érdekében próbálják tönkretenni, akiket a hatóságoknak ki kellene állítaniuk.
  24. Az embereknek kevesebb figyelmet kellene fordítaniuk a Bibliára és a vallási útmutatás más régi formáira, és ehelyett saját személyes mércéjüket kellene kialakítaniuk azzal kapcsolatban, hogy mi az erkölcsös és erkölcstelen.
  25. Amire országunknak szüksége van a legtöbb fegyelem, mindenki egységben követi vezetőinket.
  26. Jobb, ha a közösségeinkben vannak szemetes magazinok és radikális röpiratok, mintsem hagyjuk, hogy a kormány cenzúrázza őket.
  27. A bûnözésrõl, a szexuális erkölcstelenségrõl és a közelmúltbeli közrendzavarásról szóló tények mind azt mutatják, hogy fel kell lépnünk keményebb a deviáns csoportokkal és a bajkeverőkkel szemben, ha meg akarjuk menteni erkölcsi normáinkat és meg akarjuk őrizni a törvényeket és rendelés.
  28. A szerénységgel és szexuális viselkedéssel kapcsolatos szabályaink nagy része csak szokás, amely nem feltétlenül jobb vagy szentebb, mint amit mások követnek.
  29. Hazánkban egyre súlyosabb a helyzet, a legerősebb módszerek igazolódnának, ha megszüntetnék a bajkeverőket és visszatérnénk az igazi utunkra.
  30. A „nő helyének” ott kell lennie, ahol csak akar. Azok az idők, amikor a nők engedelmeskednek férjüknek és a társadalmi konvencióknak, szigorúan a múlthoz tartoznak.
  31. Csodálatos, hogy a fiatalok manapság nagyobb szabadsággal tiltakozhatnak olyan dolgok ellen, amelyek nem tetszenek nekik, és saját „szabályokat” alkothatnak viselkedésükre.
  32. Ha kormányunk vezetői megadják nekünk a „menni”, minden hazafias polgár kötelessége lesz, hogy segítsen leküzdeni az országunkat belülről mérgező rothadást.

Mit jelent a gyerekem pontszáma?

1950-ben az átlagos amerikai 3,84 pontot ért el. De ez közvetlenül a második világháború után volt, és azóta megnyugodtunk. Manapság minden 4,5-ös pontszám nem fasisztának számít. Az 5,5 vagy annál nagyobb pontszámok lehetséges fasiszta tendenciákra utalnak, a 2-nél alacsonyabb pontszámok pedig arra utalnak, hogy vérző szív liberális lehet a kezein. (Sok sikert bármelyikhez).

De nem akarom, hogy a gyerekem fasiszta legyen.

Túl késő. Sajnálom.

Komolyan?

Nem, nem komolyan. Először is, ezt a tesztet úgy tervezték, hogy klinikai kontrollokkal és képzett szakemberekkel végezzék el. Valószínűleg nem vagy képzett szakember, és a nappalid valószínűleg nem egy klinika. Tehát minden eredményt vegyél egy szem sóval. De ha attól tart, hogy gyermeke veszélyes politikai nézeteket vall, az egyik egyetlen tanulmány a témában azt sugallja, hogy jobb, ha nem beszél róla. A kutatók azt találták, hogy azok a szülők, akik arra tanítják gyermekeiket, hogy részt vegyenek a politikai diskurzusban, hajlamosak látni, hogy erőfeszítéseik visszaütnek, amikor egyetemre kerülnek, és ellentétes politikai ideológiákra beszélik magukat. Másrészt, ha figyelmen kívül hagyja a politikát, a legtöbb furcsa vélemény magától eltűnik, mint a gyerekek általában visszafejlődés az átlag felé – ez egy divatos mondás, hogy az amerikai társadalom valószínűleg ki fogja verni belőlük a fasizmust neked.

Ha azonban gyermekei kifejezetten problémás válaszokat adtak bizonyos kérdésekre, ideje lehet őszintén beszélgetni az egyéni jogokról és mások tiszteletéről. És persze, ha valóban aggódik, soha nem rossz ötlet megbeszélni ezt egy orvossal vagy pszichológussal.

A tudomány azt mutatja, hogy a szülők tönkreteszik a gyerekek barátságát. Nem kell nekik.

A tudomány azt mutatja, hogy a szülők tönkreteszik a gyerekek barátságát. Nem kell nekik.SzocializációSzámszerűsített CsaládSzocializációPlaydates

Ez egy általánosan elismert igazság, amelyben egy fiatal gyereknek olyan személyiséggel kell rendelkeznie szüksége van egy barátra . Sajnos az is általánosan elismert igazság, hogy a gyerekek szörn...

Olvass tovább
A gyerekek csendesen magukba foglalják a szülők rasszizmusát és finom előítéleteit

A gyerekek csendesen magukba foglalják a szülők rasszizmusát és finom előítéleteitSzámszerűsített Család

Gyermekek tanulj előítéletet Egy új tanulmány szerint szüleiktől származnak, és a rasszizmus sújtja a gyerekeket, függetlenül attól, hogy hallják az apjukat, vagy sem tombol a bevándorláson, invect...

Olvass tovább
A gyerekek is fasiszták lehetnek, és a kaliforniai F-skála is észreveszi őket

A gyerekek is fasiszták lehetnek, és a kaliforniai F-skála is észreveszi őketSzámszerűsített Család

A fasizmus a gyakorlatban a radikális tekintélyelvű nacionalizmus támogatása, amely jellemzően antidemokratikus hatalommal való visszaélésekkel, kisebbségek elleni erőszakkal és a szabad piacokba v...

Olvass tovább