Válás nem könnyű. A vagyonmegosztás, a jogi szakemberekkel való konzultáció, a gyámügyi megállapodások kidolgozása és a nem házas élethez való alkalmazkodás megterhelő – még akkor is, ha jól megy. A Holmes-Rahe stressz skála A stresszes életesemények közül a válás a második helyen áll a házastárs halála után. Ennek ellenére a válás rosszabb lehet. A folyamat legalábbis nem karaktergyilkosságon alapul.
Ma Amerika minden államában létezik hibás válás, ahol bármelyik házastárs elkezdhet válni anélkül, hogy hibáztatnia kellene magát. Ám a hibásság nélkül a válásnak a házastárs gazemberré kellett válnia. Míg a bíróságok rendelkeztek bizonyos mérlegelési jogkörrel, a norma a vétkes válás volt, amely megkövetelte, hogy a házastársak bizonyítsák, hogy a házasságban jogsértés történt a válás indokaként. Az elfogadható okok államonként eltérőek voltak, de általában a hűtlenség, a bigámia, az őrültség, az elhagyás és a kegyetlenség volt. Alapvetően az egyik házastársnak nyilvánosan meg kellett vádolnia a másikat olyan viselkedéssel, amely indokolta, hogy száműzzék a társadalomból.
„Azt kellett mondanod, hogy a másik személy olyasmit tett, ami miatt ki akarsz lépni a házasságból” – mondja Jennifer Brandt, New Jerseyben és Pennsylvaniában gyakorló családjogász. "Az ugrástól kezdve a válások vitásak voltak, mert megvádoltál valakit valamivel."
A vétkes válási eljárás előnyben részesítette a nagyobb forrásokkal rendelkező pártokat és a nők ritkán rendelkeztek nagyobb erőforrásokkal. Ez egy büntető kesztyű volt a családon belüli erőszak áldozatainak, akiknek bizonyítaniuk kellett a bántalmazás megtörténtét. A Női Jogász Szövetség (NAWL) a válási reformot a „legnagyobb projektjüknek” tekintették, és 1947-ben létrehoztak egy egységes, hibás válásról szóló törvényt.
Az állam házasság felbontására vonatkozó törvényei közötti különbség ahhoz vezetett, hogy „migrációs válás”, ahol a válást kérők olyan államokba utaztak, ahol kedvező válási statútumok és rövid tartózkodási követelmények érvényesülnek. Nevada, a hathetes tartózkodási kötelezettséggel rendelkező állam a gyors válás Mekkája lett. Reno „a világ válási fővárosának” nevezte magát, és elindította a virágzó válási turizmus ipar amely a leendő válókat szolgálta ki, „váló tanyát” kínált a tartózkodási követelmények kivárására, valamint rengeteg válási ügyvédet, teljesítették a tanúskodó ügyeletet, hogy tanúskodjanak a tartózkodási követelményeknek, és számos szolgáltatás kísérő nélküli nők számára, ami ritkaság volt a 20. század elején Amerika.
Még akkor is, amikor az amerikai nők nagyobb gazdasági és politikai hatalomra tettek szert a 20. század közepén, a válás továbbra is a hibás modellben maradt. Időnként a boldogtalan házaspárok összejátszanak, és hamis indokokban állapodtak meg. Például amikor a sikeres színésznő, Jane Wyman 1948-ban beadta a válókeresetet, a „szellemi kegyetlenségre” hivatkozott a válás okaként, de jó viszonyban maradt volt férjével annak haláláig.
Évtizedekkel később Wyman volt férje, Ronald Reagan mindent megváltoztatott az amerikai válással kapcsolatban azzal, hogy Kalifornia kormányzójaként aláírta az ország első hibás válásról szóló törvényét.
A kibékíthetetlen különbségek felemelkedése
Az 1970-es kaliforniai családjogi törvény a hibás válás megindításával a szenvtelen, mindent átfogó kifejezést fogalmazta meg:kibékíthetetlen ellentétek” az állam egyetlen válási alapja. A „kibékíthetetlen különbségekre” hivatkozva egyik házastársnak sem kell rosszfiúnak lennie, és ez sokkal több lehetséges, hogy a válások minimális viszolygással járjanak, és olyan békés különválással záruljanak, mint lehetséges.
„A hibás válás azon az egyszerű előfeltevésen alapul, hogy a házasság helyrehozhatatlanul megromlott, és nincs szükség a hibáztatásra” – mondja Sandra Radna, a New York-i családjogi ügyvéd és a könyv szerzője. Elválik… Most mi?. „A hibás válást azért vezették be, hogy leegyszerűsítsék és felgyorsítsák a válási folyamatot.”
1974-ig 45 állam fogadta el a vétkes válásról szóló törvényt. 2010-ben, amikor New York lett az 50. állam, amely elfogadta ezt, a vétkes válás lett a válás alapértelmezett módja a családi bíróságokon Amerika-szerte. Például a dél-dakotai bíróságok még mindig tárgyalnak a válás okairól, de a váló párok mégis kibékíthetetlen nézeteltérésekre hivatkoztak. A válási esetek 97%-a 2021-ben. A kaliforniai és más államok bíróságai a támogatás kiszámításakor figyelembe vehetik az olyan kérdéseket, mint a házastársi bántalmazás vagy a gyermekfelügyelet, a bántalmazás és más vádak nem lehetnek hatással a válás egyéb vonatkozásaira esetek.
„Bár a házastársaknak lehetnek okai a válás kezdeményezésére, nincs befolyásuk a folyamatra” – mondja a kaliforniai családjogi ügyvéd. Athar kán.
A folyamat egyszerűsítésével és a hibáztatás kiküszöbölésével a hibás válás minden, a válásban érintett fél számára előnyös. „Ez kevésbé kínossá teszi a válási folyamatot, és korlátozza az ellenségeskedés átterjedését és a gyermekek károsodását” – teszi hozzá a New Jersey-i családjogi ügyvéd. Rajeh Saadeh.
A hibás válás egyoldalú, vagyis bármelyik házastárs kezdeményezheti a válást, amit Radna megjegyzi. a nők könnyebben megszökhetnek a veszélyes kapcsolatok elől, vagy tárgyalási hatalomra tesznek szert a kapcsolat.
„Különösen előnyös a boldogtalan vagy bántalmazó házasságban élő nők számára, mivel a visszaélések gyakran rejtve maradnak, és nem jelentik be, ami megnehezíti a bizonyítást” – mondja.
Bizonyíték van arra, hogy a nők kihasználják az egyoldalú válást, és hasznot húznak belőle. Egy 2015-ös szociológiai felmérés megállapította nők kezdeményezték a válást az idő több mint kétharmadában, míg a 2004-es Nemzeti Gazdaságkutató Iroda tanulmánya A hibás válást elfogadó államok közül a női öngyilkosságok, a családon belüli erőszakról és a nők meggyilkolásáról szóló jelentések jelentősen csökkentek a hibás válás elfogadását követően.
Hibátlan válás a célkeresztben
Társadalmi konzervatív csoportok, médiaszereplők és személyiségek azzal érvelnek, hogy a vétktelenség károsítja a házasság intézményét, és instabilitáshoz vezet a gyermekek számára. És az egyik ilyen kritikus nemrég Amerika egyik legbefolyásosabb politikusa lett.
A közelmúltban megválasztott házelnök, Mike Johnson kifogásolta, hogy nincs hibája a 2016-os prédikáció, amely összekapcsolja a hibás válást, az evolúció tanítását és a legalizált abortuszt az iskolai lövöldözéssel. A louisianai kongresszusi képviselő azzal is bizonyította, hogy ellenzi a hibás válást azzal, hogy a szövetségi házasság, vallási alapú házassági szerződés, amelyben a válást nehezebb elérni. A szövetségi házasságok mindössze három államban legálisak, és a kongresszusi képviselő támogatása ellenére is csak a louisianiai ifjú házasok 1%-a használta 2000 és 2010 között.
Míg Johnson nem tett javaslatot a válással kapcsolatos jogszabályra, és a közelmúltban nem tett nyilvános nyilatkozatokat arról változó válás, több szélső konzervatív médiaszemélyiség, akiket felbátorított Roe felborulása v. Wade, teljes mértékben támogatta a hibás válás befejezését, beleértve Michael Knowles, Tim Pool és Steven Crowder, aki közül az utóbbit rajtakapták terhes feleségének szidalmazásán a kiszivárgott biztonsági felvételeken. Ugyanakkor a hivatalos GOP pártplatformok az államokban, beleértve Texas és Nebraska felszólít a hibás válás befejezésére, miközben a Louisiana Republikánus Párt állítólag figyelembe vévea hibás válás megszüntetése.
Nehéz felmérni azt a fenyegetettségi szintet, amellyel a hibás válás valóban szembesül. Van az internetes csevegés, ami nem sok, és a partiplatformok, amelyek egyenértékűek a kívánságlistákkal (a Texas GOP partiplatform egy kiválási népszavazás, például). A politikusok kampányaikban nem helyezik előtérbe a hibás válás végét, legalábbis még nem, és Johnson weboldal nem is említi a válást. És a válási jogok visszavonása politikai méregnek tűnik, ha figyelembe vesszük a válás demográfiai jellemzőit. Az amerikai válások több mint egyharmada 50 éves vagy annál idősebb embereket érint és az ilyen korú emberek maradnak a a legmegbízhatóbb szavazótömb az egész amerikai választók körében. A legostobább politikusnak kell lenned ahhoz, hogy elmondhasd nekik, hogy házasok maradnak.
