A latin és fekete gyerekek kevésbé valószínűek nem megfelelően írt fel antibiotikumot a sürgősségi orvosi ellátás során – derül ki a folyóiratban megjelent új tanulmányból Gyermekgyógyászat. De míg kevesebb antibiotikumok, általában okot ad az ünneplésre (a tudósok egyetértenek abban, hogy az antibiotikumok túlzott felírása és helytelen használata a gyógyszerrezisztens baktériumok) kiderül, hogy a kisebbségi gyerekek kevesebb antibiotikumot kaphatnak, mint fehér társaik minden rossz miatt. okokból.
„A legzavaróbb az a tény, hogy ezek a különbségek egyáltalán léteznek” – mondta Dr. Monika Goyal, kutatási igazgatója az Országos Gyermekegészségügyi Rendszer Sürgősségi Orvostudományi Osztályán Atyai. „Nem kellene mindenkinek színvonalas ellátásban részesülnie? Miért vannak egyáltalán különbségek faji és etnikai hovatartozás szerint?”
Goyal és csapata 39 000 hároméves gyermek feljegyzéseit vizsgálta, akiket vírusos akut légúti fertőzésekkel kezeltek gyermekgyógyászati sürgősségi osztályokon. Mivel ezeket a fertőzéseket vírusok okozzák, az antibiotikumok hatástalanok. A kutatók azt találták, hogy a fekete bőrű betegek mindössze 1,9 százalékának, a latin betegeknek pedig 2,6 százalékának írtak fel tévesen antibiotikumot. A fehér betegek azonban az esetek 4,6 százalékában kaptak antibiotikumot – ez majdnem kétszerese a kisebbségek arányának.
„Örülünk, hogy a szükségtelen antibiotikum-felírások aránya alacsony volt” – mondja Goyal. "De az meglepett minket, hogy az antibiotikumok felírása között milyen drámai különbségek voltak faji és etnikai hovatartozásonként."
A kutatók számára ez volt a végső jó hír/rossz hír eredmény. Egyrészt jó dolog az antibiotikumokkal való visszaélés csökkenése. Másrészt az antibiotikumok felírásának módjában tapasztalható faji különbségek valószínűleg nem jóindulatúak. Korábbi kutatások azt sugallják, hogy a rasszhoz kapcsolódó különbségek vannak más orvosi kezelésekben, és egyben nemrégiben végzett tanulmány kimutatta, hogy spanyol, indián és alaszkai bennszülött gyerekek 134 Kaliforniában NICU-k alacsonyabb volt az „ellátás minősége” pontszáma.
Fontos megjegyezni, hogy a kaliforniai tanulmány nem állapította meg, hogy az eltérés faji elfogultságra vezethető vissza. A Gyermekek Nemzeti Egészségügyi Rendszere sem tanulmányozza. Ez azonban rámutat arra, hogy további kutatásokra van szükség.
Az egyik fő oka annak, hogy az orvosok túlzottan felírják az antibiotikumokat a szülők téves kívánságait tiszteletben tartó nyomásnak köszönhető. Lehetséges, hogy az orvosok komolyabban veszik a fehér szülők indokolatlan aggodalmait, mint a kisebbségi szülőkét. Ebben az esetben egyértelmű faji elfogultságról van szó. Aztán megint, a kisebbségi szülők nagyobb valószínűséggel fordulnak orvoshoz, ami azt jelenti, hogy kisebb valószínűséggel igényelnek antibiotikumot még akkor is, ha az orvos azt mondja, hogy nem fog működni.
„A klinikusok implicit és explicit elfogultságát egyaránt vizsgáljuk” – magyarázza Goyal. De több lehetőség is van, beleértve a szülők kezelési igényeit. „Talán különbségek vannak abban, hogy mikor hasznosak az antibiotikumok. És talán arról van szó, hogy amikor a szülők kérést tesznek, valószínűbb, hogy a klinikusok meghallgatják a nem kisebbségi betegeket.”
