D. H. Lawrence „A hintaló győztese” című novellájában egy kisfiút annyira leterhelt szülők debt és a megszállottság pénz hogy megbetegíti magát a lóversenyeken fogadandó győzteseket jósolva. A fiú egyre több pénzt nyer a szüleinek, de ez sosem elég. Aztán meghal.
A pszichológia területe még gyerekcipőben járt 1926-ban, amikor Lawrence története megjelent, de a feltevés, hogy pénzkérdések egy családban van egy érzelmi hatás a gyerekekre nagyon igaz volt és az is marad. Ugyanígy szól a háztartás fogalma is, amely folyamatosan azt suhogja:Több pénznek kell lennie!” A megkérdezett amerikaiak közel 80 százaléka – még olyanok is, akik évi 100 000 dollárt vagy többet keresnek – 2017 szerint fizetéstől fizetésig élnek. a CareerBuilder kutatása. Valójában minden negyedik válaszadó azt mondta, hogy nem tesz el semmit megtakarítás minden hónapban négyből három nyilatkozott úgy, hogy jelenleg eladósodott, és több mint a fele azt mondta, hogy arra számít, hogy élete végéig adósságot fog viselni.
A szülőknek még nehezebb elkerülni az adósságot.
A növekvő adósság miatt gyakran a fogyasztókat hibáztatják, mert „erejükön túl élnek”, bár egyesek úgy érvelnek, hogy a túlfogyasztás inkább konzervatív mítosz, mintsem az erkölcsi kudarc bizonyítéka. 2013-ban közgazdász és író Robert B. reich írt hogy a stagnáló bérek és a növekvő jövedelmi egyenlőtlenségek inkább okolhatók, mint a felelőtlenség a fogyasztói adósság növekedéséért. Egy cikk 2004-ben jelent meg, amikor a Harvard Egyetem professzora volt. Elizabeth Warren megjegyezte, hogy a családok jövedelme jelentősen nőtt az 1970-es évek óta, de az infláció miatt a családok által megtakarítható összeg zuhant.
Szóval igen, az drágább szülőnek lenni, mint valaha. Azt is könnyű elképzelni, hogy még a takarékos szülők is hogyan találhatják magukat az adósság határán, ami egy orvosi vészhelyzet vagy drága nyári gazdagító tábor tandíj el.
„A legtöbb szülő drámaian alábecsüli azt az összeget, amit gyerekvállalásra költ majd” – mondja pszichológus, pénzügyi tanácsadó és szülő. Brad Klontz.
Klontz ügyfelei közül sokan soha nem költöttek túl, mielőtt gyereket szültek volna, hanem szülőként elkezdtek adósságot felhalmozni. Gyakori forgatókönyvet lát szülői ügyfelei körében, hogy racionalizálja a kiadásokat jobb gyermekgondozásra és iskolákra, mint amennyit megengedhetnek maguknak. „Mintha beindul a biológiája” – mondja. „A szülők szinte bármit megtesznek és elköltenek a gyerekeik érdekében. Arra vagyunk képesek, hogy ezt tegyük.”
Nem meglepő tehát, hogy az Amerikai Pszichológiai Társaság éves közvélemény-kutatásának élén a pénzproblémák állnak. legfőbb stresszorok a felnőttek körében évről évre, és vannak anyagi nehézségei sok nyilvánvaló hátránya családok számára. A számlákkal elfoglalt, stresszes szülőknek kevesebb forrása van a szülő számára. Lehet, hogy kevésbé vannak jelen és nyugodtak a gyerekeik mellett. Lehetséges, hogy több munkájuk is távol tartja őket otthonuktól, és amikor otthon vannak, fáradtak és ingerlékenyek lehetnek. Előfordulhat, hogy a munkát elvesztő szülőknek kisebb otthonokba kell költözniük családjukkal, és a gyerekeknek iskolát kell váltaniuk, vagy meg kell szokniuk egy olyan környéket, amely kevésbé biztonságos és stresszesebb.
Az adósság azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy a szülők egészségtelen pénzzel kapcsolatos magatartást tanúsítanak, ami káros hatással lehet a gyerekekre. De persze ez nem segít. Klontz leír egy ügyfelét, aki elmondta neki, hogy amikor 8 éves volt, az anyja bejelentette, hogy elveszítik a házukat, majd bezárkózott a fürdőszobába és sírt.
„Ez egy igazán intenzív élmény 8 évesen” – mondja Klontz. Ennek eredményeként ügyfelében „felnőtt korában mélységes bizonytalanság alakult ki a pénzzel kapcsolatban, és egész életét afelé szervezte, hogy ne hagyja, hogy ez megtörténjen vele”.
Scrooge-i attitűd kialakítása saját magunkkal szemben pénzügyek egyike a tanultaknakrendezetlen pénzviselkedés” amit Klontz látott a munkájában.
„Kutatásomban nagy hangsúlyt fektetek a „pénzforgatókönyvekre”, vagyis a pénzről alkotott tudatalatti hiedelmeinkre, amelyeket szüleinktől és nagyszüleinktől örököltünk” – mondja Klontz. "Jósítják meg a jövedelmet, a nettó vagyont, az adósságot és a pénzzel kapcsolatos magatartások egész sorát, amelyeket abból tanultak meg, amit a szüleink mondtak és mit nem mondtak a pénzről."
A merev, rugalmatlan szülők nem készítik fel gyermekeiket a stressz hatékony kezelésére, Klontz és szerzőtársai megtalálták. Azok a szülők viszont, akiknek a határai túl rugalmasak, negatívan befolyásolhatják gyermekeik azon képességét, hogy megfelelő megküzdési készségeket alakítsanak ki. Mindkét szélsőség hatással van arra, hogy a gyerekek hogyan kezelik a pénzt, amikor felnőnek.
Más kutatók is hasonló következtetésekre jutottak. Egy tanulmány közzétett ban,-ben Journal of Family and Economic Issues 2013-ban megállapították, hogy azok az egyetemisták, akiknek a szülei veszekedtek a pénz miatt, nagyobb valószínűséggel fizették ki a minimális egyenleget hitelkártyájukon, és több mint 500 dollárt hordtak a kártyán.
A Dartmouth Egyetem kutatói megjegyezték, hogy a szülők adósságának típusa jelentősebb, mint az összeg. A lapjukban közzétett a folyóiratban Gyermekgyógyászat 2016-ban annyit írtak jelzálog és diákhitel tartozás nem volt ugyanolyan negatív hatással a szülők és a gyerekek jólétére, mint a hitelkártya- vagy orvosi számlatartozás, mondja a vezető szerző Lawrence M. Berger, a Szegénységkutató Intézet igazgatója, valamint a Wisconsin-Madison Egyetem Szociális Munka Iskolájának professzora és doktori programvezetője. Azok a gyerekek, akiknek szüleinek több jelzálog- és diákhitel-tartozásuk volt, általában jobban jártak, mint azok a gyerekek, akiknek a szüleinek kevesebb jelzálog- és oktatási adóssága volt.
„A lakhatási és oktatási kiadások befektetések, és nem biztos, hogy olyan megterhelőek a megtérülésük, különösen ésszerű kamatlábak mellett” – mondja Berger. „A kulcskérdés az, hogy képes lesz-e visszafizetni túl sok stressz és nehézség nélkül? Ha a válasz igen, akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy káros hatással lesz a gyerekekre.”
A felfedezett hatások nem voltak hatalmasak, de jelentősek, mondja Berger. A fedezetlen adósság gyerekekre gyakorolt negatív hatásai kétféle viselkedési formára oszlanak Berger szerint: internalizálás, beleértve a szorongást, a depressziót és az elvonást; és külsődleges viselkedések, mint például az agresszió.
Berger azonban megjegyzi, hogy az adósság nem lehet a rossz pénzzel kapcsolatos magatartás oka, hanem inkább pszichológiai problémák tünete. Ő és csapata gondosan elkülönítik az adósság hatásait azáltal, hogy a bekövetkező változásokat nézik, nem pedig azt, hogy ki adósodik el és ki nem – mondja.
„Pszichoszociális problémák léphetnek fel az emberekben, amelyek növekvő adósságot eredményeznek” – mondja. „Talán az impulzívabb emberek nagyobb valószínűséggel esnek eladósodni, és kevésbé pozitív szülők.”
A kevésbé pozitív szülői nevelés példája a rendezetlen pénzviselkedés, amelyet Klontz alkotott meg a következő kifejezésre: „pénzügyi behálózás” (más néven „pénzügyi vérfertőzés”), amikor a szülők nem megfelelően osztják meg a pénzzel kapcsolatos stresszt gyerekek. Például azt mondják a gyerekeknek, hogy nem mehetnek kirándulni, mert apa nem fizette a gyerektartást, vagy hogy anya eljátszotta a családi nyaralásra szánt összeget. Olyan információk megosztásáról van szó, amelyekkel a gyerekek még nincsenek felkészülve.
„Azok a szülők, akik stresszesek és nem rendelkeznek megfelelő támogatási rendszerrel, kísértést érezhetnek, hogy gyermekeiket terapeutaként használják” – mondja Klontz. "Ha érzelmi megkönnyebbülést érzel, miután beszéltél a gyerekeiddel, akkor ez egy piros zászló, hogy nem helyénvaló."
Klontz megjegyzi, hogy a férfiak különböző okok miatt nagyobb valószínűséggel vesznek részt pénzügyi összefonódásban, mint a nők. A tanulmányok még mindig azt mutatják, hogy a férfiak érzelmi intelligenciája alacsonyabb, mint a nőké, így kevésbé valószínű, hogy felfogják, hogy a pénzről beszélni a gyerekekkel esetleg nem helyénvaló – mondja. Vagy talán kevésbé vannak tudatában annak, hogy a pénzstressz szivárog a család kollektív tudatába. Érdekes módon a magas jövedelmű férfiak a legvalószínűbb, hogy helytelenül fecsegnek a pénzügyekről gyermekeiknek, mint azok, akik kevesebbet keresnek.
„Kultúránk azt tanítja a férfiaknak, hogy a keresett pénz mennyisége és a munkájuk sikeressége alapján értékesek.” Sabrina Bowen, engedéllyel rendelkező házasság- és családterapeuta a marylandi Rockville-ben. „Tehát néhány apa azt gondolhatja: „Sikeres vagyok a munkában, ezért ugyanazokat a készségeket fogom használni, amelyek a munkahelyemen is sikeressé tesznek a gyerekeimmel vagy a házastársammal.” Ez logikus, de sajnos nem igaz. A munkahelyi és a szeretteivel való sikerhez különböző készségekre van szükség.”
A pénzügyi megtagadás egy másik rendezetlen viselkedés, amelyet Klontz látott kutatásai során. A pénzügyi tagadók kerülik a pénzre való gondolkodást, és homokba dugják a fejüket, ami a gyerekeknek semmivel sem egészségesebb, mondja.
„Mi az üzenet a gyereknek? Hogy értik ezt? Megtanulják, hogy a pénz nem fontos, vagy túl ijesztő beszélni róla, mindkettő káros” – mondja.
Ami a legegészségesebb a gyerekek számára, az a boldog közeg, ha pénzről van szó. A szülőknek beszélniük kell gyermekeikkel a pénz értékéről és a család prioritásairól, mondja Derek Hagen, okleveles pénzügyi tanácsadó és pénzügyi magatartási szakértő. A szülőknek arra is szükségük van, hogy saját lelki egészségük érdekében szabadon beszélhessenek pénzügyekről.
„Gyakran azt javaslom, hogy a párok menjenek el „pénzes randevúkra”, ahol biztonságos környezetben, szégyen és hibáztatás nélkül, a gyerekektől távol vitathatják meg pénzügyeiket” – mondja.
A pénzes randevúk nagyszerű módja annak, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gyerekek véletlenül se veszik fel az Ön pénzstresszét, amikor úgy gondolja, hogy nem figyelnek oda – teszi hozzá Klontz. Ezt a leckét akkor tanulta meg, amikor fia hat éves volt, és bejelentette, hogy bárcsak 1 millió dollárja lenne. A játék közben Klontz megkérdezte tőle, mit kezdene a pénzével, és meglepődött, amikor fia azt mondta, hogy költöztetőket fog felvenni, hogy elvigyék az összes holmijukat. Aztán rájött, hogy fia biztosan meghallotta, hogy a feleségével a költözési költségekről beszéltek, és aggódott emiatt.
„Ez hatalmas ébresztő volt számomra” – mondja Klontz.
A gyerekek kis szivacsok, akik felszívják a stresszt. Észreveszik, ha mondjuk elveszíti az állását, és nem hagyja el a házat a munka miatt, mondja. Ezért kulcsfontosságú, hogy megtaláljuk az életkoruknak megfelelő módokat arra, hogy bevonjuk őket a történésekbe.
„Fontos, hogy amit mondasz, az az erő helyéről jöjjön, például: „Mi vagyunk a szüleid, és ezt megkaptuk. Ezzel nem a te problémád kell megbirkózni” – mondja Klontz.
Lehet, hogy felzaklatja őket, hogy a családnak kisebb otthonba kell költöznie, ha nagyon szűk a helyzet, de nyugtasd meg őket, hogy sikerülni fog. Bevonhatod őket a megoldásba, például úgy, hogy megmondod nekik, hogy egy ideig nem fogsz olyan gyakran étkezni, hogy kiválaszthassák három kedvenc ételüket, amit szeretnének veled főzni azon a héten.
„Ez az, amire a gyerekek mindennél jobban vágynak – több időt a szüleikkel” – mondja Klontz.
