Amerikai családok milliói küzdenek azért, hogy megengedhessék maguknak a babáik alapvető és alapvető szükségletét: a pelenkát. A National Diaper Bank Network és a Huggies adatai szerint az amerikai családok 36 százaléka megtapasztalja a pelenka bizonytalanságát. Emiatt sokan fehérítik és újrafelhasználják az eldobható pelenkákat, tovább tartják a pelenkát a babáikon, vagy néha nem pelenka anyagokat használnak. csecsemők. A pelenkás bizonytalanságot tapasztaló családok 60 százaléka hiányzik a munka vagy az iskola mert ők nem volt elég pelenkája gyermekfelügyelethez vagy a nap túléléséhez. Országszerte létrejöttek a pelenkabankok, amelyek ingyen biztosítanak pelenkát a családoknak. De a jótékonyság önmagában, mint a Nemzeti Pelenkabank Hálózata, nem képes megoldani egy évtizedek óta fennálló válságot. A pelenkabank-válság azért van, mert a kormány nem tudott segíteni a rászoruló családokon.
A pelenka bankok szükségessége a pelenka bizonytalansága miatt valósággá vált csak súlyosbította az egyre mélyülő recesszió és az emiatti munkahelyek elvesztése
Ennek ellenére több kormányzati program is létezik amelyek segítenek az újdonsült anyáknak és szülőknek. Az egyik legnépszerűbb program, a Nők, Csecsemők és Gyermekek program (WIC) a szegényeket és a munkásosztályt segíti anyukák úgy, hogy tápszert, étkezési támogatást, szoptatási támogatást és szülői műhelyt biztosítanak számukra, de nem pelenkák. A Kiegészítő Táplálkozás Segítő Program (SNAP), más néven élelmiszerjegyek, segít az embereknek élelmiszert vásárolni, de nem pelenkát. Mindkét program nem segít pótolni a pelenkák költségeit, amelyeket nem tekintenek szükségleteknek, hanem "higiéniai cikkek." Próbáld elmondani egy újdonsült anyának, hogy a pelenka nem szükséglet, és meglátod, hogyan reagál erre.
Létezik még a rászoruló családok ideiglenes segélyezése (TANF), egy készpénzes segélyprogram, amely nagyobb mozgásteret biztosít a szülőknek a pénz elköltésére, de a legtöbb számára elérhetetlen. Ma a TANF a szövetségi szegénységi küszöb alatt élő családok mindössze 23 százalékát szolgálja ki. Még ez is elfedi a program hatástalanságát: 13 államban 100 szegény családból kevesebb mint 10 kap készpénzes segélyt. Elképzelhető, hogy ezt a készpénzes támogatást pelenkához, fogkrémhez, babatörlőhöz lehetne használni. De általában – mivel nagyon kevés pénz érkezik belőle a családokhoz, és a kapott források sem elegendőek – a legtöbb pénz számlákra és lakbérre megy el. A családok pedig öt évnél tovább nem férhetnek hozzá a TANF-hez, ami azt jelenti, hogy 60 hónap után nincs több segítség. És ha nincsenek az ország 300 nemzeti pelenkabankja egyikének közelében, vagy nincs hozzáférésük autóhoz vagy közlekedési eszközhöz, hogy elmenjenek valamelyikhez, akkor a szülő funkcionálisan S.O.L.
Minimálbért kereső szülőnek hattól ig bevételük 14 százalékát a pelenkák felé fog menni – és a legtöbb pelenkával küzdő család havi 20 pelenkával elmarad. Csecsemők szüleinek – akiket két-három óránként átöltöznek, egy-három óránként bárhol vizelnek és napi kétszer-ötször kakilni – ez szinte egyetlen nap azt jelentheti, hogy nem tudnak pelenkát venni gyermekek. Ez azt jelenti, hogy kimaradnak a munkából, hiányoznak az iskolából, és néha olyan csecsemők is egészségügyi problémákkal küzdenek, amelyek túl sok időt töltenek koszos pelenkában.
A TANF 1996-ban jött létre, amikor az akkoriban sikeres Aid to Families with Dependent Children (AFDC) szövetségi segélyprogramot a demokrata Bill Clinton és republikánusok vezette kongresszusa kizsigerelte. Mielőtt az AFDC-t kibelezték, és egy olyan programmal helyettesítették, amely munkakövetelményekkel, időkorlátokkal és korlátozásokkal rendelkezik. a szülők felhasználhatják a pénzt, az AFDC segített a családoknak olyan szükségleti cikkek beszerzésében, mint a pelenkák, babatörlőkendők, WC-papír és fogkrém. A szakértők egyetértenek abban, hogy a TANF sokkal kevésbé hatékony, mint az AFDC valaha volt, valószínűleg a tervezés miatt.
Most pelenkát vannak időnként olyan gyermekek számára biztosítják, akik olyan gyermekgondozási központ alapú programokban vesznek részt, mint pl Korai Head Start vagy Head Start. De ez csak a napközbeni pelenkahasználatra vonatkozik. Mivel a nappali ellátások március közepe óta hónapok óta bezártak, a szülők, akik esetleg napi öt-hat támogatott pelenkacserétől függtek, nem szerencsések.
A családok sok más alapvető szükségletéhez hasonlóan a pelenka is drágább az alacsony jövedelmű családok számára, mint a tehetősebbek számára. A rendszertelen szükséglet és a pénzszegénység kombinációja azt eredményezi, hogy a szegény szülők képtelenek bevásárolni ömlesztett, így ahelyett, hogy 20 dollárt fizetnének 100 pelenkáért, ami akár néhány hétig is eltarthat, szegény szülők kénytelenek fizessen többet kevesebbért, vagy szaladjon el egy sarki boltba, hogy vegyen egy marék pelenkát, mert ennyi a készpénzük kéz. A gazdag családok a Costcóba vagy a Sam's Clubba járhatnak. Szegény családok nem tudnak.
Magán- és nonprofit szervezetek is beszálltak a rászoruló szülők megsegítésére. 2011-ben maroknyi regionális pelenkabank fogott össze, és nagyot álmodott, hogy létrehozzák a családok alapvető szükségleteit biztosító országos hálózatot. Ma az Egyesült Államokban több mint 300 pelenkabank működik az ország 46 államában. Az NBDN fut közösségi pelenkaprogramok, amelyek segítségével a családok közvetlenül hozzáférhetnek a pelenkákhoz, lobbi Washingtonban pelenkáért törvényhozás, és partnerek az alapvető higiéniával kapcsolatos egyéb ügyekben – például a hozzáférés kritikus szükséglete időszak termékei. Caz összefogás és a lobbizás önmagában soha nem lesz elég ahhoz, hogy kielégítse sok család szükségletét – és azokat a feltételeket, amelyek ezt a szükségletet megteremtették –, bár rendkívül sokat segítenek. A pelenkák megfizethetőbbé tételéhez szükséges lépéseknek pedig nem is kell olyan drasztikusaknak lenniük. Alapján A nemzet, a pelenkák hét százalékos forgalmi adójának eltörlése lehetővé tenné, hogy a családok 14-gyel többet engedhessenek meg maguknak pelenka havonta – majdnem bezárja azt a havi 20 dolláros hiányt, amely a legtöbb pelenkás családban bizonytalan tapasztalat.
Egyes törvényhozók is kezdték megérteni azt a puszta szükségességét, hogy értelmes készpénzes segítséget nyújtsanak a pelenkákért. Kaliforniában, amelynek 22 pelenka bankja van szerte az államban, képviselő Lorena Gonzalez Fletcher 2018-ban törvényjavaslatot fogadtak el, amely az állami jóléti programjukba beiratkozott három éven aluli gyerekek anyukájának heti 30 dollár plusz összeget biztosít pelenkák vásárlására. Bár a törvény még nem fogadta el, az illinoisi törvényhozók azt fontolgatták, hogy havi 80 dollárt biztosítanak az azonos helyzetben lévő családoknak. De a pelenkázás, vagy az értelmes jóléti vagy készpénzes segély igénybevételének lehetősége nem azon alapulhat, hogy milyen államban él. És a törvényhozók, akik közül sokan azt állítják, hogy törődnek a babákkal, életpártiak, és „családpártiak” jól tenné, ha a pelenkák támogatását beépítenék a platformjaikba vagy az állami törvényeikbe.
Függetlenül attól, hogy a pelenkák forgalmi adóját egyszerűen megszüntették, vagy államonként külön jóléti programot hoztak létre segítsen országszerte a szülők azon 36 százalékának, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy gyermekük pelenkát biztosítsanak, valamit tenni kell adni. A pelenkákra szükség van. Ezek életminőségi problémák. A szülőknek nem kell küzdeniük azért, hogy fizessenek értük, és nem kellene felárat fizetniük, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy nagy mennyiségben vásároljanak. A jótékonykodó lelkeknek nem kellene pelenkabankoknak adakozniuk, hogy segítsenek a szülőkön, bár ez csodálatos dolog, amit megtesznek. A szülőknek nem kellene választaniuk a pelenka és a saját étkezési képességük között; vagy aznap elmennek dolgozni, mert nem engedhetik meg maguknak, hogy fizessenek a pelenkát, vagy a következő fizetésük vagy pénzbeli segélynyújtásuk előtt elfogytak. De sok szülő még mindig ezt teszi. És ezen nem is lenne olyan nehéz változtatni.
