A jelenleg állami és szövetségi törvényhozó testületekben dolgozó republikánusok és demokraták nehezen nyúlnak át a folyosón, miközben olyan szavazóbázisokra játszanak, amelyek úgy tűnik, semmiben sem értenek egyet. Ez a sajnálatos tény mély megkönnyebbülést jelent Washington állam szenátorának, Joe Fainnek, a republikánusnak, aki kék államban van. Fain mindkét fél kollégáival együtt dolgozott egy progresszív kialakításon szülői szabadság programok. Fain szenátor, a maga egy apa, amelynek sikerült a fizetett szabadságot személyes és gazdasági kérdésként kezelni, nem pedig politikai kérdésként. Okos lépés volt, a legtöbb amerikai támogatja a szülői szabadság gondolatát. Ez azon kevés dolgok egyike, ahol megállapodásra lehet törekedni és megtalálni.
A családi szabadság programja teljes életbe lépésekor Fain reméli, hogy az ország többi része is követni fogja a példáját, és gondoskodik arról, hogy az apák ott legyenek gyermekük döntő jelentőségű első heteiben. Atyai arról beszélt Fainnek, hogy sikere képes-e a republikánusok számára az ország fővárosában egy játéktervet készíteni egy olyan témában, amely iránt Trump érdeklődését fejezte ki.
Mesélnél egy kicsit a fiad születéséről? Bizonyos értelemben ez a legfontosabb politikai eseménynek tűnik egy új washingtoni törvény elfogadása előtt, ami kedves dolog.
Nagyon hosszú és bonyolult szállítás volt. Végül egy c-metszetet kellett csinálnunk. Csak arra a pillanatra emlékszem, amikor az orvosok felvették és az asztalhoz hozták. Megszületett az új kisfiam, és öt méterre van tőlem, de ott van a feleségem a nagy műtét után. Arra gondoltam, Hol kell lennem most? Nem akartam elhagyni a feleségemet, akkor azt mondta: "Gyere oda, és mondd el, mit látsz."
Két dolog döbbent meg: milyen gyönyörű volt, és mennyi haj volt a fején. Istenem. Azt gondolhatta volna, hogy egy tupe van rajta. Hatalmas, teli haja volt. Egészséges kisgyerek volt, és nagyszerű volt ott lenni abban a pillanatban.
És azt képzelem, kifizetődő volt, hogy nem mentem vissza azonnal dolgozni.
Igazán kifizetődő volt ott lenni a több száz pillanatban, amelyek a következő hónapokban következtek. Ezt egyszerűen nem tudod pótolni.
A törvényjavaslatról elmondottakból kiindulva az egyik legfigyelemreméltóbb aspektusa az, hogy Ön egy demokratikus állam republikánus tagja, aki képes volt elfogadni ezt a jogszabályt. Beszélne arról, miért gondolja, hogy a szülői szabadság kétpárti kérdéssé válik a sok megosztottság idején?
Nem igazán érdekel, hogy republikánus vagy demokrata érvek-e, számomra ez az, ami értelmes. Az első számú, a kisvállalkozások gazdasági szempontból azt akarják, hogy képesek legyenek a legjobb tehetségeket toborozni és megtartani. A legjobb tehetségek törődnek az előnyökkel, például az újszülött gyermekükkel eltöltött idővel. Egy valódi versenypiacon néha pénzügyileg lehetetlen, hogy a kisvállalkozások olyan programot kínáljanak, amely lehetővé teszi számukra, hogy versenyezzenek egy nagyvállalat ilyen jellegű haszonnal. Ez egy módja annak, hogy kiegyenlítse a versenyfeltételeket a kis- és nagyvállalkozások számára, ágazatonként hogy új alapállást hozunk létre, és minden szektorban és jövedelemben biztosítunk fizetett szabadságot a családok számára szinteket.
Nyilvánvalóan a legerősebb társadalmi érv az, hogy tudjuk, mit mondanak a tényezők és a számok a kötődésről, és annak fontosságáról, hogy egy gyermek életének félelmetes időszakában két szülő legyen ott. Nem csak azért, hogy a gyermek a világra jöjjön, és mindkét szülőjével kötődjön, és megszokja a környezetet. ahol a tényleges anyjuk és apjuk ott van, hanem azért is, mert a szülők, különösen az újdonsült szülők számára ez teljesen új világ.
Úgy gondolja, hogy nem tesznek eleget annak érdekében, hogy a szülőknek lehetőségük legyen a létezésre abban a pillanatban.
Ha másnap újra munkába állnak, a szülők csökkentik ezt a hatalmas élményt, amit most átéltek. Úgy gondolom, hogy a családok erejének és összetartásának szolgálatában itt az ideje, hogy az emberek ne csak az újszülöttekkel töltsenek időt, hanem ez társadalmi norma legyen. Először is biztosítanunk kell ezt a lehetőséget. Aztán létrehozunk egy társadalmi normát. A gyermek és a család hosszú távú egészsége szempontjából a legjobb, ha az anyákat és az apákat kihagyják.
Olyan cégekkel, mint a Microsoft ill amazon az alkalmazottaik szülői szabadságának irányába mutató trendet, Ön szerint mi a különleges Washington államban, amely segíti a vádemelés vezetését?
A piaci erők, amelyekre reagálnak, az alkalmazottak generációja, akik nagyon igénylik ezt. Ez fontos számukra. Erre figyelni fognak, amikor megpróbálják eldönteni, hogy az A vagy a B vállalatnál dolgozzanak-e vagy sem. Szerintem válaszolnak a lakosság kérésére.
A másik kérdés az, hogy az imént megnevezett cégek valóban nagyok, és megfelelő mennyiségű készpénzük van, és jó haszonnal tudják eladni áruikat. Természetes lenne, hogy ők lennének az elsők, akik ezt megtennék, de éppen ezért olyan fontos, hogy ilyen rendszerünk legyen a törvény, amelyet elfogadtunk, mert megnyitja az ajtókat olyan vállalatok előtt, amelyek nem a leggyorsabban növekvő vállalatok a bolygón mint amazon. Megnyitja az ajtót a vállalatok előtt, hogy ugyanazokat a lehetőségeket biztosítsák alkalmazottaiknak.
Jelenleg csak négy másik állam Kalifornia, New York, Rhode Island és New Jersey kínál szülői szabadságot. Milyen lépéseket kell tennünk annak érdekében, hogy a szülői szabadságra vonatkozó nemzeti törvények érvényben legyenek?
Először is azt mondanám, hogy amit Washington tett, az egyedülálló volt. Mi vagyunk az első olyan állam, ahol még nem szerepelt az átmeneti fogyatékossági program. Bizonyos értelemben ezek a többi állam ezt a családi és szülői szabadságot többletjuttatásként vagy a fizetett szabadság indokaként rétegezte az államok által már működtetett rokkantsági programon felül. Washingtonnak ez nem volt meg. Valójában a nulláról kellett létrehoznunk a rendszert. Mi vagyunk az első állam, amely ezt megtette.
Úgy gondolom, hogy létrehoztunk egy olyan modellt, amelyet az ország többi része követhet állami szinten, hogy ezt meg tudja tenni. Ami azt illeti, hogy van-e nemzeti terv az elkövetkező években, azt hiszem, ez nagyszerű lenne. De nem hiszem, hogy ez akadályozná az államokat abban, hogy közben saját programokat hozzanak létre. Mert, mint tudjuk, az államok a szövetségi fellépés ösztönzésének legjobb módja, ha átveszik a vezetést.
Szeretnél valamit összefoglalni a szülői szabadság fontosságáról?
A családi szabadsággal kapcsolatban az a helyzet, hogy többen fognak hozzáférni ehhez, de a hozzáférés nem elég. Nekünk, különösen az apukáknak, döntenünk kell, hogy akkoriban ezt fogjuk tenni. Az apáknál még nem ez a társadalmi norma, de kell, és lehet. Ha apa vagy, újdonsült apa vagy hamarosan apa leszel, és hozzáférsz egy szabadságprogramhoz, és eldöntöd, hogy kihasználod-e vagy sem… ne gondolj rá, és tedd meg. Meg fogja változtatni az életét.
Emlékszel olyan pillanatra, ami azokban a napokban történt, amikor elmentél a fiadhoz, miután megszületett? Van valami, ami csak az eszedbe jutott?
Az első alkalommal, amikor elaludt rajtam. Csak ült ott a hintaszéken, és felnéz, megragadja az ujjamat, és azzal a kis izomerővel összegömbölyödött és kiütött. Éreztem a súlyát, ahogy ott fekszik a mellkasomon, és olyan volt, mint: „Oké. Azt hiszem, ez tetszik.'
Nagyon sok ember van – a folyosó mindkét oldalán –, aki egyetért Önnel, de vajon ez végső soron számít-e a hiperpártpolitika által meghatározott korszakban? Hogyan emelkedhetünk felül a dühöngéseken, hogy jó dolog történjen az amerikai családokkal?
A modern politika demokratákra és republikánusokra, munkásokra és üzletekre, nonprofit szervezetekre és társadalmi akciócsoportokra, bal- és jobboldalra tört. Ez a törvényjavaslat úgy működött, hogy mindenki egy asztalhoz ült és hallgatta a másikat. Mert a politika a nap végén az, hogy a döntéshozók egy szobában ülnek, és elég közös hangot találnak a továbblépéshez, és ez csak a meghallgatásra és a kompromisszumra való hajlandósággal történhet. Manapság ez nem olyasmi, amit a politikával társítunk, de John McCaint átfogalmazva vannak emberek, akik profitálnak működésképtelenségünkből és kudarcainkból, és tudnunk kell mondani: „A pokolba őket.'
