A világ népességének csaknem fele ma olyan országokban él, ahol a nők átlagosan 2,1 gyermeknél kevesebbet szülnek szükséges a népességszint stabilan tartásához. Európa és Kelet-Ázsia évtizedek óta küzd a csökkenő születésszámmal és az öregedés költségeivel a munkaerőből kilépő lakosság a következő időszakban különösen súlyosan érinti Amerikát évtized. Az iskolákat idősgondozó létesítményekké alakítják, és ez gondot jelent a világgazdaság számára, amely arra a feltételezésre épül, hogy az áruk iránti kereslet növekedni fog. Ez arra is ösztönzi a kormányokat, hogy ösztönözzék a leendő szülőket, hogy utána járjanak, ami politikai elmozdulásokat késztet. De vajon elfogadja-e az Egyesült Államok a külföldön vegyes sikerrel végrehajtott új politikákat? Mivel az ország születési rátája a helyettesítési szint körül mozog, politikai rendszere pedig zűrzavarban van, a válasz bonyolult.
A népességfogyás elkerülésének két módja van. Menekültek beengedése és a születési arányok megváltoztatása. Ezen a ponton az utóbbi politikailag (ha nem is erkölcsileg vagy környezetileg) vállalhatóbb lehetőség. Ez a folyamat Japánban zajlik, ahol a születési ráta alacsonyról néhány kedvező hatás mellett problematikusan alacsonyra nőtt. Az elmúlt évtizedben Japán várható élettartama ugrásszerűen megnőtt, miközben a születési ráta olyan súlyosan visszaesett, hogy a népesség az előrejelzések szerint
Egyesült Nemzetek
Miért történik ez? A modern japán nők karrierje során egyre jobban ellenállnak a rendezett házasságnak. Ugyanakkor a stagnáló bérek, a megnövekedett részmunkaidő és a meredek lakásárak meggyőzik a japán férfiakat arról, hogy nem praktikus családot alapítani.
„Elvileg lehetséges, hogy az erős gazdaságok népességszámtól függetlenül működjenek, de valójában sokkal nehezebb növekszik a gazdaság, ha csökken a népesség” – mondja Enzo Weber, a Foglalkoztatáskutató Intézet közgazdász professzora. Nürnberg. „A munkaerő zsugorodásával a regionális munkaerőpiacok kiszáradnak, és a hálózati hatások felbomlanak. Ez valódi terhet róhat a társadalombiztosításra.”
A 90-es évek óta a japán kormány több kezdeményezést is elindított, hogy a lakosságot szaporodási kedvhez jussa. Az Angyalterv, az Új Angyalterv és a Plusz Egyes szabályzat három különálló program, amelyek mindegyike megpróbálta javítani a gyermekes családok felszereltségét. A kormány azonban következetesen elmulasztotta a beruházást, miután kötelezővé tette a változtatást. Shinzo Abe miniszterelnök kormánya volt bírálták, amiért a szociális alapok 70 százalékát irányította az időseknek szóló programokra, miközben mindössze négy százalékot teszünk félre a gyermekalapú szolgáltatásokra.
„Jobb gyermekgondozási lehetőségek, családok támogatása, nagyobb egyenlőség a nemek között – ezek a tényezők elősegítik magasabb termékenységet” – mondja Reiner Klingholz, a Berlin Institute for Population and igazgatója Fejlődés. „Az évtizedek óta tartó alacsony termékenység azt eredményezheti, hogy az országok „alacsony termékenységű csapdába” kerülnek. Japán, Németország és Ausztria tapasztalt már ilyet. Ezekben az országokban a kis családok normává váltak, és nehéz észrevenni, hogy ez megváltozik.”
Ön szerint ez túlzás? Fogadja el Európa legrégebbi országának új becenevét: „Gyermekek nélküli föld”. Ez egy olyan becenév, amelyet a köztisztviselők utálnak, de nehezen próbálják elvetni. Az ENSZ előrejelzései szerint a népesség fogyni fog 82 millióról 75 millióra 2050-re. Ez kevésbé szélsőséges eset, mint Japán – részben az ország nyitottsága miatt migráns dolgozók–, de még mindig elég szigorú, a német kormány a napközi és a szülői szabadság fokozására törekszik előnyökkel jár annak reményében, hogy több férfit ösztönöznek arra, hogy vegyenek részt a gyermekgondozásban, és ezáltal bővítsék a munkaerő.
Economist.com
„Az elsődleges cél az, hogy ösztönzőket állítsunk fel a háztartáson belüli terhek igazságosabb megosztására, és hogy megerősítsük a nők esélyeit a munkában való részvételre” – mondja Weber. „Németország politikája ezt azáltal kívánja elérni, hogy az apákat arra ösztönzi, hogy jobban foglalkozzanak a gyermekgondozással.”
A német kormány a közelmúltban törvények kombinációját dolgozta ki annak érdekében, hogy minden gyermeknek biztosítsa a gondozáshoz való jogot. A családbarátabb munkavégzésre irányuló intézményi törekvések a szülők anyagi ösztönzésével párosulva megfordították a születési arányszám csökkenésének tendenciáját, de csak kis mértékben. A kritikusok kezdetben panaszkodtak hogy Japánhoz hasonlóan a pénzügyi követés rövidre sikerült, Németország szövetségi államai nem tudták megosztani a költségeket. Noha a gyermekgondozásba való befektetések most nőnek, a demográfusok nem számítanak egyhamar baby boomra.
„Németország több pénzt költ egy újszülöttre a családpolitikára, mint bármely más OECD-ország” – mondja Klingholz. "A legjobb esetben is csak arra számíthatunk, hogy a termékenységi rátát az egy nőre jutó 1,4 gyermekről 1,5-re emeli."
A dolgok állása szerint, az ország nőinek harminc százaléka gyermektelen10 százalékkal magasabb az egyetemi végzettségű nők esetében.
Az elmúlt néhány évben az Egyesült Államok jobban megismerte a Japán és Németország előtt álló demográfiai kihívásokat. A termékenységi ráták igen elérte a mélypontjukat több mint egy évszázad alatt, és a becslések szerint egyhamar nem térnek vissza a csereszintre. A nagy recesszió alatti és utáni határellenőrzések szigorítása megakadályozta a munkavállalók olyan könnyű elvándorlását, ami azt jelenti, hogy gyakran állandó letelepedés váltotta fel a körkörös áramlást.
„Mivel a migránsok általában hamar megérkezésük után szülnek gyereket, és születésük aránya a tartózkodásuk időtartamával csökken, a migránsok termékenysége az Egyesült Államok nagyot esett az elmúlt évtizedben” – mondja Tomas Sobotka, a bécsi intézet termékenységi és családkutató csoportjának vezetője. Demográfia. A jelenlegi politikai légkör nem segít. „Trump politikája valószínűleg fenntartja ezt a tendenciát” – jegyzi meg Sobotka.
CNN.com
De Trumpnak nem csak bevándorlási politikája van. Gyermekgondozási politikája is van, nevezetesen egy adócsökkentés, amelyre a kritikusok sietve rámutattak, hogy meghaladhatja 7000 dollár vissza a gazdagabb szülők zsebébe, miközben segélyt nyújt a szegényebb családoknak $5.55. Ez nem túl népszerű program, nagyrészt azért, mert a gyermekgondozási költségek sok államban meghaladják a 30 százalékot a családi jövedelem mediánja, ami azt jelenti, hogy nem jelent érdemi könnyítést, vagy eszközt a jövedelem növelésére generáció.
A valószínűbbnek tűnő Trump-javaslat egy vékonyan felvázolt kormányzati szülői szabadság program, amelyet Ivanka Trump szorgalmazott. Ez a program az apák és az anyák számára is kötelezővé tenné a szabadságot, ami a tanulmányok szerint segít megtartani a nőket a munkaerőpiacon és növelheti a születési arányokat azáltal, hogy azonnali gazdasági szempontból kevésbé ijesztővé teszi a gyermekvállalási döntést szükség. Ennek ellenére a program európai mércével mérve elenyésző, és nem akar megfordítani az amerikai születési ráta csökkenő tendenciáját.
Érdekes módon azonban az amerikai közbenjárási programok hatékonyabbnak bizonyulhatnak, mint más országokban, éppen azért, mert a kormány jelenleg keveset tesz. Amerikában nincs a legnagyobb különbség a tényleges családméret és az ideális családméret között, de a nők 40 százaléka azt mondja, hogy szeretne több gyereket. Míg a skandinávok azt mondják, hogy a bőséges juttatások kapcsán egy marylandi anya azt állítja, hogy jól tudja, hogy kevés a nemzésre ösztönző program. Más szóval, az ingerlökés valódi dolog lehet a leendő amerikai gyerekgyártók számára.
A csökkenő születési ráta afelé fordítja-e az amerikai politikát, ami a régi tengelyhatalmakban megszokottá vált? nem világos. Az igazság az, hogy az amerikai politika egészen más, mint Németországban vagy Japánban. Ennek ellenére Trump elnök olyan szintű gazdasági növekedést prognosztizált, amelyhez nemcsak több kézre lesz szükség a fedélzeten, hanem összességében is. Lehetséges-e Amerikát hatékonyabbá tenni? Persze, de ez nehezebb, mint növelni a munkaerőt.
