Wawancara Kebapakan dengan Elizabeth Warren: Apa yang Harus Dilakukan Ayah

Senator Elizabeth Warren mengerti gravitasi dan kedalaman kerusakan yang dilakukan oleh pandemi. Jauh sebelum COVID-19 menutup pintu pusat penitipan anak, sekolah, tempat kerja, dan banyak lagi, dia membunyikan alarm pada satu kenyataan pahit: pemerintah Amerika telah meninggalkan orang tua, dan khususnya ibu, berjuang sendiri.

Inilah kenyataan mengasuh anak di Amerika. Penitipan anak kadang-kadang semahal biaya kuliah di perguruan tinggi negeri, orang tua dikucilkan dari pasar perumahan, orang hamil, seperti dia, didiskriminasi di pasar kerja, pendidik terus-menerus melawan penggundulan, dan melahirkan bisa memakan biaya orang tua ribuan dolar dari saku. Isu-isu ini adalah bagian besar dari fokus kampanye presiden 2020-nya. Meskipun dia keluar, ide-ide yang dia perjuangkan tetap ada di panggung setelah dia keluar.

“Saya berjuang dalam pertempuran pengasuhan anak selama bertahun-tahun …,” katanya kepada Fatherly melalui obrolan video, merujuk perjuangannya sendiri untuk mendapatkan pendidikan, bekerja, dan berkembang saat menjadi ibu dari dua anak.

“Tetapi putri saya menghadapi hal yang sama. Satu generasi kemudian, pengasuhan anak tidak mudah didapat, pada saat bayinya lahir daripada saat bayi saya lahir. Dan inilah hal yang membuat saya menggertakkan gigi. Jika kita tidak melakukan perubahan, masalah itu akan berlanjut jika cucu perempuan saya memiliki anak.”

Idenya hanya menjadi lebih relevan, alasannya lebih tajam. Itulah sebabnya Senator Elizabeth Warren sangat senang itu buku terbarunya, bertahan, sebuah buku bukan hanya tentang hari, minggu, dan bulan setelah pencalonannya sebagai presiden pada tahun 2020, dan karier yang mengarah dia sanggup melakukannya, tetapi juga tentang krisis pengasuhan yang tidak didukung yang dihadapi Amerika, yang ditunjukkan oleh pandemi, sudah keluar hari ini.

Kita berbicara dengan Senator Warren tentang bukunya, tentang rencananya untuk "menempatkan lebih banyak sumber daya ke perumahan," dan tentang mengapa pemerintah perlu bekerja untuk "melakukan investasi bersama, untuk membantu menciptakan peluang," dan apa yang dapat dilakukan ayah untuk menjadi bagian yang lebih besar dari solusi untuk ketidakadilan.

Ketika saya membaca buku Anda, saya berpikir tentang bagaimana Anda menulis tentang, sebelum Bibi Lebah Anda datang, bagaimana perjuangan pengasuhan anak Anda adalah milik Anda sendiri. Anda berurusan dengan itu sendiri. Anda bilang Anda tinggal selangkah lagi untuk tidak bisa menulis 12 buku itu, mendapatkan jabatan, menjadi Senator, mencalonkan diri sebagai presiden. Serupa dengan itu, apa peran ayah dalam kenyataan bahwa, sebelum pandemi, perempuan tidak cukup didukung, dan selama dukungan pandemi, sistem pendukung apa saja runtuh? Bagaimana ayah bisa membantu?

WA: Ayah dapat membantu dengan melakukan lebih banyak lagi. Kita semua makan. Itu berarti kita semua memasak, dan kita semua bersih-bersih sesudahnya. Salah satu hal yang saya pikir, yang benar-benar mengejutkan saya, adalah pemutusan hubungan. Dalam buku itu, saya berbicara sedikit tentang data — bahwa para ayah lebih banyak membantu hari ini daripada ketika anak-anak saya masih bayi. Dan kami semua mengangguk dan tersenyum dan berkata: itu bagus! Dan mereka melakukannya. Mereka membantu dalam banyak cara.

Ayah sekarang, mereka ada di janji dokter kandungan, dan bukan hal yang aneh melihat seorang ayah di kelompok bermain dengan anak-anak kecilnya. Dan itu semua luar biasa. Tapi salah satu statistik yang keluar dari pandemi yang benar-benar membuat saya terpukul adalah siapa yang mengelola pekerjaan sekolah anak-anak usia sekolah.

Dan ketika saya mengingat angka-angkanya, 47 persen papas berkata, “Kalian, saya benar-benar melakukannya. Saya mendapat sedikit bantuan dari waktu ke waktu dari ibu, tetapi saya, saya menerimanya.” Di mana, dalam survei yang sama — karena mereka bertanya kepada ayah dan ibu dan, meminta mereka secara mandiri — Ibu berkata, “ayah melakukan ini,” — apakah Anda siap? — “3 persen dari waktu.”

Benar.

WA: Benar? Jadi jelas ada pemutusan hubungan. Dan bagi saya, sebagian dari ini adalah karena gagasan bahwa karena itu adalah tanggung jawab ibu, bahwa jika dia membantu, dia adalah pahlawan, bukan? Dan dia hanya melakukan apa yang seharusnya dia lakukan. Dan saya ingin melihat apakah saya bisa — saya akan mencoba mengikatnya — ini adalah masalah yang saya pikir kita miliki dalam pengasuhan anak selama ini. Dan mengapa saya membicarakan hal ini dengan pengasuhan anak. Saya punya bayi, saya mencintai bayi saya, tetapi saya juga ingin menjadi guru.

Saya banyak berinvestasi untuk itu. Saya ingin menyelesaikan pendidikan saya, dan kemudian, saya ingin bertahan pada pekerjaan mengajar penuh waktu ini. Itu masalah saya untuk dipecahkan. Itu, bukan suami saya yang, omong-omong, bukan suami saat ini. Ini suami pertama. Ketika Anda harus memberi nomor pada suami Anda, eh, itu berarti sesuatu di sini. Tapi itu masalah saya untuk dipecahkan.

Benar.

WA: Dan kami memiliki semua anggota parlemen laki-laki ini, selama beberapa generasi, sekarang. Dan saya pikir mereka memperlakukannya dengan cara yang sama. “Itu masalahnya untuk dipecahkan. Dan jika dia menyelesaikannya, baiklah, dan jika dia tidak melakukannya dengan baik, itu terserah padanya.” Jadi mengabaikan berapa banyak wanita yang harus bekerja, dan berapa banyak wanita yang harus bekerja untuk banyak alasan yang berbeda. Terkadang, Anda harus bekerja. Karena Anda harus menjadi orang yang meletakkan makanan di atas meja.

Anda mungkin satu-satunya di sana yang meletakkan makanan di atas meja, tetapi terkadang Anda harus bekerja karena itulah satu-satunya kesempatan Anda untuk berhasil dalam profesi Anda. Anda tidak bisa lepas landas enam tahun atau delapan tahun atau 10 tahun. Jika Anda melakukannya, Anda tidak akan pernah memiliki kesempatan untuk menjadi semua yang Anda impikan ketika Anda masih kecil.

Jadi saya pikir pertanyaan Anda tentang bantuan di rumah sedikit mirip dengan buku bertahan. Keduanya sangat intim, dan rumah tangga demi rumah tangga, keluarga, demi keluarga. Tetapi pada saat yang sama, itu sangat nasional, bukan? Ini berdarah ke dalam keputusan yang kami buat sebagai masalah kebijakan, dan itulah mengapa saya sangat berharap saat ini bahwa kita akan membuat perubahan, bahwa kita akan membangun pengasuhan anak universal, bahwa kita akan membuatnya komitmen.

Benar. Pertanyaan saya berikutnya adalah tentang perubahan budaya apa yang perlu terjadi — tentang bagaimana membuat keputusan rumah tangga yang rasional ini dengan keputusan rumah tangga menjadi lebih mudah — tetapi Anda baru saja menjawabnya. "Ayah adalah pahlawan, dan ibu hanya melakukan pekerjaan mereka," atau, "Seorang wanita akan mengetahuinya, atau tidak, itu saja." Bahwa kita menolaknya sekarang — setidaknya secara teori — adalah perubahan budaya yang besar.

WA: Dia. Ya itu dia. Dan inilah pergeseran budaya lainnya, dan ini adalah sesuatu yang saya bicarakan bertahan: Kita perlu menggunakan suara kita. Tidaklah cukup bagi kita untuk menyelesaikan masalah ini sendiri, karena sampai kita memiliki perubahan publik, buatlah perubahan kebijakan. Masalah terus saja berulang.

Saya berjuang dalam pertempuran pengasuhan anak selama bertahun-tahun. Aku berjuang, dan aku menangis, dan aku menangis. Ada saat-saat aku menyerah, aku baru saja menyerah. Saya bilang, Saya tidak bisa melakukan ini lagi. Saya tidak bisa. Tetapi putri saya menghadapi hal yang sama. Satu generasi kemudian, pengasuhan anak tidak mudah didapat, pada saat bayinya lahir daripada saat bayi saya lahir. Dan inilah hal yang membuat saya menggertakkan gigi. Jika kita tidak melakukan perubahan, masalah itu akan berlanjut jika cucu perempuan saya memiliki anak.

Benar? Jadi perubahan budaya, ya. Tentang perubahan di rumah. Dan tidak, Anda bukan pahlawan karena melakukan 47 persen pekerjaan, sama seperti saya adalah pahlawan karena melakukan 53 persen — atau 97 persen. Tetapi saya juga akan menggunakan sebagian kecil dari diri saya untuk keluar dan berjuang untuk perubahan, jadi ini tidak masih menjadi masalah tahun depan, dan 10 tahun dari sekarang, dan 20 tahun dari sekarang, dan 40 tahun dari sekarang. Ini adalah momen dengan jendela, hanya sedikit, dengan pintu retak, terbuka. Kita harus melewatinya.

Benar. Berbicara tentang kebijakan, dan solusi kebijakan, saya membaca baris ini di buku, dan rahang saya ternganga. "Satu-satunya prediktor terbesar untuk bangkrut di Amerika adalah menjadi seorang wanita dengan seorang anak." Apa solusi kebijakan utama yang membantu membuat keluarga lebih terjangkau di Amerika Serikat?

WA: Penitipan anak adalah hal yang besar, bukan? Dan seperti yang saya katakan, itu universal, ada dan tersedia. Tidak cukup hanya dengan lima kota besar, rata-rata berhasil, tidak. Itu harus berada di dekat rumah Anda, terjangkau, tersedia, dan berkualitas tinggi. Jadi itu jelas bagian besar dari itu.

Cuti keluarga berbayar itu penting — sehingga jika Anda harus mengambil waktu dari pekerjaan. Tapi pahami dalam konteks yang lebih besar.

Hal lain yang akan membuat perbedaan besar adalah perumahan. Jika kita menempatkan lebih banyak sumber daya sebagai bangsa, hanya memperkuat pasokan perumahan kita. Ini berlaku secara menyeluruh — untuk keluarga kelas menengah, untuk keluarga kelas pekerja, untuk pekerja miskin, untuk orang miskin miskin, untuk penyandang disabilitas, untuk manula, untuk semua orang. Di Amerika, kami dulu banyak melakukan perluasan perumahan. Itu berubah.

Lihat postingan ini di Instagram

Sebuah pos dibagikan oleh Elizabeth Warren (@elizabethwarren)

Saya dibesarkan di garasi dua kamar tidur, satu kamar mandi yang diubah untuk menampung tiga saudara laki-laki saya. Enam dari kita, satu mandi, Anda menghitung. Rumah itu, yang dibangun oleh seorang pengembang, ada sekitar 210 orang di lingkungan kami yang dirobohkan di Prairie di Oklahoma. Rumah itu sedang dibangun lagi. Pengembang swasta saat ini sedang membangun McMansions dan kondominium raksasa. Dan lihat, aku tidak marah pada mereka. Hanya saja margin keuntungannya lebih tinggi, tapi itu berarti tekanan ada pada keluarga kelas menengah di rumah pemula. Dan itu benar di mana-mana.

LF: Benar.

WA: Ini bukan hanya masalah Kota New York, San Francisco, Boston. Itu benar di pedesaan Amerika. Itu benar di kota kecil Amerika. Itu bagian salah satu masalahnya. Bagian kedua dari masalahnya adalah bahwa pemerintah federal biasanya menghabiskan banyak uang untuk membangun lebih banyak unit rumah, unit rumah untuk keluarga pekerja, unit rumah untuk keluarga yang sedang berjuang finansial.

Dan kemudian di akhir 1990-an, mereka meloloskan sesuatu yang disebut Amandemen Faircloth. Dan dikatakan untuk setiap unit federal baru yang datang ke pasar, Anda harus melepasnya. Jadi Anda tidak mendapatkan peningkatan pasokan perumahan.

Jadi saya hanya ingin Anda berpikir bahwa — populasi di Amerika telah meningkat selama 30 tahun terakhir, bukan? Namun dua sumber besar perumahan pada dasarnya telah hilang seluruhnya atau hanya diblokir. Jadi perumahan memburuk dari waktu ke waktu. Beberapa di antaranya, beberapa usia, harus offline, dan ini menciptakan tekanan nyata pada keluarga, pada berapa banyak yang harus mereka bayar. Saya menyebutkan ini, karena saya hanya ingin mengatakan semua bagian cocok bersama, bukan?

Mereka terhubung. Pengasuhan anak berhubungan dengan perumahan. Kami tahu data tentang ini. Jika Anda memiliki perumahan yang aman dan terjangkau, jika Anda memiliki kesempatan untuk membesarkan anak-anak Anda di perumahan yang kokoh, mereka akan memiliki hasil pendidikan yang lebih baik.

Mereka akan memiliki hasil pekerjaan yang lebih baik. Mereka akan mendapatkan lebih banyak uang selama hidup mereka. Akan lebih kecil kemungkinannya untuk mendapat masalah. Mereka akan lebih sehat. Anda sebenarnya hanya akan lebih sehat. Dan begitulah maksud saya di sini, adalah bahwa kita perlu melakukan banyak hal bersama-sama, yang semuanya didorong oleh satu ide sentral.

Ide apa?

WA: Artinya, kita melakukan investasi bersama, untuk membantu menciptakan peluang. Dan kemudian Anda melakukannya dengan apa yang Anda lakukan dengannya. Beberapa orang akan berbuat lebih banyak dengannya. Beberapa orang akan melakukan lebih sedikit, tetapi kita berinvestasi dalam peluang, bukan? Untuk semua anak kami, kami melakukan itu. Kita membangun masa depan, kan?

Sampai saat itu, saya hanya memikirkan studi Stanford yang saya baca tempo hari. Bahwa menaikkan upah minimum menjadi $15 akan mengurangi kematian bayi secara signifikan. Ini terkait dengan semua hal ini.

WA: Ya. Ya. Pikirkan bagaimana potongan-potongan itu cocok bersama. Atau, membuat investasi dalam pengasuhan anak. Bagian dari rencanaku dalam hal ini adalah untuk menaikkan upah pekerja pengasuhan anak dan guru prasekolah di Amerika.

Mereka sebagian besar adalah wanita, sebagian besar wanita, dan sebagian besar wanita kulit berwarna yang bekerja di penitipan anak. Dan bagi banyak dari mereka, mereka menghasilkan lebih banyak uang jika mereka bekerja di kasir di McDonald's. Itu tidak benar. Dan masalahnya, keluarga tidak mampu membayar lebih ke pusat penitipan anak. Dalam pandangan saya, [pusat penitipan anak] tidak membayar upah rendah hanya karena mereka orang jahat.

Mereka membayar upah rendah karena mereka berusaha menekan biaya untuk orang tua, bukan? Orang tua sudah menghabiskan sebagian besar pendapatan mereka untuk ini. Kami tidak meminta orang tua untuk menanggung biaya penuh mengirim anak ke kelas tiga. Mengapa kita harus meminta orang tua untuk menanggung biaya penuh sepanjang hari, pendidikan anak usia dini dan pengasuhan anak, dan membuat investasi itu untuk kita semua? Kami melakukannya. Itu akan terbayar berkali-kali.

Tahun ini, tentu saja, kita semua telah melalui kesedihan dan rasa kehilangan secara kolektif dan juga pribadi. Anda menulis tentang pengalaman Anda sendiri tahun lalu di buku Anda dengan sangat indah. Tetapi kehilangan Anda tidak hanya bersifat pribadi, tetapi juga politis. Ada kehilangan pekerjaan, kematian yang tidak perlu, dan kemudian semua kegagalan struktural ini. Ketika Anda memikirkan masa depan untuk ibu dan ayah yang bekerja, untuk keluarga Amerika, untuk kelas menengah dan pekerja, apakah Anda optimis?

WA: Ya, saya optimis. Saya optimis karena kita menghadapi krisis iklim, tetapi Gerakan Matahari Terbit ada di luar sana. Saya optimis karena kita menghadapi krisis pengasuhan anak, tetapi jutaan ibu telah mengalaminya sampai di sini, dan mereka memberi tahu seluruh dunia.

Saya optimis karena orang-orang dihancurkan oleh hutang pinjaman mahasiswa, tetapi sekarang mereka telah mengatur untuk membatalkan hutang, dan mendorong Joe Biden untuk menandatangani selembar kertas, untuk menghapus $50,000 dalam hutang pinjaman pelajar. Dan Chuck Schumer, pemimpin mayoritas di Senat Amerika Serikat, berada dalam pertarungan ini sepanjang jalan. Hal-hal itu memberi tahu saya bahwa perubahan tidak dijamin, tetapi itu mungkin.

Kami sedang membangun energi, kami membangun momentum, dan kami bisa melakukan ini. Saya memulai buku bertahan sehari setelah saya keluar dari pemilihan presiden. Dan itu terjadi secara tidak sengaja. Saya sedih, dan kami tinggal di mana ada trotoar di depan, dan orang-orang telah menulis catatan di trotoar ini. "Kami mencintai kamu." Anak-anak menggambar kuda poni dan pelangi dan, dan keesokan paginya saya bangun, membuka pintu, dan menulis, dengan huruf setinggi dua kaki, dengan kapur tebal adalah satu kata bertahan.

Dan saya pikir, itu benar. Saya harus berjuang untuk kepresidenan, karena hal-hal yang ingin saya perjuangkan — 81, rencana terperinci yang indah, karena saya melihat bagaimana kita bisa membuat negara ini menjadi lebih baik. Dan saya menyadari bahwa keluar dari pemilihan presiden tidak mengubah itu. Saya masih dalam pertarungan ini. Saya bertahan karena saya percaya begitulah cara kita akan membuat perubahan. Saya bertahan karena ketekunan bersifat pribadi. Saya bertahan karena saya hanya bagian dari jutaan wanita dan pria di seluruh negeri ini yang bertahan dan yang akan berhasil.

Wawancara ini telah diringkas, dan diedit, untuk kejelasan.