Ieri sera tardi, il presidente Trump è andato su Twitter per deridere un bambino di 16 anni. Rispondendo alle attivista per il clima Greta Thunbergil discorso virale di lunedì pomeriggio alle Nazioni Unite, in cui ha criticato aspramente gli adulti nella stanza, dicendo: "Le persone stanno soffrendo, le persone stanno morendo, interi ecosistemi stanno crollando. Siamo all'inizio di un'estinzione di massa e tutto ciò di cui si può parlare sono soldi e favole di una crescita economica eterna". — Trump ha scritto: “Sembra una ragazza molto felice che aspetta un futuro luminoso e meraviglioso. Così bello da vedere!“
Che arrosto esperto, eh? Trump dovrebbe smettere di essere presidente e prendere il posto di Jeff Ross su Comedy Central.
Non è affatto una sorpresa che Trump abbia preso in giro Thunberg, che di recente ha attraversato l'oceano per venire negli Stati Uniti Uniti e ha sostanzialmente abbandonato la scuola per combattere i leader mondiali che non riescono a prendere posizione contro il globale riscaldamento.
Parla anche di un problema fondamentale nella nostra democrazia: i nostri rappresentanti sono vecchi come lo sporco. Trump ha 73 anni. Il leader della maggioranza al Senato Mitch McConnell? Ha 77 anni. La presidente della Camera Nancy Pelosi ha 79 anni e il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer 68. Nel complesso, i due terzi del Congresso sono Boomer e l'11% sono membri della generazione silenziosa. In altre parole, circa il 75% del Congresso è composto da individui di età pari o superiore a 55 anni. Solo il 13% appartiene alla Generazione X o meno.
Ciò significa che coloro che prendono le decisioni più essenziali non saranno vivi per vedere i risultati della loro leadership fallita. E questo rende i giovani come Greta Thunberg, che è stata viva per tutti 12 degli anni più caldi mai registrati, con solo quattro anni della sua vita trascorsi in anni di caldo non record, costretta a fare i conti con quelle decisioni. Se Greta fosse americana, non avrebbe diritto a votare su questioni importanti per forzare il cambiamento. I bambini stanno ereditando un mondo in fiamme e sono ritenuti troppo piccoli per afferrare l'estintore.
La soluzione è semplice: l'età per votare dovrebbe essere abbassata a 16 anni. Ai candidati piace Andrea Yang supportare questo. Nella maggior parte degli stati, i sedicenni possono guidare veicoli a motore pericolosi e lavorare a tempo parziale e persino abbandonare la scuola per lavorare a tempo pieno, se necessario. Non possono votare fuori i rappresentanti che stanno prendendo soldi dal grande lobby del petrolio e del gas in un quid pro quo per non avere a che fare con il pianeta perché non saranno danneggiati dal riscaldamento globale e possono fare un rapido guadagno. Tutto quello che possono fare è modellare Thunberg e usare le loro parole o marciare in massa mentre gli adulti al potere dicono che non c'è niente da fare o, peggio, negano che il problema del cambiamento climatico esista.
Ora si può fare di più per garantire che i più giovani tra noi, che vivranno con le decisioni che i loro rappresentanti prenderanno più a lungo, siano maggiormente parte del processo elettorale.
Una di queste soluzioni: la registrazione automatica degli elettori per il tuo compleanno. Alcuni candidati — come Il senatore Bernie Sanders, ed ex Rappresentante Beto O'Rourke - hanno chiesto mosse simili. Altre soluzioni includono rendere il giorno del voto una festa nazionale, aumentare i seggi elettorali nelle scuole e nelle biblioteche, rendendo più facile la presentazione delle schede per gli assenti per coloro che frequentano le scuole fuori dallo stato e, naturalmente, abbassando l'età di voto a 16.
Senza fare quelle cose, il persone che escono per votare continuerà a distorcere in modo schiacciante Boomer. A metà mandato del 2018, il 66 percento dei voti è stato espresso da persone di età pari o superiore a 65 anni. Solo il 36% dei voti è stato espresso da persone di età compresa tra 18 e 29 anni. Mentre i numeri degli elettori più giovani sono in rapido aumento — Il 16% in più di millennial ha votato nel 2018 rispetto al 2014 — i rappresentanti lo sono ancora vecchi e ancora legati ai Boomer che li hanno messi in carica e che non amano le strutturali modificare.
Guarda Nancy Pelosi, una politica che crede fermamente che il cambiamento climatico sia reale. Alla domanda su un pacchetto ambientale in stile Green New Deal, lei disse: "Accogliamo con favore tutto l'entusiasmo che le persone vogliono mettere sul tavolo, e il Green New Deal è uno di questi, ma dobbiamo operare in un modo che sia basato sull'evidenza, aggiornato nei suoi dati".
Pelosi non vivrà per vedere le inondazioni delle coste, l'allungarsi delle ondate di calore, le tempeste e la crisi dei rifugiati causata dal clima che metterà a dura prova le nostre risorse globali come acqua e cibo.
Ma Greta Thunberg e i suoi colleghi lo faranno. È stata derisa per la sua serietà. Ma cosa c'è di più terribile della salute generale del mondo? Abbiamo bisogno di coloro che capiscono che la terra che erediteranno brucerà, non di quelli che saranno vivi solo all'inizio, per votare per cambiare il loro futuro.
