Ieri, l'amministrazione Trump ha pubblicato una proposta di budget da 4,8 trilioni di dollari per l'anno fiscale 2021. Anche se la proposta non è altro che questa - una proposta - e il Congresso alla fine stabilisce il budget per ogni anno fiscale, il documento fornisce uno sguardo alle principali preoccupazioni del presidente e dei suoi amministrazione.
Il budget presenta tagli draconiani e il consolidamento di molti programmi di finanziamento federali essenziali. Ci sono tagli massicci alla spesa discrezionale non per la difesa (da dove proviene quasi tutto il budget per bambini, famiglie e programmi sociali), che rappresenta una perdita di finanziamento di $ 1,5 trilioni nel prossimo decennio. Il bilancio fornisce un'idea delle priorità dell'amministrazione Trump, nessuna delle quali ha a che fare con la salute, la sicurezza e il benessere delle famiglie.
Naturalmente, non tutti i tagli hanno a che fare direttamente con i programmi di welfare popolare per le famiglie. Una proposta è quella di tagliare un programma di ricerca forestale che aumenti la resilienza ai disastri naturali; un altro è tagliare il fondo federale per l'acquisizione di terreni del Dipartimento dell'Agricoltura, inibendo la loro capacità di acquistare più terreni per uso federale.
Ma molte delle principali proposte dell'amministrazione Trump danneggeranno le famiglie. Hanno in programma di tagliare il budget dei servizi sanitari e umani (HHS) del 9%. HHS supervisiona i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), l'agenzia responsabile di limitare i focolai di malattie e fornire informazioni e ricerche essenziali sulla diffusione del contagio malattie. In soli due anni Trump ha tentato di tagliare il budget del CDC di $ 100 milioni, e sciolse il gruppo di emergenza sanitaria globale degli Stati Uniti, che avrebbe protetto gli Stati Uniti dalle malattie mortali globali. To tagliare questo budget in generale sembra miope; per tagliarlo in un momento in cui le paure di a pandemia di coronavirus crescere ogni giorno sembra decisamente sbagliato.
Trump taglierebbe anche il Dipartimento degli Interni del 13,4 per cento, il dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano del 15,2 per cento, il Dipartimento di Stato (che ha ancora molte posizioni vacanti nonostante Trump sia entrato in carica quasi quattro anni fa) e l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale dal 22 per cento.
Ma forse i tagli moralmente più discutibili vengono proposti per i programmi educativi e familiari. Il Dipartimento dell'Istruzione, il cui finanziamento è stanziato quasi esclusivamente annualmente nel bilancio federale, sarà ridotto dell'otto per cento. Medicaid e il programma di assicurazione sanitaria per bambini (PATATA FRITTA), affronterebbe tagli di più di 920 miliardi di dollari nel prossimo decennio. Questo rappresenta la maggior parte dei tagli proposti dal bilancio. Nel frattempo, CHIP, che fornisce l'assicurazione sanitaria a circa 10 milioni di bambini americani, è un pezzo molto amato del legislatore bipartisan.
Il budget taglierebbe anche l'Assistenza temporanea per le famiglie bisognose (TANF) di 21 miliardi di dollari nel corso del il prossimo decennio, con solo 6 miliardi di dollari che usciranno dal Fondo di emergenza TANF per sventrarlo completamente. TANF, un programma di sovvenzioni in blocco, fornisce annualmente agli stati una determinata somma di denaro dal governo federale per aiutare le famiglie attraverso il TANF e non di più. A causa del modo in cui gli stati bilanciano il loro bilancio, i programmi di sovvenzione in blocco possono essere particolarmente vulnerabili in tempi difficili, il che è il motivo per cui il governo ha istituito il Fondo di emergenza TANF per fornire finanziamenti extra agli stati in difficoltà economica difficoltà.
Ci sono anche proposte di tagli al Programma di assistenza nutrizionale supplementare (SNAP). Se questo bilancio dovesse passare, SNAP verrebbe tagliato di 182 miliardi di dollari nel prossimo decennio. Il budget propone anche di passare a un programma di pacchetti alimentari, come una scatola di alimenti consegnata, piuttosto che a vantaggi elettronici in cui le persone possono andare al negozio e acquistare il cibo che desiderano. Non ci sono prove per suggerire che passare a un programma box aiuterebbe le famiglie a mangiare in modo più sano. In effetti, i numeri suggeriscono che l'implementazione del passaggio a un programma di consegna delle scatole sarebbe complicata e costosa per gli stati, che dovrebbero capire da soli l'implementazione del programma. Inoltre, non è un programma fattibile per le famiglie che soffrono di senzatetto o instabilità abitativa, poiché le scatole non possono essere consegnate a un indirizzo permanente.
La proposta prevede anche di tagliare $ 1,7 miliardi nel prossimo decennio per i pasti scolastici ed elimina una manciata di programmi educativi. Secondo il documento di bilancio, gli autori scrivono che intendono "combinare 29 programmi federali di istruzione elementare e secondaria in un unico blocco del programma di sovvenzioni che consentirebbe agli Stati e ai distretti di decidere come utilizzare al meglio i fondi federali per soddisfare le esigenze dei propri studenti”. Questo suona bene, ma in realtà significa che gli stati possono utilizzare i fondi come preferiscono. Ad esempio, a programma che aiuterebbe i bambini senzatetto potrebbe finire per diventare un finanziamento per laboratori per i genitori per imparare la responsabilità fiscale personale.
Alcuni programmi tagliati includono il finanziamento federale della scuola magnetica, il taglio del sostegno agli studenti e delle sovvenzioni per l'arricchimento accademico e l'eliminazione dei fondi per l'istruzione rurale. Questi piani, compreso il finanziamento del titolo I e il McKinney-Vento Education for Homeless Children and Youth Program, verrebbe inserito nel suddetto programma di sovvenzioni in blocco, che lascia entrambi i programmi vulnerabili a tagli in futuro e potrebbe modificare la destinazione dei finanziamenti.
L'amministrazione Trump vuole limitare l'accesso dei contribuenti immigrati all'Earned Income Tax Credit e il credito d'imposta per l'assistenza all'infanzia. Hanno anche in programma di eliminare il programma di assistenza per l'energia domestica a basso reddito da 3,7 miliardi di dollari (LIHEAP), che aiuta le famiglie povere a pagare le bollette energetiche. I bambini sono un quarto dei destinatari di LIHEAP. Trump prevede anche di tagliare il Social Services Block Grant, un programma da 1,7 miliardi di dollari che finanzia l'assistenza all'infanzia, la prevenzione degli abusi sui minori, l'assistenza alle adozioni e altro ancora. Gli Stati usano questi fondi per aumentare le loro casse sociali. L'amministrazione prevede anche di eliminare la Legal Services Corporation, che aiuta le famiglie a pagare l'assistenza legale quando devono affrontare lo sfratto, tra gli altri servizi.
Il budget proposto stabilirà anche requisiti minimi di affitto e requisiti di lavoro per accedere all'assistenza abitativa a prezzi accessibili, tagliando anche i fondi per i programmi stessi. Vantaggi del reddito di sicurezza supplementare (SSI), che aiutano in gran parte i genitori con figli disabili fornendo benefici su scala decrescente, verrebbero tagliati. Il nuovo modello di finanziamento consentirebbe ai genitori di un figlio disabile di avere l'importo massimo dei benefici, ma ridurrebbe il beneficio in denaro per ogni figlio in più idoneo. Ciò ridurrebbe il budget di 8,1 miliardi di dollari in 10 anni e di 750 milioni di dollari solo nell'anno fiscale 2021.
C'è un luogo in cui Trump ha deciso di aumentare la spesa, tuttavia: il Dipartimento per la sicurezza interna, che sovrintende all'immigrazione e all'applicazione delle dogane (ICE). Vuole anche aumentare il budget della NASA del 12% in modo che la Space Force possa finalmente volare su Marte. Sì, le preoccupazioni sono chiare.
