Taylor Joann Cumings, una madre single a Muncie, nell'Indiana, è stata arrestata dopo che una soffiata anonima ha inviato la polizia a casa sua dove i suoi due figli di 7 e 4 anni sono stati trovati senza sorveglianza. Apparentemente i bambini erano stati a casa da solo per circa 5 ore. Come mai? Perché la mamma lavoratrice di 25 anni non riusciva a trovare cure per il figlio più giovane che era troppo malato per andare a scuola. Invece di restare a casa o mandare a scuola il figlio malato, la mamma ha scelto di andare a lavorare e ha lasciato il figlio maggiore al comando. Il suo arresto e il fatto che rimanga in prigione con una cauzione di $ 10.000 non è un atto d'accusa nei confronti di lei o delle sue decisioni genitoriali. Ha fatto quello che sentiva di dover fare per mantenere a galla la sua famiglia in un paese con costi per l'infanzia fuori controllo e una rete di sicurezza sociale sfilacciata.
Considera per un momento che, secondo Care.com, il costo medio di una babysitter a Muncie, nell'Indiana, è di circa $ 15 l'ora. Taylor lavora presso il Youth Opportunity Center, dove il salario medio è ben al di sotto di $ 15 all'ora. Nel corso di una giornata lavorativa di 8 ore, Taylor avrebbe dovuto sborsare $ 120 dollari per
In altre parole, Taylor avrebbe inevitabilmente perso più di una giornata di stipendio, soldi che avrebbero potuto tenere le luci accese e il caldo caldo. Non c'è da meravigliarsi se lei, quando è costretta a fare la scelta, potrebbe correre rischi che mettono i loro figli in pericolo. Per quanto brutta possa essere l'analisi, potrebbe avere più senso tenere i bambini di cui ti fidi a casa da soli piuttosto che perdere denaro o il tuo lavoro.
La parte più frustrante dell'intera faccenda è che se gli americani avessero la volontà politica, potremmo risolvere questo problema. Ci sono alcuni paesi nel mondo in cui il costo dell'assistenza all'infanzia non è un problema perché è fortemente sovvenzionato. Un genitore single in Danimarca, ad esempio, pagherà solo il tre percento del proprio reddito per l'assistenza all'infanzia. Nel frattempo, un genitore single in America dovrebbe aspettarsi di spendere fino al 50 percento del proprio reddito per assicurarsi che il proprio figlio sia curato. È spaventoso.
In Norvegia, i genitori pagheranno al massimo circa 400 dollari al mese per l'assistenza all'infanzia, garantita per ogni bambino a un anno di età. Al contrario, negli Stati Uniti, dove i salari sono più bassi, spendiamo circa un decimo di punto percentuale del PIL per l'assistenza all'infanzia e i genitori possono aspettarsi di pagano circa $ 1000 al mese per assicurarsi che il loro bambino abbia cura durante il giorno, anche se tale cifra varia notevolmente da stato a stato e da città a città.
In particolare, alcuni datori di lavoro offrono assistenza in loco o forniscono rimborsi per l'assistenza all'infanzia per i genitori che lavorano. Ma secondo il Bureau of Labor Statistics, la percentuale di dipendenti che possono accedere a tali vantaggi è piuttosto ridotta. Nel settore privato, solo il 35% dei dipendenti riceve un rimborso per l'assistenza all'infanzia e uno scarso 10% ha accesso all'assistenza all'infanzia in loco. Ma più basso è il tuo stipendio, meno è probabile che tu possa accedere a quei vantaggi. Per i lavoratori con retribuzioni comprese tra l'1 e il 25° percentile, la percentuale di lavoratori che possono accedere al rimborso per l'assistenza all'infanzia o all'assistenza all'infanzia in loco scende rispettivamente al 16 e al 5%.
Questo è completamente indietro. E mette madri come Taylor in una situazione terribile.
Ci sono, fortunatamente, alcuni modi per risolvere il problema, però. Alcuni suggeriscono di offrire ai genitori uno stipendio da genitori. Altri suggeriscono di utilizzare un modello scandinavo per sovvenzionare l'assistenza all'infanzia universale per i genitori americani. O uno ha senso. Il tasso di natalità americano sta diminuendo rapidamente e ciò avrà gravi effetti a lungo termine sull'economia e sulla posizione economica del paese. Se l'America vuole avere un'economia, deve esserci un modo per i genitori di sopravvivere senza dover affrontare decisioni come quella presa da Taylor.
Purtroppo, queste idee, che potrebbero essere fondamentali per la fattibilità a lungo termine del nostro progetto capitalista, sono ampiamente scontate per essere una follia socialista. E ora, una madre che dovrebbe essere a casa con i suoi figli è rinchiusa in prigione a spese dei contribuenti. Questo non ha alcun senso. Dovremmo essere indignati. Semplicemente non dovremmo rivolgere la nostra ira a una mamma laboriosa.
