Trump, in prima serata, ha incolpato tutti tranne se stesso per la crisi dei migranti

click fraud protection

Martedì sera, durante un discorso alla nazione, il presidente Trump ha chiesto circa 5,7 miliardi di dollari di finanziamenti per la sua proposta parete, che sosteneva fosse fondamentale per rallentare il flusso di "stranieri illegali" e "grandi quantità di droghe illegali" dal Messico verso l'America. Ha ripetutamente usato la parola "crisi" e ha inoltre affermato che 20.000 bambini migranti sono stati portati illegalmente al confine, il che implica fortemente che questi bambini fossero pedine in un gioco svolto da trafficanti di droga e bande. Sebbene queste affermazioni inesatte non siano nuove, il tentativo di Trump di confondere l'arrivo dei bambini al confine con una crisi nazionale è stato degno di nota perché indicava la verità. La realtà è che un numero crescente di minori non accompagnati provenienti da paesi dove i bambini sono presi di mira dalle bande stanno arrivando alla frontiera per chiedere legalmente asilo.

La grave cattiva gestione di questi ragazzi ha portato alla crisi e alla morte. Circa 22 migranti, bambini e adulti, sono morti sotto la custodia degli Stati Uniti da quando Trump ha assunto l'incarico. Ci sono stati due decessi solo a dicembre: il 6 dicembre, una bambina di 7 anni di nome

Jakelin Caal Maquin morì dopo aver attraversato il confine con suo padre, e il giorno di Natale, Felipe Alonzo-Gomez, un bambino guatemalteco di 8 anni, è morto anche lui in custodia del governo. Per il contesto, ci sono stati 188 morti di migranti in custodia negli Stati Uniti negli ultimi 15 anni e 22 di questi sono avvenuti negli ultimi 24 mesi.

Senza entrare nell'efficacia del muro come mezzo per controllare il traffico di droga (gli esperti sostengono che un muro dovrebbe essere 35.000 piedi di altezza al fine di ostacolare l'immigrazione illegale) e l'immigrazione irregolare (i visti scaduti rimangono un problema molto più grande dei valichi di frontiera), gli americani dovrebbe soffermarsi su come il governo federale, sotto la guida di Trump, ha caratterizzato e reagito alla minaccia rappresentata, in sostanza, da Brown figli.

La scorsa settimana, il Dipartimento per la sicurezza interna ha pubblicato un rapporto, in cui affermava che c'erano "più bambini e famiglie che stavano arrestati tra i porti di entrata” – vale a dire, lungo tratti di confine non presidiati – “che mai prima d'ora”. Questa affermazione è perlomeno ingannevole. La verità è che i bambini arrivano al confine da soli più spesso che mai, ma il numero di questi bambini arrestati è aumentato. è sceso molto al di sotto dei livelli dell'era Bush. Ciò che è vero è che i bambini rappresentano circa il doppio della percentuale di persone arrestate alla frontiera - un totale inferiore - rispetto al 2001.

Per 12 anni, dal 2001 al 2013, solo il 9% degli arresti riguardava bambini. Negli ultimi quattro anni, è più che raddoppiato, arrivando al 23 percento.

E arrestato probabilmente non è la parola giusta. La stragrande maggioranza dei bambini che hanno chiesto asilo alla frontiera negli ultimi anni proviene da quello che è noto come il “Triangolo del Nord” del Centro America – Guatemala, Honduras ed El Salvador – una regione che ha visto crescere la violenza e, grazie a Trump, tagliare gli aiuti. Nell'anno fiscale 2018, circa 350.000 giovani e adulti della regione sono stati "fermati" nei punti di ingresso legali lungo il confine. Questi non sono bambini che si intrufolano con coyote o contrabbando di droga; questi sono ragazzini che si presentano agli agenti di frontiera e chiedono di essere processati e controllati in base alla legge americana.

Sotto Trump, agli agenti di frontiera è stato ordinato di non processare alcuni dei migranti. Ma incolpare i bambini per questo è assurdo. La crisi umanitaria alla frontiera è chiaramente un prodotto di cattiva gestione, incompetenza e direttive compensative. Non è un prodotto di bambini che scelgono di soffrire in modi non prescritti.

Quindi, quando parliamo di crisi, è importante ricordare che stiamo parlando di bambini. L'amministrazione Trump ha detenuti quasi 13.000 bambini migranti nell'ambito di una politica di sponsorizzazione riscritta che rende più difficile per i residenti e i cittadini americani rivendicare i bambini che sono venuti al confine. La nuova politica richiede alle persone che vivono negli Stati Uniti di prendere le impronte digitali e di entrare nel sistema del DHS per sponsorizzare i bambini. Fino alla fine del mese scorso, tale politica richiedeva che ogni singola persona che viveva nella famiglia del garante dovesse fare lo stesso, portando a un arretrato e all'allontanamento di alcuni bambini dalla casa del garante. Al primo custode dovevano ancora essere prese le impronte digitali, cioè quelle delle tante persone che sponsorizzano bambini migranti privi di documenti e anche tra coloro che non lo sono, il processo richiede mesi per completare. I colli di bottiglia erano inevitabili. Era facile vederlo arrivare.

Ci sono anche molte ragioni per crederlo l'amministrazione Trump l'ha visto arrivare e si è appoggiato al problema, accattivandosi il favore di una base reazionaria e razzista, trattando l'incarcerazione di civili e bambini traumatizzati come una foto per gli intransigenti migratori. Il risultato? Trauma. Gli esperti che hanno visitato quei campi hanno trovato segni di regressione cognitiva come bagnare il letto, incapacità di riconoscere i volti familiari compresi i genitori, abusi sessuali e fisici e cure mediche improprie, che hanno portato alla morte in almeno due casi.

Figli sono, come sostiene Trump, le maggiori vittime della "crisi dei confini". Sono anche le maggiori vittime di Trump, che ha costretto i bambini in campi a scopo di lucro presidiati da membri dello staff che non sono controllati o adeguatamente allenato. Trump non ha bisogno dei fondi del Congresso per trovare una soluzione ai problemi che ha creato o per alleviare le sofferenze dei bambini. Sta semplicemente scegliendo di non fare quelle cose. Invece, è concentrato sul dare ai suoi principali sostenitori l'inutile muro che è stato loro promesso, un muro che solo ha senso se gli Stati Uniti si sentono minacciati esistenzialmente dai bambini piuttosto che costretti ad aiutare loro. Speriamo che non si sia arrivati ​​a questo.

Perché abbiamo bisogno della mascolinità non tossica di "Ted Lasso"

Perché abbiamo bisogno della mascolinità non tossica di "Ted Lasso"OpinioneTed Lazo

C'è una scena alla fine del primo episodio della prima stagione di Ted Lasso che conquisterà chiunque.Il personaggio principale—l'allenatore di calcio disadattato inesorabilmente ottimista trapiant...

Leggi di più
Esiste un sequel di Roger Rabbit? No, ma dovrebbe esserci

Esiste un sequel di Roger Rabbit? No, ma dovrebbe esserciOpinione

Il mondo dell'intrattenimento per bambini è di un'abbondanza quasi oscena. Se tuo figlio si innamora del mondo di Guerre stellari, ad esempio, possono trascorrere anni, decenni, persino vite esplor...

Leggi di più
Recensione "The Father": Anthony Hopkins merita un dannato Oscar

Recensione "The Father": Anthony Hopkins merita un dannato OscarFilmOpinione

Anthony (Anthony Hopkins) sta perdendo tempo – e la sua mente. Ogni giorno, l'ottantenne inglese si sveglia nel suo appartamento e diventa sempre più disorientato, come se le ore e l'ambiente circo...

Leggi di più