Dopo quasi mesi in cui il governo federale e l'amministrazione Trump hanno affermato che le informazioni su chi ha ricevuto denaro attraverso lo stipendio Protection Program (PPP) rimarrebbe privato, la Small Business Administration ha rilasciato i dati di aziende e aziende che sono state pagate oltre $ 150.000 in prestiti. Molte aziende che hanno ricevuto importanti prestiti in velocità, se per coincidenza o meno, sono di proprietà di donatori di Trump che avevano servito nell'amministrazione, per i PAC che lo sostenevano o per la sua campagna. In totale, questi hanno ricevuto fino a $ 273 milioni.
Le aziende variano nel settore. Foremost Maritime, un'azienda di proprietà di Elaine Chao, moglie di Mitch McConnell e segretario dei trasporti, ha ricevuto un prestito tra $ 350.000 e $ 1 milione. Kasowitz Benson Torres, ad esempio, uno studio legale fondato da un avvocato personale di Trump di lunga data, ha ricevuto tra i 5 ei 10 milioni di dollari. Le principali catene di ristoranti come PF Changs e il gruppo M Crowd Restaurant hanno guadagnato milioni. Anche le scuole private e le aziende di Wall Street sono state salvate.
Questo dipinge solo una piccola immagine dei fondi che sono stati distribuiti attraverso il programma PPP. Non si sa ancora dove sia andato a finire il resto del denaro. Ma indica una realtà schiacciante: l'assistenza all'infanzia, a quanto pare, non ha ricevuto lo stesso livello di fondi governativi delle compagnie di trasporto e dei ristoranti da asporto.
L'industria dell'assistenza all'infanzia ha un disperato bisogno di finanziamenti. Prima che arrivasse la pandemia, circa 12 milioni di bambini sotto i cinque anni hanno frequentato una sorta di assistenza all'infanzia retribuita. In totale, circa cinque milioni di famiglie mandano i loro figli all'asilo ogni giorno. Anche così, i profitti erano già scarsi, gli operatori per l'assistenza all'infanzia erano sottopagati e i costi per gestire i centri sono proibitivi.
Ora, con così tante strutture per l'infanzia chiuse, il settore non è solo in difficoltà, ma sta crollando. Nella Carolina del Nord, ad esempio, gli esperti suggeriscono che fino al 60% dei centri di assistenza all'infanzia non può permettersi di riaprire quando sarà il momento. Lo stesso vale in molti stati del paese: il 30 percento degli asili nido si sospetta che a livello nazionale non possano essere aperti se rimangono chiusi per un minimo di tre settimane. Pensiamo alla pandemia, dove gli asili nido sono rimasti chiusi per mesi.
Anche i centri di assistenza all'infanzia rimasti aperti durante la pandemia hanno avuto classi limitate per tenere il passo con le misure di allontanamento sociale. Sebbene siano operativi, potrebbero guadagnare la metà del solito. Quando - e ci sarà sicuramente un quando - le economie statali in tutto il paese inizieranno a salire sul serio, i centri di assistenza all'infanzia dovranno aprirsi per soddisfare la domanda dei genitori che costituiscono un terzo della forza lavoro della nostra nazione. Altrimenti, l'economia semplicemente non sarà in grado di aprirsi nel modo in cui la gente vorrebbe.
Non è che non ci siano fondi da investire nel settore dell'assistenza all'infanzia. Infatti, ci sono circa 130 miliardi di dollari di fondi PPP rimasti dalla legge CARES che non sono stati spesi. Il governo federale non ha ancora deciso cosa fare di quei soldi (la clausola è che le aziende possono richiedere prestiti PPP fino all'8 agosto). Quelle stesse CURE atto, tuttavia, in primo luogo ha dato solo 3,5 miliardi di dollari al sistema di assistenza all'infanzia, una percentuale irrisoria dei 660 miliardi di dollari distribuiti alle piccole imprese. È chiaro che il settore dell'assistenza all'infanzia dovrebbe essere considerato prima, ad esempio, di P.F. Cambiamenti.
Senza assistenza all'infanzia che lavora, non hai persone che lavorano. Fortunatamente, i restanti 130 miliardi di dollari stanno aspettando dietro le quinte. E ci sono molti politici e legislatori che hanno escogitato piani e soluzioni ragionevoli per... aiutare a salvare una delle industrie più vitali non solo per i genitori ma anche per l'economia degli Stati Uniti come a totale.
Un recente Center for Law and Social Policy Report ha scoperto che l'industria aveva bisogno solo di 9,3 miliardi di dollari al mese per sopravvivere alla pandemia. I senatori Elizabeth Warren e Tina Smith hanno pubblicato un piano lontano che potrebbe coprire quei cinque mesi in più, sostenendo che $ 50 miliardi sosterrebbero la cura dei bambini sistema sia in senso immediato sia, poiché la pandemia non se ne andrà presto, a lungo termine. Quasi 90 membri della Casa chiesto il doppio di quei soldi per fare lo stesso.
Il problema non è che non ci siano soldi. I 130 miliardi di dollari di finanziamenti attualmente non assegnati non solo salverebbero ma proteggerebbero il settore. Possono essere approvate più fatture, rilasciati più piani di finanziamento separati. Il problema è la volontà politica. E per quanto Trump si torce le mani e twitta con rabbia sull'apertura delle scuole in autunno e la necessità di assistenza all'infanzia, se il suo partito non sostiene un piano globale per salvare l'industria dell'assistenza all'infanzia dal collasso totale, non ci sarà modo per i lavoratori di tornare alla forza lavoro. La cura dei bambini non è un lusso. È necessario avere un'economia che funzioni. Salvare uno salverà l'altro.
