quando Paterno ha parlato con Becky Weichhand, direttore esecutivo della Congressional Coalition on Adoption Institute, ieri non era sicura di cosa sarebbe successo al credito d'imposta per l'adozione nell'imposta del GOP disegno di legge di riforma. Firmato in legge dal presidente Clinton nel 1996, il credito d'imposta per l'adozione aiuta a differire i costi dell'adozione e dell'educazione dei figli fino a $ 13.570 per bambino per circa 14.000 famiglie ogni anno.
Nonostante il supporto bipartisan del credito (l'idea era in realtà parte del Republican's Contract With America), tuttavia, è stata esclusa dall'iterazione originale della fattura fiscale del GOP. Forse un commento su quanto è cambiato il GOP in 25 anni, le ragioni della sua omissione variano, sebbene alcune di esse siano ben intenzionate. Semplicemente, molti sostenitori e politici non credono che il credito d'imposta per l'adozione lo faccia abbastanza per bambini. E uno di quei politici è l'uomo in prima linea nella battaglia contro le tasse, presidente del Comitato modi e mezzi,
LEGGI DI PI: Come adottare un bambino, una guida semplice
“Molti senatori e membri della Camera sono scioccati dal fatto che i repubblicani taglino il credito d'imposta per l'adozione, soprattutto perché i loro valori sono spesso a favore della famiglia, dell'adozione", afferma Weichhand.
Fortunatamente, la lotta del CCAI per educare e mettere in contatto i senatori con le famiglie che beneficiano del credito d'imposta ha avuto successo. Ieri sera tardi, il credito è stato ripristinato sia nella versione della Camera che del Senato della legge fiscale. Genitori, ad alcuni dei quali sarebbe stato negato il credito se la loro adozione fosse stata finalizzata dopo il disegno di legge è stato firmato in legge, sospirò di sollievo.
Brady ha parlato apertamente dei suoi figli adottivi, ma ciò non gli ha impedito di impedire che il credito d'imposta venisse ucciso quando il disegno di legge è stato redatto. La sua argomentazione invece era che il credito d'imposta non funziona e il generale credito d'imposta per l'assistenza ai figli avrebbe aiutato più famiglie, indipendentemente dal fatto che avessero adottato i loro figli o meno. Inoltre, c'è la preoccupazione che l'ATC, così com'è attualmente scritto, impedisca alle persone di adottare bambini fuori di affido, spingendoli invece verso agenzie di adozione private per approfittare della svalutazione fiscale spento.
"Quello che penso intenda il presidente quando dice che il credito non funziona", dice Weichhand, "è che è non così accessibile per le famiglie a basso reddito che tendono ad essere famiglie affidatarie e affidatarie adottive famiglie».
Il rappresentante Brady ha ragione sul fatto che il credito d'imposta per l'adozione dovrebbe aiutare più persone bisognose. Così com'è, non è rimborsabile, il che significa che non può abbassare la fattura fiscale al di sotto di $ 0. E le famiglie a basso reddito con figli adottati non possono reclamarlo perché non guadagnano abbastanza, anche se maturano spese reali a seguito dell'adozione di un bambino attraverso il sistema di affidamento. Weichhand afferma che il credito dovrebbe essere reso rimborsabile e quindi accessibile a più genitori, non eliminato.
"'Non funziona, quindi, non facciamo nulla', non sembra avere alcun senso per molti sostenitori", dice Weichhand, aggiungendo: "Penso che stiano cercando di capire come possono proteggere il supporto per l'affido adozioni. Sfortunatamente, sembra che potrebbero metterli contro le adozioni private, il che è deludente per il comunità per l'assistenza all'infanzia.”
Detto questo, almeno la conversazione è stata riorientata sull'espansione dell'accesso al credito, piuttosto che sulla lotta per salvarlo tutto insieme.
