Questo mese, Child Care Aware, un'organizzazione politica per l'assistenza all'infanzia, ha pubblicato un enorme studio sullo stato dell'assistenza all'infanzia in America. Ecco il riassunto: È cattivo e costoso. Il costo medio annuo dell'assistenza all'infanzia è superiore a $ 5.800 in ogni singolo stato e molto più alto di quello in molti. Alcuni asili nido per bambini in centri ora fanno pagare $ 17.000. I costi pre-scuola sono alle stelle. Nel stati Uniti, solo un bambino su tre che entra all'asilo ha frequentato un programma formale pre-asilo. Nel frattempo, in Danimarca, il 98% dei bambini dai 3 ai 5 anni ha frequentato un programma prescolare. In alcuni di questi paesi, la scuola materna è vista come un diritto legale, protetto da finanziamenti pubblici, e i programmi sono offerti ugualmente ai bambini di tutti i contesti socioeconomici, piuttosto che programmi basati sui bisogni come Head Cominciare.
Secondo CCA, il costo medio dell'assistenza all'infanzia supera il 27% del reddito familiare medio per i genitori single che lavorano in ogni singolo stato. Sebbene esistano sovvenzioni in blocco e programmi federali, i genitori sono lasciati a
Detto questo, il pre-k universale non è in ballottaggio. Tuttavia, ci sono una serie di misure elettorali volte a ridurre i costi per l'assistenza all'infanzia e a spostare gli stati nella direzione del pre-k universale. Ecco come gli elettori possono supportare questo cambiamento:
Come vengono finanziati l'assistenza all'infanzia e l'infanzia
Genitori che hanno già lottato con la comprensione delle opzioni per l'assistenza all'infanzia e dei crediti d'imposta federali, Head Start, Block Grants e stanziamenti di bilancio sanno quanto può essere confuso ottenere assistenza all'infanzia sovvenzionata dal governo federale. Per coloro che sono sul punto di mandare i propri figli in un asilo nido o in un pre-scuola, questo può essere un territorio sconosciuto e profondamente confuso. Ecco le basi:
Credito d'imposta per l'assistenza all'infanzia: Il CCTC è un programma amato che consente ai genitori di presentare rimborsi fiscali fino a $ 2.000 in base alla spesa per l'assistenza all'infanzia. L'unico problema con questa disposizione è che richiede che i genitori avere 2000 dollari da spendere e che chiedono indietro. Questa polizza, inoltre, non prevede famiglie di quattro o più persone.
Finanziamento federale:Il governo federale finanzia ECE e Universal-Pre K (o sovvenzionato pre-k) in gran parte attraverso programmi basati sui bisogni come Vantaggio, che investe 7 miliardi di dollari all'anno nell'istruzione e nella cura dei bambini della prima infanzia. Questi programmi si concentrano esclusivamente sui bambini che sono ben al di sotto della soglia di povertà e tralasciano i genitori della classe media che né guadagnano abbastanza per permettersi l'assistenza all'infanzia e i centri ECE, né scendono abbastanza al di sotto della soglia di povertà per qualificarsi come Head Cominciare.
Attualmente non esiste un programma completo finanziato dal governo federale per dare a tutti i genitori l'accesso a servizi di custodia dei bambini a prezzi accessibili.
Finanziamento statale:Circa la metà dei fondi per l'educazione della prima infanzia e i programmi prescolari proviene da finanziamenti a livello statale, ben lungi dall'istruzione K-12 che è finanziata in gran parte da tasse locali e risorse statali. La mancanza di una priorità statale sul finanziamento dell'educazione della prima infanzia è chiara dalle fonti che utilizzano per finanziare il programma. In generale, la stragrande maggioranza dei finanziamenti pre-scolastici e dell'educazione della prima infanzia e dei fondi per l'assistenza all'infanzia proviene da stanziamenti di bilancio. Stanziamenti di bilancio sono fondi che vengono stanziati in base a quanto disponibile, non sono fissati e variano di anno in anno. Altri finanziamenti provengono dalle tasse sul peccato su alcol e sigarette o dalle lotterie.
I programmi di sovvenzione in blocco assumono la forma di somme di denaro che vengono stanziate ogni anno in massa. Questo generalmente sovvenziona i costi dell'istruzione e metà di questi programmi di sovvenzione sono "sovvenzioni limitate", che, a differenza di Head Start, non sono fondi basati sui bisogni e invece danno solo soldi in base a ciò che è a disposizione. I fondi per questi programmi hanno un curioso modo di scomparire.
Cosa è disponibile nel mio stato? Qual è lo stato dei finanziamenti?
La Commissione Educativa Degli Stati pubblicato uno studio nel gennaio del 2017 che ha delineato lo stato di avanzamento, per così dire, nell'educazione della prima infanzia per ogni stato del paese. Ogni singolo stato è nell'elenco e l'importo dei finanziamenti che ottengono da programmi come Head Start o sono elencati altri programmi a livello statale, nonché la variazione dei dollari di finanziamento anno su anno dal 2015 al 2017. Sei stati: Montana, Idaho, New Hampshire, North Dakota, South Dakota e Wyoming, non forniscono alcun finanziamento o programma nel 2017. Il peggior calo dei finanziamenti dal 2016 al 2017 è stato il North Dakota: tre milioni di dollari che una volta erano stanziati per i programmi ECE e Pre-K sono stati completamente abbandonati. Il secondo classificato è il Kansas, uno stato che fornisce due programmi pre-scolastici finanziati dallo stato e una sovvenzione per la prima infanzia. I finanziamenti per i block grant sono diminuiti di 2,4 milioni di dollari tra il 2016 e il 2017. Ma molti stati stanno dando la priorità ai finanziamenti per l'infanzia: l'Alabama ha aggiunto 16 milioni di finanziamenti tra quegli anni; California oltre 90 milioni; Illinois, oltre 79 milioni di dollari. È chiaro che il rosso o il blu non è ciò che conta. Le persone di tutta la classe politica si appropriano dei fondi per questi programmi. Il problema è, più in generale, che i finanziamenti possono variare così tanto di anno in anno.
Dai un'occhiata ai politici
Suggerimento: tutti supportano questi programmi. La domanda non è se i politici supportano questi programmi, ma piuttosto come il politico propone di spostare denaro o di stanziarlo. I repubblicani, per la maggior parte, tendono a sostenere programmi che darebbero molta flessibilità ai genitori sia attraverso conti di spesa per l'assistenza all'infanzia o aumenti del credito d'imposta per l'assistenza all'infanzia. (Per quel che vale, quel credito d'imposta gode di un sostegno quasi universale.) I democratici, d'altra parte, tendono a propagandare programmi come universal pre-k, che forniscono a tutti i genitori, indipendentemente dal reddito, un accesso di qualità all'intera giornata programmi. Ci sono virtù in entrambi gli approcci, ma ci sono anche prove a sostegno dell'idea che il pre-k universale offre un valore migliore a più genitori.
Come capire quali politici stanno perseguendo la tua politica preferita? Non guardare oltre il…
Legge sull'assistenza all'infanzia per le famiglie lavoratrici:Il Child Care Affordability Act 2017 è stato introdotto nell'ottobre 2017 e, oltre ad essere stato introdotto al piano della Camera, non si è mosso da nessuna parte. Tuttavia, quel disegno di legge sarebbe stato di grande aiuto per i genitori che lavorano ovunque. I fondamenti chiave di tali politiche renderebbero la cura dei bambini un diritto, rendendo accessibilità e convenienza una garanzia per i genitori allo stesso modo in cui la Social Security o Medicare è garantita a tutti noi. Garantirebbe che nessuna famiglia a reddito da basso a moderato paghi più del 7% del proprio reddito familiare per l'assistenza all'infanzia, programmi di sostegno che hanno prima e dopo la scuola e l'assistenza estiva per i bambini in età scolare, fornire assistenza inclusiva per i bambini con disabilità, fornire standard basati sull'evidenza per l'assistenza all'infanzia centri e programmi di educazione della prima infanzia, richiedono una formazione vigorosa per educatori e operatori sanitari, richiedono che gli stati corrispondano fondi ai programmi federali, e altro ancora. Il programma era diverso da quello su cui si sarebbero concentrati i repubblicani, motivo per cui era morto all'arrivo; I repubblicani preferirebbero finanziare l'assistenza all'infanzia e l'educazione della prima infanzia attraverso crediti d'imposta, come discusso in precedenza. Questo è interamente un conto di spesa. Sarebbe stato un bene.
È stato introdotto dai senatori Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall e Marrone. Sono 27 senatori, ma il conto non è andato da nessuna parte. Tuttavia, un voto a sostegno di un senatore che ha cercato di far avanzare questa legislazione è un voto per l'ordine del giorno se non per il disegno di legge.
Come sempre, controlla le pagine dei problemi dei candidati:
La cosa migliore è sempre familiarizzare con chi sta correndo e, naturalmente, le loro piattaforme. Hanno un piano specifico per rendere l'assistenza all'infanzia più conveniente per i genitori che lavorano? Dicono che supportano l'universale pre-k? Vogliono aiutare i genitori a ottenere crediti d'imposta flessibili e spendere soldi per accedere ai programmi nel loro stato o contea?
Più il piano è specifico, meglio è, almeno nel senso della chiarezza. Una cosa è menzionare l'accessibilità dei programmi, ma ciò non spiega come l'assistenza all'infanzia o l'asilo nido universale diventeranno accessibili ai genitori. La piattaforma di un politico menziona il numero di centri e scuole? Qualità della formazione? Tipi di programmi? Se questo è un problema critico per un politico, la loro prescrizione sarà altamente specifica (e probabilmente leggermente difficile da seguire).
Se non sei ancora sicuro, chiedi
RaeAnn Pickett di Child Care Aware suggerisce diverse modalità di indagine per i genitori che sono interessati a saperne di più su come pensano i funzionari in corsa per il loro voto e danno la priorità all'assistenza all'infanzia a prezzi accessibili dovrebbero porre queste domande:
- L'assistenza all'infanzia è insostenibile per la maggior parte delle famiglie in tutto il paese. Se eletto, cosa farai per alleviare l'onere dei costi dell'assistenza all'infanzia sulle famiglie?
- Sappiamo che le prime esperienze di alta qualità hanno un impatto positivo duraturo sui bambini. Se eletto, cosa farai per garantire che l'assistenza all'infanzia sia di alta qualità e risponda alle esigenze delle famiglie?
- Non solo l'assistenza all'infanzia è costosa, ma può essere difficile da trovare. Negli Stati Uniti c'è una lacuna nell'offerta di servizi di assistenza all'infanzia. Se eletto, cosa farai per aumentare l'offerta di servizi di assistenza all'infanzia nella nostra comunità e garantire alle famiglie l'accesso a servizi di assistenza all'infanzia adatti alle loro esigenze?
- In media, i professionisti dell'assistenza all'infanzia guadagnano molto meno delle loro controparti della scuola pubblica e riescono a malapena a sbarcare il lunario. Se eletto, cosa faresti per aumentare gli stipendi per i fornitori di assistenza all'infanzia?
