ברוכים הבאים לחשבון וסוף הימים של גברים חזקים (רשעים). לפני השבועות האחרונים, השיחות על תקיפה מינית, אפילו בקרב אנשים מפורסמים, תמיד היו מרוכזים בקורבן: האנשים שגרמו להם נזק היו בוגים, דמויות צללים, מרושעים סימני עשן. לעתים קרובות, לא ידענו שמות. מעולם לא ציפינו להתנצלויות פומביות. במהלך החודשים האחרונים, זה השתנה - לכאורה באופן קבוע - מכיוון שגברים חזקים הופלו על ידי הזיהויים החזקים יותר שלהם. אכזבה מהאנושיות הבלתי מספקת של גברים מפורסמים היא כעת פזמון תרבותי. לכולם, אבל אולי בעיקר בשביל הורים, זה מעלה שאלה: האם אנו עומדים בפני הכחדת הגיבור הסלבריטאי?
באמצע שנות ה-50, כ-55 עד 75 אחוז מהילדים הצביעו על הוריהם, בני משפחתם או דמויות סמכות אחרות בחייהם האישיים כהשראה.
לואי סי.קיי., כל אדם מתבטל, אוננת מול עמיתים לעבודה. מאט לאואר, הבחור הנחמד שבירך את פני המבוגרים בקפה של הבוקר שלהם, אכל לַחְצָן מתחת לשולחן שלו שיכול לנעול את דלתות משרדו ממושבו. גאריסון קיילור, האהוב על אנשי המערב התיכון שמאזינים ל-NPR, היה נורה על תלונות על "התנהגות בלתי הולמת". צ'רלי רוז. ג'רמי פיבן. קווין ספייסי. הרשימה עוד ארוכה והיא עוד תימשך. ההלם הספציפי של כל גילוי נשאר גם כאשר מתברר שאסור לנו להזדעזע מכך שהטרדה - טיסות אופראיות, מוזרות, כפייתיות של אנוכיות - היא נפוצה. אז למה אנחנו מגיבים כמו שאנחנו מגיבים?
מכונת הכוכבים ההוליוודית החלה לזמזם בשנות ה-30. זה יצר את המקבץ הראשון של סלבריטאים אמיתיים וגם הגן עליהם מפני חשיפה ציבורית (רוק הדסון היה הומו בסתר, היו עשרות נשים כוכבות הפלות סודיות. לציבור, הם היו אמריקאים סטרייטים וטהורים). ההנחה הטבעית תהיה שאנשים מפורסמים הפכו לגיבורים לילדים אמריקאים בערך באותו זמן. אבל זה לא נכון. בשנות ה-80, החוקרת ג'ולי מארי דאק ערכה א חֲקִירָה על האופן שבו עמדות הילדים לגבי "גיבורים" התפתחו עם הזמן. היא גילתה שבאמצע שנות ה-50 כ-55 עד 75 אחוז מהילדים הצביעו על הוריהם, בני משפחתם או דמויות סמכות אחרות בחייהם האישיים כהשראה. ואז, מבחינה תרבותית, הייתה רעידת אדמה. עד 1988, בצד השני של וודסטוק, ווטרגייט והדור הראשון של בני נוער שאינם עובדים, אותם אחוזים של ילדים הצביעו על ספורטאים מקצועיים, כוכבי קולנוע וסלבריטאים - לא הורים או חברים - בתור האנשים שהם הכי הרבה לְהִתְפַּעֵל.
בעשרות השנים שחלפו מאז, המגמה הזו נמשכה. סלבריטאים עברו ממדים לארכיטיפים. טום קרוז הוא בחור אופטימי שעושה את הפעלולים שלו! בן אפלק הוא כל אדם מבוסטון! דרק ג'טר משחק את המשחק בצורה הנכונה! לא משנה את כת או פרקים של התנהגות לא נכונה על הסט או ה גניבת נשים אגדית.
עכשיו זה נתון כנתון שסלבריטאים הם גיבורים לילדים. אנשים מקוננים על מודלים מפורסמים ורעים - לעתים קרובות התלונות הללו מסגירות גזענות דקיקה - ולא עובדה של מודלים מפורסמים לחיקוי. אבל זו העובדה שמייצגת סטייה היסטורית, לא את הפופולריות של גנגסטר ראפ או את הטרנד המעורר התנגדות.
עדכנית יותר מחקר בבריטניה כששאלו ילדי חטיבת ביניים על גיבורים ונבלים גילו שכוכבי פופ ושחקניות, ספורט בראש רשימת הגיבורים - לא פוליטיקאי או זוכה פרס נובל לשלום בִּתְחוּם רְאִיָה. עשרת הנבלים המובילים, למעט דיוויד קמרון (בריטניה!), היו כולם מגישים, בדרנים או שופטים בתוכניות ריאליטי. מה הופך את טיילור סוויפט ל"גיבור"? או ניקי מינאז' "נבל"? לא ההתנהגות שלהם אלא האופן שבו ההתנהגות מוצגת, נמכרת ונמכרת מחדש על ידי מיני פרסומי סלבריטאים דקיקים שצלחו את אפוקליפסת העיתונות כמו ג'וקים.
נרטיב. מאז ומתמיד (קראו: שנות השישים), הושקעו סכומי כסף מגונים בבניית נרטיבים על עובדים וכוכבי קולנוע ומנחי תוכניות טלוויזיה שנראים מאוד נכונים ואינם. סלבריטאים, שרבים מהם הם אנשים מאוד אינטנסיביים, אנוכיים, ממוקדי מטרה, נראו כמו הבחורה או הבחור השכן. יחסי הציבור הפכו לענף בצמיחה ואנשי יחסי ציבור הצליחו מאוד בעבודתם. הנטייה להרגיש נבגדים על ידי מעשיהם של גברים שנראו טובים אולי מובנת בצורה הטובה ביותר כתגובה לחוסר הסבירות של יש תעשייה שלמה המוקדשת לטיפוח נרטיבים שקריים בשירות של יצירת גיבורים שאינם מיוחדים הֵרוֹאִי. אבל הנה זה.
היכן נעצר אדם מיוצר ומתחיל אדם בפועל? זה יהיה קשה אפילו לטום הנקס לומר.
ובכל זאת, זה לא הוגן רק להאשים את הספינרים. יש כאן דברים אחרים: שנאת נשים מופנמת, תמיכה של סלבריטאים, קופסאות Wheaties, פערי העושר וצדקה כבידור. זה תמהיל מבלבל שנעשה מבלבל יותר בגלל העובדה שהאמת נמצאת בתערובת. טום הנקס, מטאפורה מהלכת ל"הגינות" ו"טוב לב" בהוליווד, נמכר לציבור בתור בחור טוב. אבל - ומי לעזאזל יודע אז אל תצטט אותי - נראה שהוא גם בעצם א בחור טוב. היכן נעצר אדם מיוצר ומתחיל אדם בפועל? זה יהיה קשה אפילו לטום הנקס לומר. האם הוא גיבור ראוי? אולי.
כמו כן, אולי לא. כפי שהראו חוקרים, הוא בדיוק מסוג הבחורים שילדים נמשכים אליו. אבל סביר להניח שאפילו הנקס יודה שהוא מודל לחיקוי פחות חזק מאלפי רופאים וחיילים והומניטרים שלא מתחפשים למחייתם.
אז האם עידן ההטרדות המיניות יבשר על הכחדת הגיבור הסלבריטאי? התשובה היא כנראה לא, אבל היא צריכה. עסקים ימשיכו להשקיע ביחסי ציבור ולפוצץ ילדים בפרצוף עם נרטיבים כוזבים, אבל מבוגרים יהיו יותר מבינים עכשיו, יזהרו יותר מפרסום כוזב. אולי הורים יעזרו לילדים שלהם להבין טוב יותר את התקשורת ולהבין טוב יותר את הגבולות של מה שאנחנו יכולים לדעת על אנשים שאנחנו לא מכירים. ואולי זה יהפוך את ההורים לגיבורים שוב.
