הורים תמיד מעודדים את ילדינו "להשתמש במילים שלך" במקום לצרוח או להכות. זה בגלל שאנחנו מבינים תקשורת היא צעד קריטי לאורך הדרך להיות פונקציונלי וקבלת מענה לצרכים שלנו. עם זאת, ככל שאנו מפצירים בילדינו לתקשר בצורה ברורה, הורים רבים מתענגים גם על השטויות של העיסוק שבחרו: דדבוד? מוגזמה? אבא פורץ? Momtrepreneur? מה המשמעות של המילים האלה בכלל? שום דבר. אבל הם כן רומזים שהורים שונים איכשהו מאנשים אחרים, הגוף והקריירה שלהם מובנים בצורה הטובה ביותר בהקשר של ילדיהם. זה מאוד מטומטם. הורים אינם שונים מאף אחד. הם פשוט עמוס ועני יותר. כמו כן, הם אחראים ללמד ילדים להשתמש בשפה אז הם לא צריכים, אתה יודע, להשתמש בניאולוגיזם מגוחך בשיחה סתמית.
קח את מונח סיוט momtrepreneur (בבקשה, קח את זה), השילוב הלא קדוש של אמא ויזם. למה המונח הזה צריך להתקיים? האם אמא לא יכולה להיות רק יזמית? בטח, מישהו כנראה יכול לטעון שזה יותר יעיל מאשר לעבור את העבודה של להסביר שאמא איכשהו (נראה שהמשמעות היא שזה לא סביר) הצליחה להתחיל עֵסֶק. בסדר. אבל הבעיה כאן היא שזה חמוד, מקסים, קשור עד כדי עודף. אתה יודע מה יוזמים רציניים לא חושבים לעצמם, "אני רוצה להיות טוב כמו יזמים אחרים שהם לא אמהות!" הם רוצים להיות הכי טובים. הם רוצים לנצח.
להיות הורה זה לרוץ מרתון תוך כדי ג'אגלינג. אבל זה לא מרוץ רק בין אנשים שמלהטטים. יש אנשים שלא מלהטטים. וגם ההורים מתחרים בהם. אין היגיון בסילו של ההורים כתת-קבוצה של תרבות.
אמהות ותרבות האמהות אשמות במיוחד בהפעלת פורטמנטו מעוינים, שרבים מהם נראים על גבול תרגילי מיתוג וכמעט כולם גורמים לי להרגיש שאני אמור לקנות משהו (או לקנות משהו) לא רוצה. קחו בחשבון את המילה "מומגזם", שמשמשת ככל הנראה כדי להצביע על כך שאמא זכתה להנאה מופרזת מרגע הורות, כמו ילד שמנומס בצורה קיצונית כלפי זקן מוזר. המונח די גס ובתוך הגסות הזו יש רעיון בעייתי. אמא עשויה ליהנות מההתנהגות הטובה ביותר של ילדיהם. זה נהדר. הכל בשביל זה. אבל הם עשויים גם ליהנות ממגע בדרכים חושניות. מוגזמה מערערת את האורגזמה. אני יודע שזה נשמע סמנטי, אבל כשאנחנו רומזים שאמהות הן אמהות קודם כל ובני אדם שנית, אנחנו מפחיתים מערכם של חלקי חייהן שאינם ידידותיים לילדים. אורגזמות חשובות. תן לאורגזמות להיות.
עכשיו, בואו נדבר על הפיל שלא בצורתו בחדר. הגוף שלי הוא לא אבא. זה רק גוף שיכול, אתה יודע, להיזהר בקצת יותר. אני לא הולכת למות מאבאים. אני פשוט הולך למות. אתה יודע, כמו שאנשים עושים.
אתה יודע מה? המונח דאדבוד צריך למות בשריפה. זה מגוחך. לכל אבא יש גוף. כל אותם גופים הם ייחודיים ומגוונים. חלק מהאבות נושאים משקל בבטן. כמה אבות הולכים לאיסוף בגיל הגן כמו אלים מסותתים. אבל ל-Dadbod יש הגדרה מאוד מצומצמת למי שמשתמש בה כדי לקרוא את גופותיהם המחוספסות והרפויות של גברים מסוימים בגיל העמידה. זה מונח שנועד גם לבייש, לחגוג (גם אפשר לטעון), אבל גם לפלח. דבוד רומז שהגוף שלי הוא מה שהוא בגלל מצב החיים שלי ושזהו מצב מובן וצפוי. בטח, חוץ מזה שאבאדים הם לא בריאים. האבא הזה? הוא חלש והוא לא מתאמן מספיק, מה שאומר שהוא כנראה גם נאבק עם כמה בעיות נפשיות. כאשר אנו חושבים על אנשים כהורים קודם כל ועל בני אדם שנית, אנו שוכחים שיש להם מספר פונקציות ליבה. זה התפקיד שלי לדאוג לילדים שלי, כן, אבל זה גם התפקיד שלי לטפל בי.
כל המילים הללו מבקשות לטשטש נושאים אמיתיים וחשובים בהורות. אמא שהיא יזמית לא צריכה להיות משהו מיוחד. אב שמן צריך לשאוף באופן פעיל להיות בריא יותר למען עצמו ועבור משפחתו.
הניאולוגיות האלה מזכירות לי הרבה את ה-Newspeak בספרו של ג'ורג' אורוול משנת 1984. בחזונו של אורוול, Newspeak היא דרך לשנות את השפה כדי להרוס את הדמיון ולשלוט טוב יותר באדם. כמו הניאולוגים ההוריים, ניו-ספייק מגבש מילים, מקצר אותן עד כדי שטות. הכל מוסבר טוב מאוד על ידי דמות בתחילת הספר. "אתה לא רואה שכל המטרה של ניוספייק היא לצמצם את טווח המחשבה?" הוא אומר. "בסופו של דבר נהפוך את פשע המחשבה לבלתי אפשרי, כי לא יהיו מילים להביע אותו."
וכן, אני מבין שזה נשמע חסר ציר וקונספירציה. אבל כשאנחנו ממציאים את המילים המטופשות האלה, אנחנו בעצם יוצרים מרחב רטורי קטן מגודר להורים. אני, למשל, לא נכנס לשם. לעזאזל עם זה. הילדים שלי עוזרים לי להתרחב. הם מקשים עליי להגדיר. התפקיד שלי כאבא הוא תוסף ולעולם לא יפחית אותי. אין לי גוף אבא. אני שמן. ואבא שלי להפנט את הילדים שלי לשקט על ידי משחק פורטנייט? זו פשוט אנוכיות. יש מילים לדברים האלה ולטובי וגם למען הילדים שלי, אני הולך להשתמש בהם.
