במשך רוב המאה ה-20, אבות שרצו לשתף משמורת של ילדיהם לאחר א לְהִתְגַרֵשׁ היה חסר מזל. בתי המשפט צידדו כמעט באופן אוניברסלי באמהות, והעניקו להן משמורת מלאה. זה לא המקרה היום. ב-30 השנים האחרונות, בתי המשפט עודדו יותר ויותר - ואף דחפו - להסכמות הדדיות של משמורת הורית משותפת.
"הדרך שבה הערכת המשמורת על ידי בתי המשפט השתנתה במהלך עשרות השנים, והמקרים שבהם הייתה לאם משמורת בלעדית במקום זאת. של האב... זה השתנה באופן דרסטי", אומר קווין קלי, פרופסור למשפטים בדיני המשפחה של אוניברסיטת סיטון הול מרפאה.
ישנם שני סוגים של משמורת ילדים. יש משמורת חוקית, שהיא שליטה על החלטות הנוגעות לרווחת הילד, כמו חינוך, דת ו טיפול רפואי, ויש משמורת פיזית או מגורים, המוגדרת בעיקר על ידי המקום שבו הילד ישן. לַיְלָה. דיני גירושין משתנים לפי מדינה, אבל בדרך כלל, אומר קלי, בתי המשפט היום מתחילים בהנחה של משמורת משפטית משותפת, והם פתוחים ומעודדים משמורת מגורים משותפת. פיצולים שווים של משמורת מגורים אינם שכיחים מסיבות לוגיסטיות, שכן הסעות ילד הלוך ושוב לילות בית הספר קשים להורים עובדים, ולפי קלי, המשמורת במגורים עדיין מתפצלת לטובת אִמָא.
ובכל זאת, חל שינוי ניכר מאז שנות ה-80 בגישה של אב לילדיו לאחר, או במקום, נישואים. לפי א מחקר 2014 על ידי חוקרים מאוניברסיטת ויסקונסין-מדיסון מצאו בסקירה של רישומי הגירושין בוויסקונסין כי אמהות קיבלו משמורת בלעדית ב-80% מהמקרים ב-1980; עד 2008, שיעור זה ירד ל-42%. בינתיים, משמורת חלקה שווה שבה הילדים בילו מספר שווה של לילות עם שני ההורים עלתה מחמישה ל-27 אחוזים, והמשמורת המשותפת לא שווה עלתה משלושה ל-18 אחוזים.
שיעור המשמורת הבלעדי הזה של 80% שהוענקה לאמהות ב-1980 היה ככל הנראה גבוה עוד יותר בעשור לפני כן. משמורת ילדים במשך רוב המאה ה-20 לא הייתה בידי האם: בתי המשפט העדיפו שגורם יחיד יהיה אחראי על הילדים, והם שיקפו את הגישה הרווחת של היום לפיה ילדים - ובמיוחד ילדים צעירים - טופלו טוב יותר על ידי אמהות.
פר ג'ון קרבון, פרופסור בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת מינסוטה המתמחה בדיני משפחה, משנה את התפיסות הכלליות לגבי תפקידו של האב בהורות, כמו גם רופף יותר. היחס לגירושין, כשלעצמו, הוביל לעלייה הן בשיעור הגירושין והן בשיעורים שבהם בתי המשפט העניקו משמורת משותפת, החל משנות ה-70 והתגברו בשנים האחרונות. שנות ה-80
"העלייה הזו [בשיעור הגירושים] באה בעקבות הליברליזציה של חוקי הגירושין, והם שיקפו חלקית את הירידה של גיל הנישואין והגידול במספר הכלות ההרות על המזבח שהתרחשו בשנות ה-50 וה-60", אומר פחמן.
הכלות ההרות הללו היו תוצאה של דור הבייבי בום, שהחל להתחתן מוקדם יותר - והתחרט על כך, אומרת קרבון. בינתיים, מדינות הבינו את חוסר האחידות של חוקי הגירושין האשמים שבהם יש להוכיח עוולות חמורות, והגבלות כאלה לעתים קרובות צורפו למה שנקרא "דוקטרינת נקיון כפיים", שבה לא ניתן היה למצוא שהצד המתלונן תרם לנישואין מְרִיבָה.
בינתיים, אומר קרבון, הכנסייה הקתולית איבדה את אחיזתה בפוליטיקאים, שהפכו ליותר ויותר חילוניים. כתוצאה מכך, בשנות ה-60 וה-70, מדינות החלו לאמץ חוקי גירושין ללא אשם, מה שהפך אותם להספיק לאחד הצדדים בנישואין להגיש תביעת גירושין משום שהם היו אומללים באופן בלתי הפיך בנישואים אלה. ומכיוון שנשים יוזמות בערך שני שליש מהגירושים, זה, לפי קרבון, הוביל להרבה בעלים אומללים שרצו להבטיח זמן עם ילדיהם.
"אם מה שקורה הוא שהאישה מקבלת את הילדים בגירושים שהגבר לא רצה, הוא מרגיש נבגד לחלוטין. והמקרים האלה היו הדחיפה להרבה משינויי המשמורת", היא אומרת.
גם דברים אחרים השתנו: באותו הזמן, נשים הצטרפו לכוח העבודה בשיעורים גבוהים יותר, הטיפול בילדים הפך יותר זמין, ואידיאולוגיות פמיניסטיות עודדו נשים לנצל כל אחת מהן, ולכלול את האבות הגרושים של ילדיהן גידול ילדים.
"ככל שזה קרה, והגירושים הפכו לנורמלים, הרעיון של משמורת משותפת הפך פופולרי", אומר קרבון.
כמובן, אבות גרושים הם לא היחידים שמחפשים משמורת משותפת על ילדיהם: מחצית מהמבוגרים האמריקאים אינם נשואים, ירידה מ-72 אחוז ב-1972, ו-40 אחוז מהלידות בארה"ב היום מתרחשות מחוץ לנישואים. בינתיים, יותר מרבע מהילדים בארה"ב עכשיו חיים בנפרד מאבותיהם. הפיצולים הללו משתנים באופן משמעותי על פני גבולות של גזע, רמות השכלה ומעמד כלכלי, וקלי אומרת כי נתונים כאלה מראים כי אבות אשר היו בנישואים, בעלי הכנסה ונכסים גדולים יותר והיו מעורבים בחיי ילדיהם, יש סיכוי גבוה יותר לבקש ולקבל משמורת על ילדיהם.
ובכל זאת, עמדות בתי המשפט כלפי זכויות הורים בתיקי משמורת שבהם מעורבים הורים שמעולם לא היו נשואים, זהה בדרך כלל נמצאים במקרים של גירושין, הוא אומר, ואבות לא נשואים עם פחות כוח כלכלי מצליחים היום בחיפוש אחר משמורת הרבה יותר מאשר בעבר.
אולי הסימן הגדול ביותר להתקדמות הוא שרוב הסדרי המשמורת נפתרים ללא משפט, שכן בתי המשפט דוחפים יותר ויותר הורים לקראת קדם משפט גישורים, אומרת קלי. הדבר מביא להסכמים ידידותיים יותר, צבר תיקים קטן יותר במערכות בתי המשפט לענייני משפחה ופחות קרמר נגד קרמר זיקוקים באולם בית המשפט.
"זה השתנה עם השנים", אומר קלי. "דיני משפחה מאוד דינמיים, הם מגיבים לדברים בחברה".
