בשנת 1993, גברת. ספק אש, סרט משפחתי על א גירושים מכוערים, גרף 441 מיליון דולר בקופות. הסיפור של משפחת הילארד - אבא עוזב את העבודה, אמא עובדת עוזב את הנישואים, ילדים נשארים עם מטפלת בריטית - הדהד למרות שבניגוד לתוכנית הפופולרית דאז רוזאן, לדמויות היה מה שנראה כמו כמות כסף מעט בלתי קשורה. (זוכרים את סצנת גן החיות?) אבל נראה היה שהצופים הבינו מטבעם שהילארדים לא נלחמו למרות עושרם; הם נלחמו, ברמה מסוימת לפחות, בגלל זה.
הילארדים לא היו עשירים להפליא. סרטים על עשירים באמת נוטים להיות קצת יותר טראגיים במובן המסורתי. זה ז'אנר אחר. הילארדים היו מעמד הביניים העליון, וככאלה, השתייכו למה שהיה אז מעמד מתפתח של הכנסה כפולה משפחות הנוטות למחלוקת. האם צופי קולנוע אמריקאים הבינו זאת במפורש? כמעט ודאי שלא. קל, אחרי הכל, לקפוץ למסקנה שמשפחות עניות ונאבקות יהיו המועדות ביותר לעימותים. אבל זה לא המקרה. ההילארדים נלחמו לפחות חלקית בגלל שהם היו מסוכסכים לגבי מיקומם בכיתה מבנה ומכיוון שמירנדה הילארד פחדה להחליק שלב או שניים בעניין הסוציו-אקונומי סוּלָם. הם נלחמו בדיוק כי היה להם יותר מרובם.
יש גבול עבה בין אלה שעשירים מספיק כדי לא להילחם על כסף לבין אנשים שיש להם כסף, אבל לא עושר משמעותי. זה לא צריך להפתיע אם כך שהדינמיקה המשפחתית שונה מכל צד של הקו הזה. העשירים מאוד נלחמים פחות ולעתים קרובות באמצעות פרוקסי. העשירים כמעט נלחמים ישירות ובחירוף נפש כדי לשמור על עמדה קלושה יותר בסדר החברתי. להיות כמעט עשיר זה להיות חלק מהמעמד הלוחם של אמריקה, קבוצה שלמרות פריבילגיה עמוקה - נראית נוטה במיוחד לסכסוך משפחתי רציני. למה? האם שמירה על קשר עם הג'ונס כל כך מלחיץ? באופן מוזר, לא. מחקרים על גירושין וקבלת החלטות כלכליות מצביעים על כך שמשפחות אמריקאיות מהמעמד הבינוני העליון מבלים פרק זמן ייחודי במאבקים - בעיקר על מה שיש להם ולא על מה שחסר להם.
דפוס זה בא לידי ביטוי בצורה הברורה ביותר במגמות מאקרו. העלייה ברמת החיים האמריקאית הייתה מקבילה ל עלייה בשיעור הגירושים. הנתונים על גירושים ממש מכוערים במעמד הבינוני הגבוה זה הרבה יותר מטושטש, אבל נראה שמגמה של מעלה-לימין - לפחות אנקדוטית - ניכרת גם שם.
"כמה אנשים נלחמים בגירושין לרוב עוקב אחר עקומה ובקצה התחתון של הקשת החברתית-כלכלית, אין על מה להילחם כלכלית, ילד למרות משמורת ותמיכה", אומר דבון סלובנסקי, עורך דין גירושין שלמד כלכלה ועבד עם לקוחות מהתחתון, האמצעי והעליון. שיעורים. "ברגע שנכנסת ליחידים בעלי ערך נטו, עלות המאבק יכולה לשקול בהרבה את היתרונות הפוטנציאליים, ולצדדים יש פחות לחץ פיננסי לפתור דברים בדרכי נועם".
מה זה אומר? בעיקרו של דבר שזוגות בעלי הכנסה בינונית מבינים את היתרון של פתרון דברים בדרכי ידידותיות וזוגות עשירים יכולים להרשות לעצמם לא להילחם (מהו עוד בית קיץ בין חברים?), אבל אלה במעמד הבינוני-גבוה, קבוצה כלכלית אך לא עשירה גמורה, הולכים אל מִלחָמָה.
כדי להבין מדוע זה, חשוב להבין את סלידה מאובדן. כלכלנים התנהגותיים יודעים זה מכבר שהסיכון להפסד גדול יותר בנפשם של רוב האנשים מאשר הסיכוי לרווח שווה. זו הסיבה שבתי קזינו לא מפעילים משחקי מזל עם סיכויים קרובים ל-1:1. כדי שרוב האנשים יקבלו הימור, עליהם להאמין שהתשואה הפוטנציאלית גבוהה משמעותית מהסיכון. מדענים חושדים שהאמיגדלה מניעה חלק מההיגיון הזה ו נמצא שהקליפת המוח המבודדת של המוח, גוברת בפעילות כאשר אנשים מאבדים גישה למשאבים.
במילים אחרות, סביר להניח שהמריבות על הציפור שביד יהיו חריפות יותר מאשר הריב על הציפור בקן. סוג מסוים של נוחות מוליד סוג מסוים של חרדה. ו מחקר מראה ספציפית שבני מעמד הביניים שונאי סיכונים יותר מאנשים עם פחות כסף, בשל "פחד ליפול" במדרגות החברתיות-כלכליות. העצבנות הזו תלויה על הניידים כלפי מעלה, שחשים סוג ייחודי של לחץ הנוטה לזרז חילוקי דעות.
עם זאת, לדברי רנדל קסלר, עורך דין גירושין שייצג מספר לקוחות בעלי פרופיל גבוה, יש סף העושר שאנשים צריכים להגיע אליו לפני שהם הופכים לקרביים וגם סף שבו הם הופכים פחות קרביים שוב. הסף לעשירים להסתדר במהלך הליכי גירושין? בערך 5 מיליון דולר. הסף לבני המעמד הבינוני הגבוה שמנסים להרוס זה את זה? זה יותר קשה להצמד.
"אם יש לך פחות מ-5 מיליון אתה לא מוכן לכל החיים. פחות מ-5 מיליון דולר, אתה לא בטוח לא משנה מי אתה", אומר קסלר.
זה לוקח קצת יותר ממיליון דולר כדי להיחשב "נוח כלכלית" על פי סקר ארצי של מרכז שוואב למחקר פיננסי בשיתוף עם Koski Research. שוב, זה מספר מעורפל, אבל מעיד על כך שמשפחות עם שווי נקי של בין 1 ל-5 מיליון דולר עשויות להיות מועדות במיוחד לסכסוך. זה בערך 9.4 אחוז מהאמריקאים. זה המעמד הלוחם.
"לא רק אנשים בעוני מרגישים הכי הרבה לחץ על הכסף שלהם, זו באמת רק התחושה הזו שכל אחד יכול לקבל", אמר ג'ף דה, פרופסור ללימודי דמוגרפיה ומשפחה באוניברסיטת בריגהם יאנג אַבהִי. "זה לא קשור למחסור במשאבים".
טל ערכה מספר מחקרים על האופן שבו הכנסה ועושר משפיעים על קרבות וגירושים בנישואים, ומצא לאחר שליטה על עושר, הכנסה וחובות שאף אחד מההיבטים הללו לא ניבא קרב בנישואים בלבד. עם זאת, לחץ על כסף ניבא מריבות בין בני זוג, וריב על כסף ניבא גירושים. במחקר אחד עקבה Dew אחר זוגות במהלך חמש שנות הנישואים הראשונות שלהם ומצא כי מריבות על כסף היו המנבא החזק ביותר של גירושין עבור נשים רק מנבא גירושין עבור בעלים. (גירושים הם לא מדידת פרוקסי מדויקת לחלוטין ללחימה משפחתית, אבל זה די טוב בקושי.)
"אני תוהה אם נשים רגישות יותר להיבט האיום של כסף וגברים רגישים יותר לכסף כמעמד", אומר טל ומומחים אחרים מסכימים.
"בעלים הצביעו על יותר כעס כשזה הגיע לכסף", אמרה לורן פאפ, פרופסור בבית הספר לאקולוגיה אנושית באוניברסיטת מדיסון ויסקונסין. אַבהִי, תוך ציטוט של מחקר נפרד שבו הצוות שלה גרם לזוגות לנהל יומני סכסוך. "זה יכול להיות מאוד אישי ולהתייחס לכוח וקבלת החלטות ולמי שעלול לשאת את המשקל במערכת היחסים. ההחלטות האלה יכולות לשקף הרבה יותר מכסף פשוט".
זוגות בסוגים כאלה של מאבקי כוח יכולים למצוא את דרכם לטיפול, וצד אחד מרוויח את השני בדרך כלל מה שמביא אותם לשם, מסבירה המטפלת הזוגית והמשפחתית קארי קראוויץ.
"בזוגות בעלי הכנסה בינונית וכנראה גבוהה, בן זוג אחד עשוי להרוויח יותר מהאחר ויוצר חוסר איזון", אומר קראוויץ. זוגות, שבהם האישה מרוויחה יותר, הם יותר נוטה להתגרש. וזוגות עם נשים כמפרנסות העיקריות גם הם בסבירות גבוהה יותר, לפי מרכז המחקר PEW נתונים, כדי לקבל הכנסה נטו גבוהה יותר.
מעניין שהדינמיקה הכוחנית שיוצרת מעמד לוחם מתקיימת גם במערכת הפוליטית. האמריקאים המקוטבים ביותר מבחינה פוליטית בימין ובשמאל הם בעיקר בני "המעמד המקצועי". הם בדרך כלל משכילים ומצליחים, אבל לא ממש עשירים. מבחינה פוליטית וכלכלית, הכיתה הזו עצבנית בצורה יוצאת דופן לפי טום סמית', מנהל המרכז הלאומי לחקר הדעות באוניברסיטת שיקגו. הוא אומר שחלק מהסיבה לכך היא "פער העושר".
"אי השוויון בעושר גדול יותר מאי השוויון בהכנסות", מציין סמית'. "שיעור ההכנסה שמגיע ל-10 האחוזים העליונים קטן משיעור העושר שבידי 10 האחוזים העליונים".
נראה כי פערי העושר פוגעים בצורה הקשה ביותר במשפחות עם ילדים, במיוחד בשנים האחרונות. בעוד שהשווי הנקי של בני 65 ומעלה גדל ב-45 אחוזים בממוצע בין 1989 ל-2013, השווי הנקי של משפחות עם ילדים ראו את עושרם ירד ב-56 אחוזים באותו זמן על פי סקר הצרכנים של הפדרל ריזרב כספים. אותם ממצאים חושפים כי 1 האחוז העליון של משפחות עם ילדים ראו את עושרן גדל ב-156 אחוזים בין 1989 ל-2013, בהשוואה למחצית התחתית שהעושר שלהם הצטמצם ב-260 אחוז באותה תקופה של זְמַן. לאלו שצמודים לאחוז אחד הזה - הקרובים מספיק כדי לקנא - יש את כל הסיבות להתעצבן.
ובכל זאת, יש טוויסט. בעלים ונשות מהמעמד הבינוני-גבוה מתחילים להתגרש בתדירות נמוכה יותר ולהביא יותר ילדים. ניתן לייחס חלקית את העלייה בשיעור הילודה של המעמד הבינוני הגבוה נשים בעלות שכר גבוה. המשמעות היא שיותר ויותר ילדים גדלים בכיתה הלוחמת. האם זה מדאיג? לא באמת. בסופו של דבר, כסף יכול לעשות הרבה כדי לרכך את המכות של מריבות הורים.
לילדים מהמעמד הבינוני העליון יש גישה לחינוך איכותי יותר, לתוכניות צהרונים, לפעילויות ולגיל הרך התערבויות מאשר ילדים ממעמד הפועלים, מה שנותן להם רגל על התפתחות חברתית, קוגניטיבית ורגשית לאורך כל הדרך החיים שלהם. האם הם בסופו של דבר עוזבים את עבודת הצווארון הלבן שלהם קצת מוקדם כדי לראות מטפל? במקרים מסוימים, כן. אבל זו גם זכות.
הילדים של הילארד בסדר. ההורים שלהם הם שנפגעו.
