民主党の大統領候補 エリザベスウォーレン を導入しました 「責任ある資本主義法」 彼女の無数の「計画」の1つは、1年ちょっと前に上院に提出され、右側のコメンテーターはそれ以来ずっとそれについて悩んでいます（彼女の投票数が増えるにつれてますます）。 この法律は、企業が彼らの労働者と彼らが依存するコミュニティ、そして彼らの株主に対して説明責任を負うことを確実にすることを目的としています。 おそらく予想通り、2018年8月に上院に導入された法律の議論そして 現在、ウォーレンのプラットフォームの一部です、の間の現金の流れについて、家族のお金についての議論が並行して行われるようになりました。 世代、特にブーマー世代とそのミレニアル世代の子供たち。 取り持つ 子育ての費用 自分自身の。
ウォーレンの計画に最も関心のある人々は、自分たちを高齢者や高齢者に気を配っていると表現しています。 意味あり。 1980年代初頭、Reaganautsは、株主、取締役会メンバー、およびCEOの利益の最適化を正規化し、アメリカ人労働者との利益の共有を停止しました。 これは、団塊の世代が一斉に労働力に加わり、平均的な労働者が大規模な経済成長の期間から恩恵を受ける程度を確かに減少させたときに発生しました。 団塊の世代の中間管理職は少し困惑しましたが、問題は子供たちにとって悪化しているだけです。 今日、企業は収益のなんと93％を株主に還元しています。
もちろん、問題は、ブーマー世代が株主になったということです。 現在、ブーマー世代は不釣り合いな数の投資家であり、少なくとも51％が株式市場に投資しています。
これは、ウォーレンの計画に反対する議論に私たちをもたらします。 ウォールストリートジャーナル 今週はPhilGrammとMikeSolonによる。 著者は主張している ブーマー世代が富を獲得したこと—ミレニアル世代の平均的な世帯の資産は約100,800ドルですが、今日のアメリカの平均的な団塊世代の世帯の資産は 120万ドルの純資産 —粗野で倹約的な支出と、株主が責任を負う者を再編成するというウォーレンの計画は、市場に資金を投入したことでその世代を不当に罰するでしょう。 ここにはいくつかの真実がありますが、グラムとソロンもいくつかの不便な事実を無視しています。
グラムとソロンが都合よく省略しているのは、1980年代にもたらされたもう1つの大きな変化です。 団塊世代は減税の恩恵を大きく受けています。 1980年代初頭、団塊の世代が市場に参入したとき、限界税率
グラムとソロンは、企業に株主を単純に優先させないように強制するウォーレンの計画は、高齢者の手から苦労して正直に稼いだ富を奪うだろうと言います。 現実ははるかに微妙です。 ウォーレンの計画は、働くアメリカ人が働くことから利益を得るのをより簡単にするでしょう。 （また、 アメリカの世帯の最も裕福な10パーセントは84パーセントを所有しています 株式市場でアメリカが保有するすべての株式のうち、すべての人が影響を受けるわけではありません）。 とにかく、これはいくつかの非常に馴染みのある戦線を描きます。 あなたはウォンを知っています。 資格のある世代。 配布物。 NS…。
基本的に、ウォーレンの政策をめぐる議論は、全国的なスクリーンに映し出される一般的な家族の会話です。 その会話は次のように始まる傾向があります：「お父さん、私はお金を借りる必要があります。」
結局のところ、多くのミレニアル世代は依然として、家賃、請求書、その他の費用の支払いをブーマー世代の両親に頼っています。 メリルリンチ 調査によると、18歳から34歳までの成人の10人に7人はまだ両親から経済的援助を受けており、援助を受けている人の半数以上は30代前半です。 ミレニアル世代の約4人に1人はまだ両親に携帯電話の請求書を支払わせ、10人に1人は食料品の手伝いをしており、かなりの数の人が家賃、健康保険、ガスの手伝いをしています。 これには理由があります（そしてそれは怠惰ではありません）。 大不況の間に労働力に入ったミレニアル世代は経験した ほぼ10年分の失われた賃金 回復したことはありません。 さらに、ミレニアル世代が発生しています 学生の借金$ 1,000,000,000,000 歴史的に個人資本の貯水池であった住宅のコストが膨らんだ時代 主な理由は、ブーマー世代が郊外を離れることを拒否し、企業が郊外を離れることを拒否したためです。 都市。
ミレニアル世代の両親が特によく知っている借金の会話は、ウォーレンとバーニー・サンダース上院議員が富を収用したいという理由ではなく、全国的な問題になりつつあります。 しかし、経済が労働者にサービスを提供していないという正当な懸念があり、特に、アメリカで最大の労働者と出産者にサービスを提供できていないという正当な懸念があるためです。 今日。 これは実際には世代間の対立ではなく、ブーマー世代とミレニアル世代のニーズが絡み合っていますが、特に有権者の人口統計を考えると、これらの用語で投げかけられます。 2016年、ドナルド・トランプは 投票の53％ 64歳以上の人々と団塊の世代がスコアで判明しました。 ミレニアル世代は反対票を投じました。
これがどのように機能するかを次に示します。ミレニアル世代は、低税の恩恵を受けたが高額の費用に直面しなかったブーマー世代に憤慨し、国の債務を急増させます。 政府が後援する退職基金をまだ現金化しています…そしてブーマー世代はミレニアル世代に憤慨します。 自由。 これらの物語はどちらも少し単純化されていますが、ここでの魅力的なことは、実際の政治の結果であるということです 変化と政治的変化がない場合の結果はほぼ同じかもしれません—少なくとも中部と上部中部では クラス。 団塊世代はミレニアル世代にお金を与えるつもりです。 彼らのお金は、社会的セーフティネットを構築し、幅広いアメリカの子供たちの生活を楽にするか、一度に1枚のホリデーカードを届けることができます。 とにかく、ダイナミクスはダイナミクスです。
問題は、これが密室で起こるのか、それとも戸外で起こるのかということです。 ブーマーはどのような種類の電力を要求しますか？ 小切手帳のソフトパワーまたは政治的支配のハードパワー？ 言いにくい。
しかし、団塊世代が事実を裏返しにしなければならない場合、個人がブーマーにとって政治的になるのは難しいでしょう。 彼らの子供たちがかなり悪化するだろうということ—その世代の進歩、その古いアメリカの約束は失速するでしょう。 彼らは、子供たちが経済に参入したときに崩壊した経済で利益を上げるのに苦労しているのを見るでしょう。 どちらかといえば、何であるかという問題 次世代または最後の世代に負っている 複雑です。 おそらく答えは何もありません。 しかし、お金は関係なく変わります。 その手の変更が盗難または寛大さとして理解されるかどうかが問題です。 最終結果は同じですが、非常に異なった感じがします。 物乞いをしなければならないのは痛い。 非常にブーマーであるウォーレンが突然多くの人にとてもよく見えるのも不思議ではありません。
