社会保障とメディケアの受託者からの最近の年次報告書は疑問を投げかけています ソーシャルプログラム」 長期的な支払能力。 2034年に社会保障のために金銭が枯渇し、2026年にメディケアの一部が枯渇すると予想されているため、子供たちが長い間許可されてきたプログラムのメリットを享受できない可能性は十分にあります。 アメリカの高齢者 一生の仕事の後のいくらかのセキュリティ。 結論は、親はおそらく子供たちに 儲かる分野に入る 夢を追いかけたり、社会的セーフティネットの弱体化を主張する政治家への投票をやめたりする代わりに、医療や保険のように。 両方を行うことは、もはや一貫した意味を持ちません。
受託者の報告の詳細は、見た目ほど悲惨ではないことを指摘することが重要です。 社会保障プログラムは、2034年までのみ給付の100％を支払うと予想され、その金額は現在予定されている給付の77％に減額されます。 一方、メディケアパートAの資金は、2026年に使い果たされ、予定されている支払いが90％に削減されます。 つまり、すべてのメリットだけでなく、引き続きメリットを享受できるということです。 それはあなたにとって苦い安堵かもしれませんが、それは子供たちにとってほとんど意味がありません。 物事の傾向として、彼らはプログラムへの投資の恩恵を享受する可能性は低いです。
しかし、受託者の報告は、過半数の政党の現在の政策が社会保障とメディケアを削ぎ落とし続けていることを不確かな言葉で示しています。 そのため、何かがすぐに変わらなければ、ソーシャルプログラムの長期的な存続は疑わしいものになります。 繰り返しになりますが、あなたの目標が資格を縮小することである場合、政治的な理由で資格に反対票を投じることは理解できます—難しい論理、私は知っています—しかし完全に 子供たちが彼らの夢を追求するべきであるという考えへのアナテマ（それらの夢が金融サービスで後者の管理を固めることを含まない限り） 固い）。
不安なこと、またはとにかくそれらの1つは、小さな変更が既存の傾向を逆転させる可能性があるということです。 実際、両方のプログラムは、プログラムに支払う人々の数と彼らが支払う金額を増やすことによって大幅に強化される可能性があります。 受託者によると、その最後のビットは、両方を買う余裕がある超金持ちに尋ねることによって達成することができます 退職とキャデラック医療保険、彼らが恩恵を受けることができるがそうではないシステムに彼らの公正なシェアを支払うために 必要。 現在、年間約13万ドルの課税所得のサラリーキャップがあります。 130,000ドルを超えて引き落とさないかどうかに関係なく、その金額を超える所得に対して課税されることはありません。
メディケアの場合、受託者は、主に人々に保険をかけることを要求する個々の義務を復活させることにより、政治家が医療保険制度改革を強化することによってプログラムを強化できると述べています。 病院が無保険の患者を治療するためにプログラムからお金を引き出すので、その任務の廃止はおそらくメディケアを傷つけるでしょう、そしてその量は確かに増加するでしょう。
これらのアイデアはどちらも、現在の議会の多数派指導者の間で特に人気がありません。 実際、彼らは税法の改正を通じて資金源を削減することにより、社会福祉プログラムをひざまずくために最悪の努力をしました。 そして、彼らが短期的な救済で彼ら自身を称賛している間、法案は彼らが金持ちになるか、または試みて死ぬ必要がある未来に直面する私たちの子供たちによって支払われるでしょう。
つまり、私の優先順位は親として変更する必要があります。 私は自分の引退についてもっと心配する必要があるだけでなく、子供たちを自分の老後を見るキャリアに導くことにもっと積極的に取り組む必要があります。 ひどい見通しを考えると、それらのキャリアはおそらく保険と医学にあるでしょう。 人々は自分のケアの費用を賄うためにより多くのお金を払う必要があるだけでなく、必要なケアを配給しなければならないため、病気になる可能性もあります。 それは、クレームを処理し、人々を癒すのを助けることができる人々の必要性を高めるでしょう。 ニーズの増加は、より良い雇用保障とより良い賃金を意味します。
もちろん、これらすべてを私の幼稚園教諭と2年生に説明するのは難しいでしょう。 しかし、私がもっと医療玩具を購入し、保険数理表を通じて数学を学ぶのを手伝うと、最終的には内面化するだろうと思います。 生き残るための確実な道は1つしかないという事実、そしてそれはレガシー政府の社会から来る可能性は低いです プログラム。
その間、私は過去に働いたプログラムを強化することに真剣に取り組んでいる政治家に投票することによって私の賭けをヘッジします。 彼らは誰なの？ ええと、今のところ、彼らは共和党から来る可能性は低いです—それは価値があるので、現在の傾向のせいでもある民主党員にとって婉曲表現ではありません。 なぜソーシャルプログラムを気にするのですか？ 私は男の子に選択肢を持たせたいのですが、財政計画が死神に賄賂を渡して1、2年長く待つことになれば、彼らはそうしません。
