最年少の子供たちを「レッドシャツ」にするというジェスの決定—彼らをもう1年間就学前にとどまらせ、 幼稚園への入園を遅らせる —簡単には来ませんでした。 彼女には4人の子供全員（8人、7人、 ツイン 4歳）は3年半のスパンで、双子を2番目に年上の子供からわずか2年遅れさせたいと考えていました。 彼女は、彼らをある種の乗組員として一緒に保ち、お互いを保護し、一緒に固執するというアイデアが好きでした。 「最初から、私は彼らを抑えたくありませんでした」と彼女は言います。
ジェスは7歳の子供のために1年生の親と教師の会議に行ったとき、スタンスが変わりました。 「彼は私の最初の1年遅れているので、彼は私の最初のことをすべてやっていた。 彼は幼稚園を始めたとき読んでいました。 彼は3歳のときに線に色を塗ることができました。 それから、先生は彼が平均的であると私に言いました。 あごが床にぶつかったと確信しています。 私は、「あなたは私をからかっていますか？ 子供は読むことができます！ 彼は平均的です！？」
彼女は双子を見ました— 早産 年齢的には小さい—そして2人の愛らしい4歳の子供を見た （5月に5歳になり、幼稚園への入園を締め切りました）名前を書くことがほとんどできず、線の内側に色を塗ることができませんでした。 彼らはどのようにして1日8時間教室に座り、仕事を続けることができるでしょうか。 彼女は彼らが苦労することを望まなかったので、彼女は彼らに就学前のことを繰り返させることに決めました。
「私は彼らに時間の贈り物を与えたかったのです」とジェスは言います。 「子供であり続ける時間—幼稚園にもう1年間在籍し、もう1年間成長し、幼稚園で走り始めます。」
成長傾向があります 両親が子供を就学前にもう1年間引き留め、幼稚園への入園を遅らせることを選択した人の数。 ほとんどの州では、子供が9月1日までに5歳になると、その年は幼稚園に通っています。 一部の州では、12月1日として締め切りがあります。 法律で定められている州や都市では、その締め切り日に近づいた親は、幼稚園に入る前に子供をもう1年間引き留めることを決定する場合があります。
「レッドシャツ」は、よく知られているように、大学スポーツの文脈で最もよく議論されます。 “レッドシャツ」新入生は練習に参加できますが、2年生になるまでフィールドに出てプレーしないでください。 これらの若いアスリートに、可能な限りフィールドへの準備ができていることを確認するための追加の1年間の準備を提供します。 この慣習が5歳にまで浸透したことは、早期教育のプレッシャーと、親が子供に公正なショットを与えるために何をしているのかを物語っています。
レッドシャツは、この高まる懸念に対する解決策になっています。 しかし、それが実際に子供たちを助けるかどうかという問題と、そもそもそれを買う余裕のある人たちが利用できる唯一の解決策であるという問題があります。
最近、末っ子を差し控えることを決意したペンシルベニア州出身の6人の母親、エリアは、「幼稚園は新しい1年生です」と述べています。 レッドシャツの台頭は、両親や専門家が言うものと一致しています 「幼稚園のアカデミック化。」 構造化されていない遊びや昼寝の場所ではなくなった多くの幼稚園は、実際の教室に移りました。そこでは、子供たちは筆記体を学び、すでに読み方を知っていることが期待されています。 それは、子供たちがちょうどその年齢のカットオフをする親に、彼らをより厳しい、より学術的な幼稚園に送るという決定に直面させます。
発達上、5歳になったばかりの子供と1年前に5歳になった子供との違いは非常に大きいです。 6歳近くの人は、5歳になったばかりの人よりも20％多くの人生経験を持っています。 彼らは機能的に2つの異なるタイプの子供になることができます。 両親はそれを見て、当然のことながら、「準備ができる」まで子供を引き留めることができるかどうか疑問に思います。 筆記体を学ぶ準備ができて、数を数える準備ができて、何度も彼らの名前を書く準備ができています。 年長の子供はテストでより良いパフォーマンスを発揮します、仕事を続ける可能性が高く、幼い子供よりもかなり長い間テストスコアが高くなります。
6人の子供がいるエリアは、最年長が13歳、最年少が2歳で、難しい選択をしなければなりませんでした。 彼女は4人目の子供を私立幼稚園に送りました。それは「災害でした」と彼女は言います。
「彼らは詩を書いていました、すべてが筆記体でした。 かわいいように聞こえますが、彼はそれから何も得ていませんでした」と彼女は言います。 彼女の息子は、若すぎて集中力を維持するのに苦労し、他の子供たちに遅れをとっていたと感じました。 エリアは見るのが難しかった。 彼女は、次の人と同じ過ちを犯したくないことに気づきました。 それで、彼女は幼稚園から2番目に若い子供を1年間登録解除し、彼女の言葉で言うと、「ただの子供になる」ためのもう1年を与えました。
ジェスとエリアの物語はどちらも、幼児の両親に共通の現実を物語っています。 幼稚園で何が起こるかが学校ごとに大きく異なる場合、どのように子供を幼稚園に向けて準備しますか？
「親と政策立案者は考えるべきです アラインメントを作成する方法 幼稚園前から幼児期の経験から、小学校までずっと」と言います。 トーマスS博士 ディー、 スタンフォード経済政策研究所の教育教授兼シニアフェローで、レッドシャツが子供に与える影響を研究しています。 「私たちはこれらの質問のいくつかに単独で焦点を合わせる傾向があり、思慮深く調整された経路を作成することについてより全体的に考える機会を逃していると思います。」
幼児教育の経験は国によって大きく異なります。 教育、ケア、優先順位にはさまざまなレベルがあります。 これは、幼稚園の厳しさの増大と相まって、しようとしている親のための泥沼を作成します 子供に最高の教育的で発達的に適切な体験を提供する方法を見つけます。
レッドシャツは極端な決断のように思えるかもしれませんが、ディーの調査では、正当なメリットがあることがわかりました。
「[幼稚園に入園する年齢制限]の裏側にいて、学校教育が遅れている子供たちにとって、 7歳、さらには11歳でも、不注意と多動性に関する評価のレベルは大幅に低くなりました。」と彼は言いました。 言う。 不注意と多動性の73％の減少を示す結果は、 年少の子供たちを正当な年に引き留めることの利点だけでなく、彼らはまた 長持ちする。
レッドシャツに関する他の調査は、それほど説得力がありません。 フランシスLによる研究。 黄、ミズーリ大学教育学部の准教授で、定性分析を通じて教育政策を研究しています。, は、レッドシャツを着た学生は、特殊教育プログラムに登録する有病率が高く、行動上の問題があり、成人としての収入が少なく、中退率が高いことを示しています。
ただし、このデータは、レッドシャツを着た子供たちのタイプとその理由について詳しく説明している可能性があります。 レッドシャツ—じっと座っていることができず、社会的または感情的に発達していない—結果よりも それと。
「学業成績の測定には、いくつかの実際の方法論上の課題があります」とディーは言います。 「5年生のテストを受けているときに、レッドシャツを着た子供とそうでない子供を比較している場合、 レッドシャツを着た子供たちは、若者にとってパーセンテージでかなり大きい量だけ年上です 子供。 ですから、彼らがレッドシャツを着ていたという事実は、彼らが年をとっていること、そしてそのためにテストでより良くなるだろうという事実と複合しています。」
「当初、年長の子供たちには利点がありました」とHuang氏は言います。 「彼らは学術的に良いスコアを出しました。 しかし、時間が経つにつれて、その利点は均等化され、散逸しました」と彼は言います。 この理由は複雑です。1つは、昨日18歳になった人と、まだ17歳の人の違いは、若い年齢よりもはるかに狭いことです。 また、子供が教育を受けている間、狭い範囲で定義されたデータを取得することの難しさも示しています。 他の子供たちと一緒に教えられただけでなく、レッドシャツの厄介な問題、たとえば教師や他の学生に何をするかなど、 クラスルーム。
“幼稚園のクラスに2人の子供がいるとしましょう。1人の子供は自分のすべての文字を知っており、もう1人の子供は5つの文字を知っています」とHuang氏は言います。 “先生はもっと助けが必要な子供に焦点を合わせます。 そのため、最初に[アカデミック]アドバンテージを持っていたとしたら、時間の経過とともに均等になる可能性があります。」
これを、一部の州では、幼稚園の教師がより年上の生徒の組み合わせを持っているという事実と組み合わせる 6人と5歳になったばかりの子供たち、そしてこれらの子供たちができることには本当の違いがあります 学術的に。
「教師が11か月のギャップに対処することは大きなことです」とHuang氏は言います。 「若い学年の場合、それは彼らの人生の20パーセントです。 それは大きな違いになります。 しかし、それは教師にとってそれを難しくします。」
レッドシャツに関するデータの多くは、州ごと、さらには地区ごとのレベルで作成されています。 しかし、見積もりがあります その赤シャツを着た子供たちは、全国のどの暦学年度でも差し控えられている子供たちの3.5から5.5パーセントを占めています。 一部の地区や州では、はるかに高くなっています。 1つの研究 ウィスコンシンに焦点を当てたものは、レッドシャツの割合が7パーセントであることを示しました。 南カリフォルニアの3つの学区を対象にした調査によると、特定の年に10〜11パーセントの子供が留置されていました。
レッドシャツの料金は 裕福な学校でより高い と学区—これは、子供を引き留めるには親が殻をむく必要があることを考えると理にかなっています 就学前の授業料のもう1年間、4年間の公立での授業料と同じくらいの費用がかかる可能性があります カレッジ。 レッドシャツを着た子供たちの大多数は夏の数か月で生まれますが、多くの州では9月1日に入場が締め切られていることを考えると、これは理にかなっています。 女の子よりも男の子の2倍一般的であり、アジアの学生の2倍、黒人とヒスパニックの2倍以上の割合でレッドシャツを着ている白人の子供たちの間ではるかに一般的です。 子供達。 ブルッキングス研究所によると、レッドシャツは、主に中産階級や労働者階級の子供たちにサービスを提供する学校の2倍、裕福な子供たちにサービスを提供する学校で普及しています。
これにより、レッドシャツの練習は非常に不平等になり、最終的には、ある程度の富を持っている人だけがアクセスできるものになります。 政策立案者は、レッドシャツをより難しくすることで対応しました。 たとえば、ニューヨーク市はレッドシャツを違法にしました。 親がそうするための非常に強いケースを持っていない限り. シカゴの議員であるカム・バックナー議員も、 レッドシャツは公立学校の不平等を助長し、黒人と黒人の間の達成のギャップを広げました 白人の学生。
しかし、狡猾な親は道を見つけます。 ニューヨークでは、法律を回避するための時間、エネルギー、富を持ち、公立学校の幼稚園に子供を入学させている特定の親の報告があります。 1年間、私立学校の幼稚園に1年間再登録し、その後、子供を登録解除して、1年生のために公立学校に戻します。 これは決して安いものではありません。 ニューヨーク市のいくつかの私立幼稚園は費用がかかります 年間26,000ドル.
“私が強調したいことが2つあります。 入学年齢は時間とともに上昇しています. しかしまた、幼稚園は、少なくとも米国では、ここ数年で変化しています」とディーは言います。 これは、幼稚園が難しく、同じ都市の幼稚園前の幼稚園が大きく異なるという事実と相まって 子供のための感情的、社会的、教育的な経験、そして多くの親は子供を新しいものに送る準備ができていないと感じています ウォーターズ。
真の連携があった場合、または高品質の幼稚園前プログラムへの有意義なアクセスがあった場合、これは確かに保証されていませんが、後で幼稚園に入る子供たちの割合はおそらく低くなるでしょう。 教育省はまた、幼稚園の入学年齢をもう1年引き上げて、子供たちが遊びに基づいた環境で成長し、社会的および感情的に成長するためのより多くの時間を与えることができます。
ただし、どちらの場合も、都会の親に高価なプレキンダーや育児の手配を理解するように要求するという追加の効果があります。 公立学校に子供を早く入れることは経済的に理にかなっています。 しかし、レッドシャツの慣習を違法にすることは、それを金持ちと富裕層の出所にするという意図しない効果をもたらしたようです。 問題を単独で扱うことは、ジェスやエリアのような親が子供たちの唯一の擁護者でなければならないと感じる理由を無視しているように見えることは明らかです。
もちろん、 ユニバーサルpre-kプログラム 不可能ではありませんが、明日は起こりません。 既存のシステムでのアクセスと手頃な価格は、まったく別の問題です。 その間、心配していても子供を抑える余裕がない親は、子供を幼稚園の教室に入れます。 幸運な人は、もう1年間仕事を休むか、問題にさらに12,000ドルから25,000ドルを投じて子供たちに優位性を与え、もう1年は子供になる余裕があります。 一方、教師は、同じ年齢であっても、そうでない場合でも、さまざまな育児やプレキンダーのバックグラウンドを持つ子供を取得します。
13歳、11歳、9歳、7歳の2人の末っ子の前にいるエリアのような一部の親は、彼らが行った選択にかなり満足しています。
「私は私の子供たちが4:30に家に帰るのを見ます、そして私は彼らがどれほど疲れているかを見ます。 中学生は午前7時に学校に通っています。1年生でも疲れ果てています。 私たちは彼らのためにこのラットレースを作っているような気がします」と彼女は言います。 「彼らはただ人生を楽しむために時間をかけているのではありません。 彼らは学校で13年間一生懸命働き、それから大学に行くことになります。 それで、私は彼を抑えたことを後悔しますか？ 私が下したすべての決定の中で、私はこれで非常に安全だと感じています。」
