テディベアがいます。 常にあります。 ぬいぐるみの潮に逆らって押し戻すと、それは、リビングルームに関係なく、すべての毛皮と卑劣なプラスチックの目でクラッシュします。 ぬいぐるみは単に遍在しているだけではありません—アメリカの成人の半数以上 まだ子供時代のテディベアがいます —それらは理由のために至る所にあります。 科学者は、テディベアのようないわゆる「移行対象」が子供たちが感情を処理し、ストレスを制限するのに役立つことを定期的に発見しています。 私コネチカット州ニュートンでの2012年の学校銃乱射事件の余波、善意のあるドナー 7,000匹のテディベアを送りました 生存者とその家族に。 これは感傷的な行為でしたが、実際的な心理的手段でもありました。 テディベアは有意義に役立つことができます。
しかし、すべてがそうであるわけではありません。 いくつかのテディベアはただのtchotchkesです。 では、それらと役立つものの違いは何ですか？ そして、どのようにして一方が他方になるのでしょうか？ 答えは感情の暗い領域にあるため、これらは複雑な質問です。 しかし、答えはあります。 人間とクマの絆は効果がないかもしれませんが、ダイナミクスはかなりよく理解されています。
研究によると、現代のテディベアは、おそらく意図的に、そしておそらく準進化的である 一種の選択—人間の脳が切望する正確な顔の特徴と寸法を持つように設計されています 抱きしめる。 抱きしめることを超えて、これらのファジーな生き物は、心理的トラウマを弱めることができ、不在の両親を置き換えることができると研究は示唆しています。 また、科学者たちは、一部の子供たちが最適化されたテディに非常に執着し、無生物に個々の生きているような重要性を付けているのではないかと疑っています。
最適なテディベアをデザインする方法
柔らかさが鍵です。 1つの大規模で堅牢な研究 3人に1人の子供が無生物への愛着を表明したが、これらの子供のうち、アクションフィギュアなどの硬いおもちゃに夢中になっているのはわずか7％であることがわかりました（申し訳ありませんが、ウッディとバズ）。 子供たちの31％は、テディベアやその他の柔らかい人形に愛着を持っており、セキュリティブランケットへの愛着を打ち負かしていました。 数パーセントポイントですが、柔らかい布（主にぼろきれや布片）に固執した38パーセントを恥ずかしがり屋にしています。
しかし、テディベアは、柔らかいものに寄り添うという人間の衝動を利用しているだけではありません。 彼らは養育と愛情を引き出すように設計されています、 2012年の論文によると. 伝説的な動物学者コンラート・ローレンツが1950年に行った研究を引用して、著者は短い顔、大きな 額、頬の突き出し、手足の動きの調整不良はすべて、自然に適切なバランスの人間を作るように見えます ガラスのような目。 その後の研究 ローレンツの疑いを確認しました。 スティーブンJ。 グールドは、ディズニーの初期のいたずら好きなミッキーマウスが愛らしいモダンな形に進化したとき、 ミッキーの顔はそれに応じて進化しました.
歴史的に、テディベアは同じ神聖な場所を歩いてきました。 2012年の論文の著者は、1903年の最初のテディベアの1つ（ヒグマとテディルーズベルト大統領の写真から派生）の額が低く、鼻が長いと述べています。 時が経つにつれて、ヴィンテージのテディは、大きな額、短い鼻、そして優勢な頬を持つ新しいモデルに取って代わられました。
「人形はこれらの機能を強調または誇張するようになりました」と著者は書いています。 「漫画のキャラクターも同様であり、ペットとして最も頻繁に選択される動物もそれらを持っている傾向があります。」
テディベアは心理的な幸福を改善します
テディベアを抱きしめる 平和、安全、快適さの感覚」と心理学者のCorrine Sweet 2010年のプレスリリースで述べた （NSまたはすべてのもののTravelodge研究）。 「子供時代から大人の人生まで、これらの感情を切望するのは人間の本性です。」
ぬいぐるみが大人としても私たちの心理的ニーズをどのように満たすかについての1つの印象的な例 に登場 社会心理学と人格科学 2011年に. 研究者はまず、ボランティアのグループを「社会的に排除」することで心理的にダメージを与えました。この場合は、 性格検査について否定的なフィードバックを与えることによって（「あなたは後で一人で終わるタイプです 生活"）。 他の人はより寛大な評価を受けました。 次に、研究者は各参加者に、友人とお金を共有する意思があるかどうか、そして彼または彼女が将来の研究に参加することに興味があるかどうかを尋ねました。 予想通り、否定的なフィードバックを受け取った人々は慈善的ではないと感じました。 彼らは将来の研究に参加することにそれほど興味がなく、お金を共有することについては特に得意ではありませんでした。
しかし、ひねりがありました。一部の「社会的に排除された」参加者は、お金を共有するか、将来の実験を支援するかを決定する前に、テディベアに触れる機会が与えられました。 そして、彼らは他の誰よりもその後向社会的行動に従事する可能性が非常に高かった。
「私がお金を持っているという緊急の必要はありません。見知らぬ人からのものであっても、他の人に喜んで驚かされることは常に慰めです。 ですから、そのお金がそれを受け取る人に役立つことを願っています」と、ある参加者（科学者から、おそらく一人で死ぬだろうと言われていた）は、彼女のテディで時を経て噴出した。 著者らは、ぬいぐるみを抱きしめることについての何かが、拒絶の感情をかなり弱めると結論付けました。
「拒絶された後、人々が他者との社会的つながりを取り戻すのが難しいかもしれない状況の間」、著者は結論します。 「テディベアの快適さで慰めを求めることを選ぶことができます。」
おもちゃがあなたに取って代わり、「移行対象」になるとき
たまにテディベアを抱きしめることもあります。 しかし、状況によっては、子供たちはぬいぐるみに独特の愛着を抱きます。 移行対象.
1900年代半ばに小児心理療法の分野に革命をもたらしたドナルドウィニコットは、 「移行対象」という用語を作り出しました 子供が自分で選択し、特別な価値を与え、子供が絶対的に制御できる非想像上のアイテムを説明すること。 紛れもなくフロイトのひねりの中で、ウィニコットは、移行対象が乳児が母親との初期の口頭関係から本物の対象に基づく関係に移行するのを助けたと主張した。 ぬいぐるみは、最も一般的に選択される移行対象の1つであり、科学者は、それらが柔らかく、バランスが取れているため、快適さを提供するように設計されていると考えています。
小さな子供が常に動かせない快適さの源を必要とする理由については、現代の研究はウィニコットがマークからそれほど離れていなかったことを示唆しています。 テディベアは、母親が不在のときにステップアップします。 研究 全体を通して実施 70年代と80年代 乳児がほとんどの時間を母親と過ごす文化では、移行対象への愛着率が大幅に低いと報告されています。 言い換えれば、研究は示唆している 現在のお母さんがいる子供はめったに彼らのテディにしがみつく.
科学者たちは、2014年に母親がいない子供たちの隙間を移行対象が埋めるという理論をテストしました。 1,122人の3歳児を対象とした研究で デイケアで半日または丸一日過ごした人。 終日コースの子供たちは、移行期のテディベアをトートする可能性が大幅に高くなりました。 「デイケアに半日しか滞在しなかった子供たちの中で、オブジェクトの愛着率はわずか27.3パーセントでした」と著者は書いています。 「定期的に組織的なケアの下で丸一日過ごした子供たちにとって、オブジェクトの愛着は35.6パーセントというかなり高い率に達しました。」
テディベアが自分の人生を歩む方法
移行期のテディベアの最も不気味な部分は（彼らがあなたに取って代わることができるという事実は十分に不気味ではないため）、子供たちは 本当 彼らのぬいぐるみを気にします。 研究によると、一部の子供たちは、自分のおもちゃが独特の特性または「本質」を持っていると信じるようになるほど愛着があります。 研究者はこれを で公開された奇妙な2008年の研究 認知、これには科学的に見える「コピー機」が含まれており、研究者は子供たちに、どのアイテムの同一の複製を作成するためにも使用できると語った。 マシンは偽物でした—しかし実存的危機は本物でした。
科学者が日常の物をコピーするために移動したとき、子供たちはあまり興味を示しませんでした。 しかし、彼らがその子供の特別なテディベアまたは快適なアイテムをコピーすることを提案したとき、賭けは明らかになりました。 「子供たちの4分の1は、お気に入りのオブジェクトをコピーすることをまったく拒否しました。」 著者はプレスリリースで言った. そして、移行アイテムをコピーした人たちはそれを後悔しました。 「おもちゃをコピー機に入れるように説得された人のほとんどは、オリジナルを元に戻したいと思っていました。」
移行対象が未来のマシンによってコピーされた場合、なぜこれらの子供たちは気にかけたのですか？ 彼らは翻訳で失うことを何を恐れていましたか？ 研究者たちは、子供たちが形而上学を割り当てていると疑っています エッセンス 移行対象に対して、（願わくば）子供のクローンを拒否し、本物のクローンを要求するのとほぼ同じ方法で。 「私たちの結果は、子供たちが、好まれた[オブジェクト]が…隠されていて、 目に見えない特性—「本質」—それを他のすべてのものと区別する」と著者は述べています。 結論。 「子供たちはさらに、このエッセンスが複製機によってコピーされていないことを信じているかもしれません。したがって、元のアイテムを好むでしょう。」
