ユタは 立法を通過する最初の州 一般的に呼ばれるものに対する保護を提供します 「フリーレンジ」の子育て. 放し飼いの原則を順守していると考える人は、自律性に重点を置き、子供たちが一人で自分の条件で世界を探索できるようにします。 この種のオープンな探検は、子供たちにとって間違いなく素晴らしいことですが、安全である限り、ユタ州の合法化への取り組み あなたの子供に外で遊びに行くように言う 大きなミスでした。 真実は、彼らが何もしなかったほうがよかったということです。
新しい法律が行うことは、怠慢を構成しないものを明確に説明することによって、州の怠慢の定義を修正することです。 言語は、子供の「基本的なニーズが満たされている」限り、そして子供が「害を避けるのに十分な年齢と成熟度を持っている」限り、 または不当な危害のリスク」と述べています。」親が子供にかなり基本的な活動を許可することは怠慢とは見なされません。 自分の。 これらの活動には、以下が含まれますが、これらに限定されません。 近所を自転車で回る、公園やレクリエーションセンターに向かい、学校に歩いて行き、空の家に帰ります。 それはすべて十分に合理的に聞こえますが、子供にこのようなことをさせたことで逮捕されたり、罪を犯したりした人は誰もいませんでした。 なぜ法案を可決するのですか？ おそらく近所の忙しい人から両親の安全を確保するためです。
本質的に、法律は、親が他の人々に落ち着くように言うことを可能にする手段として存在します。 何のためでもありませんが、コミュニティが子供たちの取り締まりに過度に警戒しているという全国メディアで流されているすべての大きな話は同じ決意を持っています：親は免罪されます。 言い換えれば、ユタ州は、そもそも決して起こらないであろう国家の介入から親を保護するために大胆に立法化したのです。
以上です。
ユタ州の法律が、児童保護サービスや警察からの監視を禁止しているわけではありません。 フリーレンジの子供たち. 修正の言葉はかなり主観的です。 正確には、子供が十分な年齢と成熟度を持っているかどうかを判断するのは誰ですか？ 多分裁判官。 多分警察。 おそらく、ある種の公務員です。 そして、子供たちを何らかのリスクにさらすことは、フリーレンジの子育ての実際のポイントではありませんか？
これは、法律が不必要で、よく考えられておらず、効果がないということです。 しかし、それはまた有害である可能性がありますか？
答えはイエスです。 ユタ州の法律は、法律で正式に規定されていない無数の権利を、列挙された権利に変えます。 これはひどい前例を設定し、政府をアメリカ人の親のための行動規範の立法に一歩近づけます。 両親を自分の神経症から保護しようとする際に、ユタ州議会は、特定の事業を行使することのない権限を自らに委ねました。
政府が正常に機能していると思われるシステム、法律、機関に干渉する場合にもリスクが伴います。 それをヘリコプターガバナンスと呼びましょう。 それは不必要であり、法律は繁殖法になります。 議論はスパイラル。 税金は無駄になります。 警察と児童保護サービスの職員が、今や彼らのビートの間に新しい法的問題を考慮しなければならないだろうと信じる特別な理由はありませんでしたが、ユタの子供たちを失敗させていました。 確かに、知名度の高いフリーレンジの子育ては、ケーブルニュースでマスコミや忙しい団体から公に叱られましたが、それは最初の修正問題であり、子育ての問題ではありません。
結局、親を裁きから守るための法律を作ることは時間の無駄です。 それは不可能であるだけでなく、左右両方の人々を不快にさせるような方法で政府の手に判断を委ねます。 政府は、親を指の揺れから保護する必要はありません。 政府は市民を本当の脅威から保護する必要があります—その中にはたくさんあります。
