テキサス州の新しい中絶禁止法 設計された 最高裁判所によって成文化された「過度の負担」措置に反することなく、中絶に対する憲法上の権利を回避すること ロー対ウェイド事件 と 計画された親子関係vケーシー.
NS 法 作る ほとんどの中絶 違法であり、6週間で手続きを非合法化し、州内の中絶の85〜90パーセントを機能的に禁止します。 ルールにはいくつかの例外があります。 法律は、テキサス州やその他の政府に強制の責任を負わせていないため、これまでのところ精査を避けてきました。 代わりに、ランダムな市民、隣人、活動家など、誰でも中絶を実行したり、6週間後に中絶を手伝ったりした疑いのある人を訴えることができます。
法律は明らかに、中絶へのアクセスが大規模な状態でゆっくりと欠けていくのをすでに見ているプロチョイス支持者によって非難されており、法律はすでに人々の生活に影響を与えています。 （オクラホマ州は、20日前に法律が施行された後、中絶クリニックでテキサス州からの患者が650％近く増えたと報告しました。）
2人がテキサス中絶クリニックの医師を訴えたため、この新しい法律の最初のテストが到着しました。 ニューヨークタイムズ レポート。 問題の医師は、サンアントニオを拠点とするOB / GYNで最近意見エッセイを書いたDr.AlanBraidです。 ワシントンポスト 彼が「明らかに違憲」と呼んでいる州法に違反して中絶を継続するという彼の計画について。
原告は、アーカンソー州とイリノイ州出身です。 タイムズ 報告によると、訴訟を起こすために実際にテキサスに住む必要はないようですが、訴訟は州裁判所に閉じ込められているため、連邦法や判例を遵守する必要はありません。
しかし、さらに奇妙なひねりを加えた場合、どちらの男性も中絶反対の活動家ではないようです。 実際、どちらの訴訟も、彼らが訴えている法律そのものに異議を唱えているようです。
KSAT、サンアントニオのローカルニュースアウトレット、 レポート イリノイ州の原告であるフェリペ・ゴメスは、自分自身を「プロチョイス」と表現した、禁止された弁護士であると。 そしてその AP通信 ゴメスが特に新法の合憲性に異議を唱えるために彼の訴訟を起こしたと報告している。 ゴメスはまた、彼が訴訟に勝った場合、彼はおそらく中絶権団体またはテキサス州の医師の患者にお金を寄付するだろうとAPに語った。
もう一人の原告、オスカー・スティリーは、彼も「プロライフではない」と言った、 タイムズ 報告し、単に法律に異議を唱えるだけです。 しかし、訴状が「不名誉で恥ずべき」弁護士であると述べているスティリーは、金を維持するつもりであり、それを「ウィンウィン」と呼んでいる。 タイムズ。 （はい、この奇妙な話の別の非常に奇妙なひねりで、両方の原告は禁止された弁護士です。）
言うまでもなく、同じ法律の合法性に異議を唱えるために新しい法律の下で誰かを訴える原告は、奇妙な法的状況です。 そして、中絶反対の活動家は、これらの最初の2つのケースにも親切に取り組んでいないようです。
テキサス州のRighttoLifeのJohnSeagoは、中絶反対グループ（法律が制定されたときにTikTokの10代の若者たちが中絶のヒントホットラインにシュレックミームを殺到させたのと同じグループ）に次のように語った。 タイムズ 彼は、どちらも「自己奉仕的な合法的なスタント」だと考えています。 しかし、医師が中絶を続ければ テキサス州では、中絶反対の活動家がより率直な訴訟を起こす可能性があります。 法。
彼の中で ワシントンポスト エッセイでは、ブレイド博士は中絶を「ヘルスケアの不可欠な部分」と呼びました。 彼は、1972年に彼の医学の最初の年であると述べました 中絶が全国的に合法化される1年前に、彼は「3人のティーンエイジャーが違法で死ぬ」を目撃しました。 中絶。」
テキサスは現在、ほぼすべての合法的な中絶と最高裁判所を禁止していますが 何もしていません この法律が施行されるのを防ぐために、ブレイド博士は、「私はただ座って、1972年に戻るのを見ることができない」と言って、患者にこの医療を提供し続けていると書いた。
法律が今月施行されて以来、テキサス州の多くの中絶提供者は多くの患者へのケアの提供を停止しました。 テキサストリビューン レポート。 さらに、オクラホマやカンザスのような近くの州の中絶クリニックは、テキサスから来る患者の大規模な流入を見てきました。 19日.
これらの逸話は、新しい法律の別のありそうな結果を示しています—州外に旅行する余裕がある裕福な人々は 多くの場合、中絶の権利が保護されている場所に行きますが、貧しい人々は合法で安全な場所を見つけるのに苦労します 中絶。 19日 また、テキサス州南部の入国管理局は、一部の人々が医療を受けるために州を離れることを妨げる可能性が高いことにも特に注意しています。
家族計画の選択から医療の必要性まで、人々が中絶を探す理由はたくさんあります。 と 手順にアクセスせずに、家族は貧困に追いやられる可能性があり、妊娠中の10代の若者は出産後に学校を卒業しない可能性が高くなります。 テキサス州の医師や診療所が訴訟を回避しようとすると、多くの人が医療を受けられず、これらの影響のいくつかに直面する可能性があります。
米国司法省は 裁判所に尋ねた テキサス州法を阻止する。 しかし今のところ、ブレイド博士に対するこれら2つの最初の訴訟がどこにつながるのかは不明であり、法律は引き続き有効です。 堅実に保守的な最高裁判所—ブレット・カバノーがイデオロギーの真ん中に位置する裁判所 SCOTUSBlog —中絶反対の保守派の中には、それが続くことを望んでいる人もいます。
