新しい研究は、それほど長くはないが非常に着実な衰退に光を当てています アメリカの出生率. ジャーナルに掲載された研究によると 人口統計、アメリカ人は、歴史上他のどの時期よりも子供が少ない可能性があります。 製造業の減少 をきっかけに 大不況. この洞察は、アメリカの家族からの私的および公的ダイベストメントが 賃金の低下とプログラムの失敗の形は、子供を持つ年齢のアメリカ人を作ることを躊躇させました 飛躍。 このいわゆる 誕生ストライキ （著者で活動家のジェニー・ブラウンによって広められた用語）は本物です—国内経済のより広い統合につながる可能性が高い経済逆転の産物です。
アメリカの出生率は、2018年に女性1,000人あたりの出生数が過去最低の1,728人に達し、女性1,000人あたりの出生数2,100人という「代替率」を大きく下回っています。 これは、アメリカ人が人口を安定させるのに十分な子供を持っていないことを意味します（移民は明らかに一部です 人口の安定もありますが、大統領の発表にもかかわらず、それも減少傾向にあります。 逆に）。 人口の減少は、労働者と消費者の減少を意味します。
1990年代初頭に始まった衰退は、大不況によって悪化したと長い間理解されてきました。 結局のところ、経済が困窮していると出生率は低下する傾向があります。 しかし、ここでの傾向は珍しいです。 経済が改善するにつれて、出生率は歴史的に回復します。 それは2008年以来起こっていません。
理由を理解するために、 ウィスコンシン大学マディソン校の社会学者ネイサンセルツァー 相関する可能性のあるデータセットを探しに行き、製造業の減少を追跡する数値に落ち着きました。 彼は24年間のデータを分析し、郡レベルでアメリカのすべての出生を調べました。 彼が見つけたのは、ある地域で製造業の仕事がないことは、経済指標として長い間使用されてきた失業率よりもはるかに正確な出生率の予測因子であるということでした。
これらの調査結果は、履歴データで追跡されます。 第二次世界大戦後の数年間、製造業は中産階級の構築に貢献しました。 これは、製造業の仕事がうまくいき、高校の卒業証書だけで取得できたという事実のおかげもありました。 また、製造業の労働者は通常、組合によって代表されていました。 実際、50年代後半には、アメリカ人労働者の30パーセント以上が組合に加入していました。
組合員は労働者が家族の賃金を交渉することを可能にし、それにより片方の親が家にいて子供を育てることができた。 そして、それらの子供たちが大学に通わなくても良い仕事を見つけることができたという事実は、両親が持っていなかったことを意味しました 子どもの学校教育と充実に途方もない時間、エネルギー、お金を投資する 活動。
セルツァーの調査結果は、出生率が回復しなかった理由は、親が子供のための中産階級への明確な道をもはや見ないことであると示唆しています。 子供の成功は高等教育に関連しているので、子育てはより高価でより時間がかかります。 その間、親へのサポートは縮小しています。 結論として、子供を持つことは、ブルーカラーの仕事をしている人にとっては困難な戦いになっているように感じ始めています。 アメリカ人労働者が2.1人の子供をポップにするのは理にかなっているため、コストが多すぎて保証が少なすぎるだけです。
活動家や社会学者に知られている出生率の低下は、「出生ストライキ」として子育ての経済学に焦点を当てていました 雇用主に長期的な影響を与える可能性があるため、雇用率が常に近づいても変化の兆しは見られません。 安値。 それを考えると、政策が変わるまで、または中産階級への新しい道が開かれるまで、傾向が変わる可能性はほとんどありません。
