学校の開始時間が早いと子供に害を及ぼす可能性があることは、かなり一般的な知識です。 この研究は、米国小児科学会、スタンフォード睡眠科学および医学センター、および他のほとんどすべてによってバックアップされています 評判の良い科学団体 それはそれを調べました。 そして、証拠がプリンにある場合は、回避することがたくさんあります。 レイトスタートポリシーは多くの学校で採用されており、 テストスコアの増加、運動能力、および自己申告による幸福。 そのため、1か月ほど前に、正式にはSB328として知られている州全体のレイトスタート法案が カリフォルニア州議会は、少なくとも部分的にはカリフォルニア州教育委員会の要請により、子供たちを支援するために表面上存在する団体です。 繁栄する。
「あなたは堅実な査読済みの科学を持っており、それはその後全国の400の学区によって実証され、そして私たちは独立した経済学を持っています 分析により、学校と経済全体の両方に経済的利益があることが示されました」と、 明細書。 「ローカルコントロール、それはそれに対する主要な集団的議論でした。」
それは正確にはどういう意味ですか？ これは、California School BoardsAssociationがCaliforniaSchoolを確実にするために一生懸命働いたことを意味します カリフォルニア州の立法者ではなく、理事会がケースバイケースでスケジュールを決定するようになるでしょう。 基本。 彼らの主張：地元の理事会は、学校を地域社会に合わせて調整するのに最適な立場にあります。 反論：彼らはしていません。 学校は、遅い開始時間が正当な面倒を提示するかもしれない農業地域の外でさえ、まだ早すぎます。
不思議なことに、この法案に反対票を投じた政治家でさえ、学校は変化を起こすことを検討すべきだと信じているようだ。
“青年期の内部時計に関するいくつかの科学的証拠があります 間違いなく考慮に入れる価値があります」と反対票を投じた共和党議員のケビン・カイリーは言います 請求書。 「しかし、これは、あるコミュニティにとって正しいことは別のコミュニティにとって正しいことではない可能性があるため、家族が地元の教育委員会を通じて直接検討できるようにするのに最適な種類のことです。」
開始時間が遅いと働く家族に不便をかける可能性があるという点でカイリーは間違っていませんが、彼の主張はおそらく法案の議論として最もよく理解されています。 地元の理事会や保護者の手から開始時間を奪うことで、法案は雇用主に柔軟性を高めたりスケジュールを変更したりするという普遍的な圧力をかけたでしょう。
「課外活動の開始から、仕事をしている学生まで、関係する可能性のある多くの要因があります。 同じバスを使用する学校が複数ある場合は、保護者が1日を始めるときに、バスを調整します」とKiley氏は指摘します。
繰り返しになりますが、正しいですが、おそらく州全体の政策転換を支持する強力な議論でもあります。
法案を見て明らかになるのは、教育問題として理解されたときに強い感情を生むということです。 CSBAはそれを教育の問題として理解していました。 ハンマーにとって、すべてが釘のように見えます。 しかし、ポルタンティーノは、遅い開始時間は実際には健康上の問題であると主張しています。 そして専門家は彼の背中を持っています。
「調査によると、12歳から19歳までの10代の若者は、推奨される睡眠時間数を取得できていません。これはどこかにあります。 8時間から10時間の間」と語るのは、後期就学の経済的および物理的利益を文書化したレポートの著者であるマルコ・ヘフナー博士です。 回。 「これは精神的および肉体的な健康に悪影響を及ぼします。 睡眠不足は肥満と関連しているため、彼らは肥満になる可能性が高くなります。 同時に、睡眠不足は彼らの学業成績にも悪影響を及ぼします。 より多くの睡眠はより良い学業成績と関連していますが、卒業と大学への出席の可能性も高くなっています。 睡眠不足は自動車事故に関連しています。 交通事故の約4分の1が睡眠不足に関連していることを私たちは知っています、そしてそれはアメリカのティーンエイジャーの死因の第1位です。」
その最後の点については長引く価値があります。 毎年何千人もの十代の若者が亡くなっています。 シートベルトの数が増えるにつれ、その数は減っていますが、統計はかじり続けています。
CSBAは、法案の重要性を裏付ける米国小児科学会とスタンフォード大学の両方からの支持の手紙を無視しました。 彼らは小児科医や専門家のアドバイスに反対してロビー活動をしました。
にとって ポルタンティーノ、 30対26の反対票 SB328 非常に残念でしたが、最終的なものはほとんどありませんでした。 「法案はまだ生きていますが、それは小さな障害にぶつかりました」と彼は言います。
そして、彼は別の主張をする方法を持っています。 立法者が開始時間の遅い健康上の利点によって行動に駆り立てられない場合、彼らは潜在的な経済的利益によって強制される可能性があります。 ヘフナーのデータによると、全国的に学校の開始時間を変更すると、経済に年間90億ドルが追加される可能性があります。 繰り返しますが、それは実際には教育についての議論ではありません。 これは、行動を起こすことについての議論であり、雇用主が親の優先順位を管理することを許可されるべきであると想定していないことです。
