マシュマロ実験はあなたが思うように子供の成功を予測しません

マシュマロテストが帰ってきました。 あなたはその1つを知っています：子供はマシュマロを提示され、今それを食べるか、15分待ってそれを食べて追加のマシュマロを与えるかを選択できると言われます。 1960年代後半にスタンフォード大学で心理学者のウォルター・ミシェルによって最初に開発されたこのテストは、長い間、一種として呼び出されてきました。 水晶玉の、瞬間的な満足に抵抗するだけでなく、のための子供の生涯の能力への洞察を提供します the 自己規律 教育的および専門的な成功を達成するために必要です。

このアイデアは、ほとんどの場合と同様に、最終的には TikTokトレンド. ここ数ヶ月、親が帰るまで食べないように指示されたリングライトの幼児をフィーチャーしたビデオの波が見られ、お気に入りのおやつとカメラを持って放っておかれました。 親インターネットの特定のサークルでは、この傾向がパロディーにつながり、それが詳細なディスカッションビデオにつながっています。 しかし、これらすべての動画に欠けている重要なことが1つあります。それは、マシュマロ実験が実際に示していることについて、私たちのほとんどが間違っているという事実です。

ミシェルの オリジナルの研究は、1970年に発行され、自主規制行動の発達を調査するという自明の目的を持っていました。 彼の最初のコホートの有名な追跡調査 未就学児 マシュマロ実験のパフォーマンスとの特定の測定値との間に相関関係を示した 社会的および感情的な成功 学術的および専門的な設定で。 研究は、これらの一見リンクされた発見の潜在的な原因についての推測にすぎませんでした—結局のところ、彼らは 設計されていませんでしたが、子供の自己調整能力には事前に決められた上限があるかもしれないという考えは、 公衆。

ただし、この決定論的アイデアは、人間の行動を大幅に単純化しすぎています。 「マシュマロ実験はメディアで売られ過ぎです」と言います Alex Wellsjo、Ph。D.、カリフォルニア大学バークレー校のハースビジネススクールのポスドクエコノミストであり、ミッシェルのチームと一緒に元のコホートの最新の追跡調査に取り組みました。 「元の研究は、実際には、自主規制は永続的な特性ではないことを示しています。それは、人だけでなく状況にも依存するでしょう。」 ウェルショは、合格したミッシェルは 2018年に離れて、心理学への彼の​​貢献は4歳児の占いではないことを理解しましたが、「自主規制は重要ですが、それはできることです。 変動します。」

この変動はこれで最も明白です 最新の研究、2020年にミシェルの元のコホートを見て、現在は40代です。 この研究では、113の元のマシュマロマンチャーが、幅広い傘下にあるいくつかの要因に基づいて評価されました。 「資本形成」として知られる社会学的用語。学歴、経済的貯蓄習慣、社会的 ステータスなど。

収集したデータのインデックス全体を調べたところ、研究者は関係を発見しませんでした 4歳での元のマシュマロテストでの参加者のパフォーマンスと年齢での全体的な成功の間 46. コホートが17歳のときに実施された最初の追跡調査のデータも、成功を予測していませんでした。 27歳からの測定と調査も37歳からの測定と調査もしませんでした。

しかし、1つの指標は、資本形成の適度に正確な予測を提供しました。 以前の4つのスナップショットすべてからの情報—自己規制タスクのパフォーマンスに関する一種の複合的な見方 一生。

「経済学者と心理学者、すべての共著者は、これが私たちが見つけることを期待していたものであることに同意しました」とWellsjoは言います。 マシュマロ実験は本質的に制限されており、4歳の1日はできません。 成長するにつれて私たち全員が直面する自主規制を学ぶ継続的な機会を説明するかもしれません 上。 「マシュマロ実験ですべてが捕らえられるわけではありません。」

そして、ミッシェルのコホートは心理学者が研究しなければならなかった最初の機会を提供しましたが 小児期から中年期までの自主規制措置では、そのデータの適用可能性は他の限界に直面しています。 良い。 1970年代の未就学児として、元のコホートのメンバーはスタンフォードビング保育園に通いました 学校、主に提携している家族を対象とした幼児教育センター 大学。 このため、Bingコホートは、裕福な白人家族の不釣り合いな数の子供たちで構成されていました。

過去10年間で、 研究のバリエーション より多様なサンプルを使用することは、社会経済的背景が子供としてのマシュマロ実験結果と大人としての成功の両方の重要な違いであることを示唆しています。 より裕福な子供たちがテストでより良いパフォーマンスをする傾向があるという発見は時々ありました 議論するために使用 自己制御に固有の機能がクラスの違いに寄与する可能性があります。 しかし、社会学者はこの結論を因果関係の有害な仮定として指摘し、実験計画自体が 単に違いを反映する 金持ちと貧乏人の家族のアプローチが子育てツールとしてどのように扱われるか。 このため、Wellsjoは、時間の経過に伴う自主規制行動に関する最も正確なデータはおそらくまだ数十年先にあり、いくつかの異なるコホートからのデータを組み合わせる必要があると述べています。

マシュマロテストで測定するよりも多くの測定が必要な理由は簡単に理解できます。 枕のような柔らかい砂糖爆弾に抵抗する身もだえしている子供のイメージは、自制心を必要とする人生の本質的にあらゆる瞬間のためのきちんとした、きちんとした比喩を私たちに提供します。 しかし、比喩は単純化されたものです。したがって、否定論者を無視し、子供にマシュマロを与えてください。