あなたは良いです 犬 しかし、悪い結婚。 あなたの配偶者はしぶしぶ獣医の請求書の支払いを手伝いますが、あなたは血、汗、吠え声、そして涙のために本当にそこにいる人です。 あなたを知っている人なら誰でも、犬の飼い主、つまり犬の親が実際に誰であるかについて疑いの余地はありません。
数年後、あなたは必然的に 離婚. 乱雑な合法的なスパッツの間、あなたの配偶者はあなたをいじめるためだけに犬を飼っています。 彼らが犬の世話をしたので、法廷は、気が狂ったように、彼らの側に立った。 裁判所は犬の最善の利益を考慮に入れることができません。 彼らは領収書を持っています。 彼らは技術的に誰が犬を飼っているのか知っているので、それだけです。
このようなシナリオは、ペット愛好家にとって一般的な法的な悪夢です。 ほとんどのアメリカ人の目には 裁判所、ソファとペットの間に違いはありません 親権 紛争。 あなたはあなたの犬をあなたの家族の一員として見ていますが、ほとんどの裁判所はペットを財産として見ています。
マンハッタンのペットトレーナー と アニマルプラネット ネットワークスターアンドレアアーデン 彼女のクライアントの1人が彼女の夫から離れて、彼女の最愛の犬を激しい分裂で失ったとき、この悲痛なシナリオが間近で展開するのを見ました。
“彼らはゴールデンレトリバーの子犬を一緒に育てていたので、彼女は彼を離れることにしました」とアーデンは言いました。 「彼女はこの犬の主な介護者でしたが、彼女が去ったことに対する報復として、彼は大規模な戦いを繰り広げました。 彼は勝ち、獣医の請求書はすべて彼のクレジットカードで支払われたので、犬を飼うことができました。」
あなたはあなたの犬をあなたの家族の一員として見ていますが、ほとんどの裁判所はペットを財産として見ています。
離婚や別れで最愛のペットを失うことは、心が痛む経験です。 しかし、最近の法律のおかげで、アメリカのペットの法的地位は変化し始めています。 1月、イリノイ州はアラスカに次ぐ2番目の州となり、監護権協定におけるペットの扱い方を変革する法律を制定しました。 イリノイ州法案がモデル化された後のアラスカ法は、裁判所に 「動物の幸福を考慮に入れる」 監護権紛争で。 簡単そうに見えます。法律の下では、裁判所はペットを、鼓動する心臓と壊れやすい感情を持った衆生のように扱うことができます。 財産と見なされるのではなく、裁判所が子供を扱う方法に近い方法で扱われます。
「人々は自分のペットを所有物ではなく家族の一員と見なしています」と述べています。 イリノイ州上院議員リンダホームズ、 法案を後援した人は、法案が現代のアメリカの生活で動物が果たす役割の現実を認めていると付け加えました。
法改正は、アメリカとペットとの関係の進化を反映しています。 アーデンは、彼女の25年間のキャリアの過程で、ペットの飼い主はますます彼らの動物に感情的に愛着を持つようになったと言いました。
“ペットの親という用語がこれまで以上に当てはまると思うという本当の変化を見てきました」とアーデン氏は述べています。 「人々は本当に自分たちを飼い主というよりもペットの親として見ています。」
人々はますますペットの幸福に順応していますが、ほとんどの裁判所は、家電製品と同じようにペットに共感を示しています。
ペットをこれまで以上に愛しているかどうかを数値化することはできませんが、アメリカのペットの飼い主がこれまで以上にペットに投資していることは明らかです。 ペットケアによると 業界団体 NS アメリカペット製品協会、ペットの飼い主は2017年に693.6億ドルを費やしました。これは、わずか10年前に費やした金額よりも約300億ドル多くなっています。
アメリカ人が好むペットも明らかです。 事実上すべてのペットの親権紛争は犬に関係しています。 2017 American Academy of Matrimonial Lawyersの世論調査によると、弁護士の96％が ペットの監護権紛争は犬を巻き込み、猫と馬を合わせたものの1パーセントしか占めていませんでした。 ケース。 2014年 AAML調査 弁護士は、イグアナ、パイソン、ヨウム、130ポンドのカメなど、多くの興味深い外れ値のペットをめぐって紛争を解決したと述べた。
動物法の専門家は、法制度が私たちの動物の見方の変化に追いつくのに時間がかかっていると言います。 人々はますますペットの幸福に順応していますが、ほとんどの裁判所は、家電製品と同じようにペットに共感を示しています。
「法律の観点から、ペットは財産です」と、副編集長兼スタッフ弁護士のレベッカ・ウィッシュは述べています。 ミシガン州立大学の動物法務歴史センター、 言った。 「トースターや自転車からそれらを分離する唯一のものは、刑事残虐法です。」
法律の下では、裁判所はペットを鼓動する心臓と壊れやすい感情を持った衆生のように扱うことができます。 財産と見なされるのではなく、裁判所が子供を扱う方法に近い方法で扱われます。
監護権紛争やその他の法的措置において、ペットの価値に関する裁判所の決定は、ペットの飼い主を失望させることがよくあります。 あなたの犬が訓練された介助動物または純血種のショー犬でない限り、それは法廷の目には価値がないかもしれません。
「誰かがあなたの犬を過失で傷つけたとしましょう」とウィッシュは言いました。 「法廷では、損害賠償はあなたの犬の市場価値になるでしょう。」
男性の離婚法律事務所Cordell＆Cordellの弁護士兼CEO スコットトラウト 激しい離婚の場合、感情的な愛着は市場価値を簡単に上回ります。
“私はクライアントに15,000ドルから20,000ドルを費やして、動物について4,000ドルで買い戻すことができると主張してもらいました」とTrout氏は述べています。
Wischによると、アラスカとイリノイの法律は、動物の権利に関する画期的な進展です。 離婚弁護士として、トラウトはペットの監護に関するイリノイ州とアラスカ州の法律を歓迎しました。 彼は、現在の法律はあまりにも曖昧であり、家庭裁判所はペットの取り扱いについて明確なガイドラインを必要としていると述べた。
“裁判官に、コインを投げるつもりだと言われました。コイントスに勝った人は誰でも最初の財産を選ぶことができます」とトラウトは言いました。 「それは動物を含みます。」
トラウト氏は、ペットの分割の問題は拡大する可能性が高いため、他の州がすぐにイリノイ州とアラスカ州の主導に従うことを望んでいると述べた。
「数字を見てください」 トラウトは言った。 「前回チェックしたとき、ペットを飼っている世帯は約7200万世帯でした。 離婚率が50％の場合、多くの人が議論するペットが残ります。」
