一般的なコンセンサスは、 ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol 3 それは映画が存在するということです。 かなりの 82% を維持 腐ったトマト、視聴者スコアは 94 と高く、ほぼ 10 年前のことを思い出すのは困難です。 誰でもない このマーベルの物件については聞いたことがありました。 これを書いていると、 ガーディアンズ 3 は 興行収入での殺人、 ポップコーンの大ヒット作がまだ生きていることを証明しています。 立て続けに流れるレトロなサウンドトラックのおかげで、 ガーディアン 自らが永続するものである 誇大広告マシン、三部作を終えるにあたって、誰に尋ねるかにもよりますが、彼らはあまり調子が良くないように見えますが、落ち込んでいるわけでもありません。
しかし、おそらく尋ねないだろう人物を一人知っていますか? 幼い子供です。 つまり、あるのです とんでもない 幼い子供を連れて見に行きます ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol. 3, ちょっとしたいのに。 この映画には多くの利点があり、おそらくそれよりも優れていますが、 Vol. 2 （そして、父親の悪影響は少なくなりましたが）、この続編には、6歳の息子を反抗させるだろうと私が知っていることが1つあります。 ガーディアン 永遠に。 これが取引です。まだ見ていない、または読んでいない場合は、これは ネタバレ- いっぱいの警告: この映画のプロットの大部分は、かわいい動物が拷問され、切断されるという内容です。 ほぼ次のようなものです デヴィッド・クローネンバーグ キャンプのマーベル映画を引き継いだが、あまり良い意味ではなかった。
まだ楽しんでいますか？
ロケット・アライグマの残忍なバックストーリーを解明することに加えて、映画の大きな悪役によって拷問され、実験される他の非常にかわいい動物たちにも出会います。 高度進化論者（チュクウディ・イウジ）。 これらの生き物の 1 つはフロアと名付けられ、彼女はサイボーグの足を持ち、恐ろしい金属で口を覆われた愛らしいウサギです。 これはどれも艶消しされておらず、あの男の顔が溶けていくのを見るよりも約100億倍拡散されています レイダース・失われたアーク、そして間違いなく、これまでのマーベル映画の中で最も忘れられない映像です。 私のかわいい6歳の娘が、たとえそれを見ただけでもどう反応するか想像しただけです。 静止画 これらのシーンを見ると身震いします。
さて、エッセイのこの時点で、誰かが手をこすり合わせて次のようなことを言おうとしています。「うわー、この退屈な父親は真珠を握りしめている」。 なんてことだ 男性カレン ここに着きました。 その映画が怖いかどうかなんて誰にも気にされない、それは 想定 することが。 あるいは、おそらく私に怒っている人は、私がこれまでにジェームズ・ガンの映画を見たことがあるのか疑問に思うかもしれません。たとえば、次のように言います。 スーサイド・スクワッド あるいは、ジェームズ・ガン監督の 2006 年の作品、ボディーホラーのゾンビ映画かもしれません スリザー. 気を取り直してビースティ・ボーイズをクランクさせるべきではないでしょうか？
良い。 もちろん。 ジェームズ・ガンが作るべきではなかったと言っているわけではない ガーディアン3 まさに彼が作りたかった通りに、切断されたウサギなどを作りました。 また、主流のスーパーヒーロー映画のすべてを、利害関係がなくなり、何も怖くないところまで爪を取り除く必要があると言っているわけでもありません。 そんなことは言ってないよ。 実はジェームズ・ガンが好きなんです。 しかし、本当に願っています ガーディアンズ 3 彼がどのような方向に向かうのかを示すものではない 次 スーパーマン 映画. ねえ、子供たち、スーパーマンの犬がロボトミー手術を受けるのを見たいですか？
問題は次のとおりです。これは フィクション そして、小さな動物を拷問することは、物語的に操作的です。 まさにその通りです。 そう呼んでもいいでしょう 破壊的なそして明らかに、より大きな点は ガーディアンズ 3 動物を拷問するのは悪いことだと主張しています。 それにしても、ここまで残酷に描く必要があったのだろうか？ ガーディアンズ 3 尖っていない PETA 広告キャンペーン. 実際、今マクドナルドに行ったら、誰がハッピーミールの側にいると思いますか? そうです、 ガーディアン銀河系の スーパーヒーローは子供たちを対象としたもので、 スーサイド・スクワッド ではありません。
そう主張できると思います ガーディアン3 素晴らしい動物愛護映画です。 そして実際、この作品は「今年の最優秀動物保護映画」を受賞したばかりです。 PETAから。 しかし、あなたは知っています、 また, 今、ミッキーディーズでチーズバーガーを注文すると、この映画の登場人物たちが文字通りあなたを見つめながら食べています。
ですから、私は通常は側にいるのですが、 メッセージ、私はそう思いますか？ ガーディアンズ 3 これを少しトーンダウンすることもできたでしょう。 それでも良い点は得られましたか？ はい、そうです。 それは私を退屈な親にしてしまうのでしょうか？ そうですね、少しはそうかもしれませんが、そうではありません。 次のように主張する人もいるだろう ローガン 2017年にこの一線を越えました。 子供たちはウルヴァリンが大好きですが、その R 指定の映画は子供向けではありませんでした。 ただし、違いは簡単です。 ローガン 子供向けに販売されていなかったので、 ガーディアンズ 3 『』は子供向けなので、その意味で、かわいい動物の拷問は少し無責任に感じます。 おそらく、私の6歳の息子が獣医師の段階を卒業したら、このことはそれほど気にならなくなるでしょう。 つまり、それは面白いと思います エイリアン だった 1979年に子供向けに販売され、 でも私も1981年まで生まれていないので違います。 そして、もう一つは次のとおりです。 エイリアン これは時代を超越した芸術作品であり、そこにある恐怖は、より控えめで賢いものだと思います。 ガーディアン3. だから、判断できるふりをしていても ガーディアンズ 3 他のSFホラー映画と同じレベルで（そうすべきではありませんが）、私はそれが過剰だと今でも思っています。
しかし、結局のところ、私はこのことについてあまり怒っていません。 わたしは がっかりした これを見るために子供を連れて行くことはできません。 彼女はかなりのことには耐えられますが、これは彼女にとって多すぎることはわかっています。 私のお金のために、サノスは 以下 ここで行われている動物虐待よりも恐ろしい。 つまり、彼は紫色です。 それはばかげています。 しかし、 ガーディアンズ 3、動物は本物に見えます、そしてハイ・エボリューションは、少なくともマーベルの基準からすると、かなり現実的な見た目の人物です。 このプロットには動物拷問が含まれるべきではなかったと言っているのでしょうか？ 私はそんなことは全く言っていません。 私が言いたいのは、このような描写が過剰であり、その過剰さによって、この映画はより多くの観客、つまり子供たちにとって音痴になってしまうということです。
これはすべて機能します。 しかし、それはうまくいきすぎますか？
を擁護して ガーディアンズ 3、このすべてのリアリズム (はい リアリズム!) この映画でボディホラーを効果的にしているのは、おそらくそのジャンル内で賞賛に値するものである。 一部の賢明な批評家は、 まさにこの点を指摘した、 結構。 そして、私は自分が議論する世界にいるかもしれないと思います に対して 私が述べたすべてのポイント。 この奇妙な私はこう言うだろう、「子供たちは動物虐待について知る必要がある。そしておそらくこの映画はそれを知っているだろう。」 多分？
それでも、私はまだこのかわいそうな拷問を受けたウサギのことが頭から離れません。 銀河系の防衛や報復をいくら行っても、このものの視覚的トラウマを元に戻すことはできません。 不合理であることはわかっていますが、この画像を見ると、自分自身ではなく、自分の子供のようにしか考えることができません。 ジェームズ・ガンの心はおそらくここで正しい場所にあったと思いますが、最後の外出となるのは少し悲しいように思えます ガーディアン 最も少ないものです 健全 束の中で。
ありがたいことに、いつものようにサウンドトラックがスラップします。 でも (::ラリー・デイヴィッドの声が強くなる::) そうは言っても - ディズニーが検閲済みバージョンを使用したのはおかしくないですか レディオヘッドの ここで「クリープ」？ 動物の拷問とトム・ヨークの爆弾のどちらが子供たちをさらに驚かせるでしょうか？ 誰もが答えを知っていると思います。
ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol. 3 』は現在劇場公開中です。
