政治的資本が必要な場合は、赤ちゃんを作りましょう。 それは古くからの戦術です。 あなたがそれらを打ち負かすことができない場合は、それらを異系交配します。 病院でのその美しい日から18年後、アメリカの子供たちは投票する資格があり、それらの子供たちの大多数は両親と同じ候補者に投票します。 このように、生殖は自分の党を支持する強力な動きです。 そこから、それは簡単な数学です。 6人の子供は6票です。 1人の子供は1票です。 ゼロキッズはまったく何もありません。
その数学は、単に十分な赤ちゃんを持っていないリベラル派にとって問題を引き起こします。 ニューヨークのシラキュース大学の社会科学者であるアーサー・ブルックスは、2006年に最初にこの問題を国民の注目を集めました。 「政治的権利は、政治的左翼よりもはるかに多くの子供を持っています。」 彼が言った ABCニュース 「ギャップは実際には41パーセントです。」 そしてより最近 研究は示唆している 10代の70％は、親や子供が生まれたばかりの年の人々のように投票しますが、 わずかに民主的な傾向があり、共和党が得ているので全体的な傾向は保守的かもしれません その後。
ギャラップニュース
現在、リベラル派が繁殖していないことは完全には明らかではなく、私たちが知る限り、アメリカ人が家族の規模と比較してどのように投票するかを具体的に扱った研究はありません。 しかし、予備調査と事例証拠は傾向を示唆しています。 総合的社会調査のデータは、100人のリベラルな成人のランダムなサンプルが期待できることを示唆しています 147人の子供を育て、100人の保守的な大人のランダムサンプルは208人を生み出すと期待できます 子供たち。 それは、リベラル派が小さな家族で知られる人口である都市居住者である傾向があるためかもしれませんが、 保守派は地方や郊外のコミュニティに住む傾向があります（そしてもちろん、避妊や 中絶）。
これは、リベラルなカップルが赤ちゃんを作ることにひびを入れる必要があることを意味しますか？ 多分。 一部の学者は、子供たちが予想通り両親の側に立つという、受け取った（そしてデータに裏付けられた）知恵に反対し始めています。 それが本当なら、説得は淫行よりも重要であることがわかるかもしれません。 そうでない場合、長期的な結果を保証するための行動方針は実際には1つだけです。
「赤ちゃんがいる！」 ブルックスは彼の発見を悼んでリベラル派に語った。 「猫を捨てて、子供をもうけなさい。」
